作者clift (Clift)
看板Tennis
標題Re: Graf的反拍
時間Fri Feb 6 19:43:12 2009
→ ahroddick:91~93年對戰Seles是領先的
上面這位先生 不要在公共版面造謠 捏造事實好嗎
請告訴大家你從哪裡找出支持你上述論述的實據?
91-93年依wta資料
兩人交手五次 葛拉芙3勝2負領先
1991 US HARDCOURTS HARD (O) F S. GRAF 6-4 6-3
1991 CITIZEN CUP CLAY (O) F S. GRAF 7-5 6-7(4) 6-3
1992 FRENCH OPEN CLAY (O) F M. SELES 6-2 3-6 10-8
1992 WIMBLEDON GRASS (O) F S. GRAF 6-2 6-1
1993 AUSTRALIAN OPEN HARD (O) F M. SELES 4-6 6-3 6-2
事實與你所述剛好相反
不要發表不實言論 誤導大眾好嗎
用不實言論誤導大眾
再以不實數據噓別人文章
這樣對嗎
請加油些好嗎
我覺得這種行為有些丟人現眼了
要駁斥別人前 至少拿出的要是真憑實據吧
至於你其他那些推文 也就不令人意外
不值一駁了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.34.65
1F：推 Earendil:不過如果是算90-93的話就是Seles 4-3領先 02/06 21:01
2F：→ Earendil:Graf最近也說他自己覺得最難打的還是Seles 02/06 21:02
3F：→ clift:89到93 Graf 6-4領先 02/06 21:11
4F：→ clift:沒人說Graf覺得Seles好打 02/06 21:13
5F：推 yevvi:90-93大滿貫賽 Seles 3-1領先，加89年兩人3-3平手.真要比比 02/06 21:18
6F：→ yevvi:不完 02/06 21:18
7F：→ clift:Seles也多次說過Graf很難對付 包括Graf的反切 02/06 21:50
8F：→ clift:Seles也承認Graf比她自己認真勤奮於練球與訓練 02/06 21:51
9F：推 panchi:原PO是針對a大回文吧 事實證明a大的說法不正確啊! 02/06 22:11
10F：推 yevvi:其實比較有問題的都在上一篇文章中 02/06 22:23
11F：推 yevvi:要論誤導上一篇也有。Sabatini真的是全能型? 截擊真的強? 02/06 22:28
12F：→ clift:Sabatini是不是全面型選手 截擊功力如何 可以有討論空間 02/06 22:51
13F：→ clift:我認為他截擊不錯 網前底線都能作戰 所以算是全面型 02/06 22:52
14F：→ clift:你可以不認同我的意見 但因此指控我誤導大眾 02/06 22:53
15F：→ clift:把我與拿錯誤戰績歷史來造謠的a大相提並論 我想y大你的指控 02/06 22:55
16F：→ clift:有欠公允 也太沉重 02/06 22:55
17F：→ clift:球技如何 見仁見智 個人有發表紓論的自由 但歷史戰績是明載 02/06 22:57
18F：→ clift:於冊 沒有絲毫混騙捏造空間 除非你是高深哲學家 相信這些 02/06 22:59
19F：→ clift:明確的紀錄也是可疑的 那我無話可說 02/06 22:59
20F：推 yevvi:你知不知道你整篇敗筆在哪裡.在於你的說話口氣 02/06 23:02
21F：→ yevvi:我本來還不是很想講的，不過看你以這種方式回 02/06 23:04
22F：→ yevvi:我看我不發聲都很難了.還有..我可沒把你跟a兄一起比較,那是 02/06 23:06
23F：推 panchi:哇勒!講講道理吧 自以為是地批評別人的口氣也好不到哪去 02/06 23:06
24F：→ yevvi:閣下自認為 02/06 23:07
25F：→ panchi:自我反省中XD 02/06 23:07
26F：→ yevvi:樓上想要槓上嗎... 02/06 23:08
27F：→ panchi:哈哈 我沒有任何想戰的意思 所以才要自我反省XD 02/06 23:09
28F：推 yevvi:自我反省會是那種符號嗎? 02/06 23:11
29F：→ clift:也許我該跟y大學學說話的口氣 不認同我認為Sabatini是全能型 02/06 23:11
30F：→ clift:就說我是誤導 恩 好口氣 02/06 23:12
31F：推 panchi:難不成你連我反省的方式也要管嗎？ 滿有意思的... 02/06 23:12
32F：→ yevvi:哀優 ..好酸喔..佩服佩服..那我更該跟你戰 02/06 23:13
33F：→ yevvi:首先,Sabatini在92年之後都被迫採用防守型切球了，她的網前 02/06 23:14
34F：→ panchi:倒是可以確定的是我不喜歡y大推文的口氣 雖然對於您先前 02/06 23:14
35F：→ yevvi:截擊經常都快截不到不敢上網了，她的發球姿勢也經常有問題 02/06 23:14
36F：→ panchi:的幾篇大作 曾佩服得五體投地! 02/06 23:15
37F：推 yevvi:這種人被您歸類為全面型和截擊高手我也蠻佩服的 02/06 23:17
38F：→ yevvi:同樣p大這樣的口氣我也不喜歡阿 02/06 23:18
39F：→ yevvi:這很正常,沒有什麼，彼此彼此..XDD 02/06 23:19
40F：推 panchi:總之 感謝原PO的用心及分享觀點 that's all :) 02/06 23:21
41F：推 zenoho:我想clift認為Saba的球技在"當時"算是比較"全面"應該不是指 02/06 23:40
42F：→ zenoho:每項技巧都很完美,而是"還不錯"或是"還可以"的意思 02/06 23:42
43F：推 yevvi:光是發球，Gaby沙巴當時不穩定的弓身動作可是媲美後來的 02/06 23:44
44F：→ yevvi:Anna和Elena級的，她的打法正反拍都是偏上旋 02/06 23:45
45F：→ yevvi:彈得很高沒有前衝力那種 02/06 23:46
46F：推 hanne:我覺得真正該檢討說話口氣的是那位a版友 02/07 00:25
47F：→ hanne:什麼GRAF會被現在的球員兩個6比0啦,GRAF算什麼這種言論 02/07 00:26
48F：→ hanne:那才的是誇張 02/07 00:27
49F：推 hanne:引不出正確的數據或歷史紀錄便罷,還說出一些極為偏頗的言論 02/07 00:29
50F：→ hanne:感覺就是來亂的= = 02/07 00:29
51F：推 yevvi:不管是Graf會被6-0掉，還是Graf今日戰鬥力依舊堅強，這兩者 02/07 00:32
52F：→ yevvi:極端的言論，其實都是不適合出現的選項 02/07 00:33
53F：→ clift:許多網球觀眾與球評會認為Graf於今日依舊戰力堅強 02/07 00:38
54F：→ clift:不是你一人認為極端看法就是極端 02/07 00:39
55F：→ clift:Austin說如果有一件事關乎生死 必須靠一場女網比賽決勝負 02/07 00:40
56F：→ clift:在女子選手中 她會選Graf來幫她打這場比賽 02/07 00:41
57F：推 yevvi:那恭喜你，你陷入了"張飛打岳飛"的邏輯迷思之中 02/07 00:41
58F：推 yevvi:張飛是三國時代，岳飛是宋代，兩個都是名武將，比他們誰強 02/07 00:44
59F：→ yevvi:就跟你拿Graf跟其他沒有跟她生涯巔峰期同年代的女將來比，有 02/07 00:45
60F：→ clift:我不贊成你否定Gaby作為全面型選手的理由 Gaby在全盛期網前 02/07 00:45
61F：→ yevvi:意義嗎...XDD 02/07 00:46
62F：→ clift:底線皆有一定水準 常常留在底線 但也常上網 打法上偏全面型 02/07 00:47
63F：推 yevvi:問題是即使是全勝期她的上網成功率有多高，既然如你講的那麼 02/07 00:50
64F：→ clift:但我尊重你的歸類 我不會說你不把Gaby列入全面型是'誤導' 02/07 00:50
65F：→ yevvi:全面，為什麼只拿下90 us? 當然有其原因 02/07 00:51
66F：→ yevvi:全面型那個字眼還是最好不要隨便拿來套用一個選手身上，你這 02/07 00:53
67F：→ yevvi:樣的說法其實比較更接進全場戰術的球員。要全面的話，發球， 02/07 00:54
68F：→ yevvi:正拍，反拍，切球，截擊都要中上水準以上，而且不能有漏洞 02/07 00:55
69F：→ yevvi:偏偏Gaby的發球是個大漏洞 02/07 00:55
70F：噓 ahroddick:我不贊同原PO的論點 說這麼多 還是偏頗~ 02/07 13:53
71F：噓 ahroddick:那個hanne 說別人偏頗~自己呢 先去反省自己!! 02/07 13:59
72F：噓 ahroddick:用Austin當做全女網嗎 你怎麼不聽聽網史公認最偉大女將 02/07 14:12
73F：→ ahroddick:娜拉提洛娃Navratilova的意見 她對GRAF可沒這麼說! 02/07 14:14
74F：噓 ahroddick:這種文你有甚麼好再發的? 02/07 14:16
75F：噓 hanne:老娘不想與你這種人爭辯!你說我偏頗.你舉例啊, 02/07 22:35
76F：→ hanne:我需要反省個屁? 02/07 22:35
77F：→ hanne:你不要隨便回信到別人的信箱亂罵人 02/07 22:36
78F：噓 ahroddick:老娘 老娘~~ 講話水準在哪? 誰先開口罵人很清楚了! 02/08 00:52
79F：→ hanne:吆~我自稱老娘也不行啊?ˋ(′_‵||)ˊ 02/08 10:48
80F：→ hanne:我是有罵任何人了? 02/08 10:48
81F：噓 shuyis:原PO想推廣Graf是永遠的世界第1+女神讓大家接受! 02/09 20:15
82F：推 hanne:江山代有人才出,爭論誰比較厲害沒有意義,只是有些過往已是 02/09 21:59
83F：→ hanne:既定事實,沒必要再多說什麼不是嗎? 02/09 22:00
84F：→ hanne:Graf輝煌的戰績也不需要吹捧,因為那是她已得到的成就 02/09 22:01
85F：→ hanne:資料庫查一查都能查到 02/09 22:02
86F：噓 ahroddick:s大說的沒錯 就是有人愛吹捧 一點都不會臉紅啊 02/10 09:04
87F：→ hanne:不用臉紅啊.因為Graf的成就無庸置疑,不需要吹捧 02/10 12:21
88F：→ hanne:不過可以肯定的是,如果Graf現在還在打,一定會修正自己的打法 02/10 12:22
89F：噓 emonica:認同shuyis~不須再捧了 要大家查甚麼資料? 查GRAF原本是 02/11 04:47
90F：→ emonica:因為球后受傷 她才拿第一的嗎 02/11 04:48