作者eleec (槍魂。韓娃)
看板Tennis
標題Re: [問題] 所謂致勝球的真正定義是什麼?
時間Sat Jan 31 19:55:50 2009
※ 引述《a9a99 (有個人來愛還是比較好)》之銘言：
: 這個問題的答案可能有點主觀
: 所謂致勝球 是那個得分的球完全沒有碰到
: 還是勉強回擊失誤也算致勝球呢?
: 如果定義不同 可能有些數據也不同
: 有官方定義?
From Lawn Tennis Glossary
http://www.sheetudeep.com/tennisglossary.html
Winner : (rally) a forcing shot that can not be reached by the opponent and wins the
point; (service) a forcing serve that is reached by the opponent, but
is not returned properly, and wins the point
所以致勝球有兩種(如果這邊的Winner是指致勝球，而且此網站資訊正確的話= =)
1.對手無法碰到球 2.對手接發球失誤(Ace不算，必須要有碰到球)。
--有點題外話--
關於Winner之前有看過別的定義方式，剛剛找到了，USTA
http://0rz.tw/w8oGx
看了一下，像是Winner或是Inside-out這種術語好像就有不同的定義方式。
越看越多後，已經混亂了....囧
--
LOMOer in 天空：http://blog.yam.com/eleec
LOMOer in Flickr：http://www.flickr.com/photos/eleec1313/
Camera：Fisheye、Holga135BC、Holga120GCFN、vivitar、F601、VQ1005、75W、Tura
除了玩LOMO，我也是個終身槍迷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.53.104
1F：推 a9a99:所以這邊的定義是1.2都算 可是很多人定義是只有1 01/31 20:00
2F：推 tim2502:2簡單來說就是發球直接得分 01/31 20:06
3F：推 halaist:不能說直接得分 是要有碰到拍才算WINNER ACE不算 01/31 20:23
4F：→ halaist:看錯 二樓抱歉^^" 01/31 20:24