作者Dayard (..)
看板Tennis
標題[問題] 以前的奧運網球有積分嗎
時間Mon Aug 4 23:20:35 2008
網球已經有全球巡迴賽
而且網球是爭取個人化表現
不是國家對國家的比賽（除了Davis Cup）
網球的個人精神似乎和強調國與國之間競爭的奧運不相容
Safin還說過：「網球不需要奧運」（還被罰錢XD）
我知道今年的奧運有積分 而且不少
想問以前的奧運網球也有積分嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.173.74
1F：→ KruKru:好像沒有! 08/04 23:21
2F：推 yevvi:2000奧運開始,之前沒有 08/04 23:28
3F：→ Dunlop:沒有 所以以前奧運大家都不太想去 08/04 23:29
4F：→ Dayard:果然 沒有積分應該沒人想打 08/04 23:30
5F：推 krajicek:96年阿格西就去打了啊，也還好有去打，讓他多了面金牌 08/05 00:53
6F：推 luhc:個人認為 光頭老大的偉大, 不需要那面金牌來證明. 08/05 01:47
7F：推 Kirk:我覺得奧運是對選手個人有特別的意義 而不是拿下冠軍很偉大 08/05 02:49
8F：推 tinybaby:網球的施行辦法本來就跟國家有點不同，奧運自然也沒氣氛 08/05 05:01
9F：→ establish:Safin說的是實話XD 尤其奧運夾在北美熱身賽跟美網之間， 08/05 05:40
10F：→ establish:時間點、地位真的很尷尬…(網球自有長遠的歷史，奧運卻 08/05 05:41
11F：→ establish:不在其中~ATP的鼓勵方式能起多少作用值得觀察) 08/05 05:42
12F：推 megar:就網球這個運動而言 奧運雖然沒那麼受重視 可是對於某些選手 08/05 06:09
13F：→ megar:而言 能在奧運中為國家爭取獎牌 也是視為莫大的榮譽 08/05 06:10
14F：推 kichigop:what's 網球的個人精神? 08/05 09:42
15F：推 yevvi:光頭老爸是1952奧運伊朗拳擊代表選手，是他老爸Mike要求 08/05 12:04
16F：→ yevvi:Andre去打的，彌補他的遺憾 08/05 12:04
17F：→ Dayard:回K大 就是賺個人積分比為國家打球誘人 奧運有積分以後 08/05 15:07
18F：→ Dayard:選手參與比較積極 08/05 15:07
19F：推 establish:補充，加上網球的國與國對抗，早有Davis Cup發揚了..... 08/05 15:14
20F：→ establish:雖然也是沒有積分，但不少國家、選手真正視為”為國家出 08/05 15:15
21F：→ establish:力”，像瑞典、澳洲這種傳統網球大國，不打是會被罵死的 08/05 15:16
22F：→ establish:XD 西班牙、瑞士、阿根廷、俄羅斯也都很重視-說出"網球 08/05 15:17
23F：→ establish:不需要奧運的Safin也是Davis Cup英雄～ 08/05 15:18
24F：推 establish:對網球而言，奧運的層級實在很難跟大滿貫、Davis Cup相 08/05 15:20
25F：→ establish:提並論，光比賽的強度就不同了…奧運只有三盤二勝～ 08/05 15:21
26F：→ establish:加上過去的頂尖選手參加奧運的少之又少的傳統歷史因素… 08/05 15:23
27F：推 megar:今年倒是蠻多人參加 Roger Nadal Ferrer Youzhny等人 08/05 15:39
28F：→ megar:對於能為自己國家奪牌都覺得是很重要的事情 即使時間尷尬~~ 08/05 15:40
29F：→ megar:換個角度來想 自己國家能多面獎牌也是很直得開心的事情~~ 08/05 15:41
30F：推 megar:所以奧運獎牌或許在網球歷史上沒那麼大意義 08/05 15:49
31F：→ megar:但是對個人或國家而言卻還是意義非凡 我覺得拉 ^^" 08/05 15:49
32F：推 establish:如果不傷身，我倒是覺得樂觀其成，但時間離得太近了 冏 08/05 16:23
33F：→ establish:是我喜愛的選手，我反倒不贊成參加…個人啦～太累了啦 08/05 16:24
34F：→ establish:年底還有一堆比賽耶QQ~ 08/05 16:25
35F：→ establish:今年真的很多頂尖選手參加，很值得觀察狀況跟後續效應如 08/05 16:26
36F：→ establish:何．．．．．．．．．．．．．．． 08/05 16:27
37F：推 hanne:所以當年Graf的壯舉真的是,感覺上像是她路過某個菜園,然後 08/05 23:03
38F：→ hanne:隨手彎腰拔了一顆蘿蔔,講的容易,但要能突破卻不容易啊 08/05 23:03
39F：推 smartman123:同樣是以個人身分參加~羽球就對奧運很有衝勁!! 08/05 23:05
40F：推 megar:應該是一顆很難拔的蘿蔔~~ 08/05 23:06
41F：→ smartman123:而且還被列為七級賽事(最高級)比巡迴賽還高級~ 08/05 23:06
42F：推 hanne:同樣足球也不是很重視奧運,畢竟有世界盃了,四大賽的重要性 08/05 23:08
43F：→ hanne:比奧運重多了 所以球員普遍來講還是比較重視四大賽 08/05 23:09
44F：推 Makaay:足球奧運歐洲強隊清一色派年輕小夥子打 就可以看出奧運對 08/05 23:55
45F：→ Makaay:足球來說只不過是拿來練兵的 大牌球星？ 要休息的...... 08/05 23:56
46F：推 rainww25:可以視作第五個大滿貫吧 如果沒拿過滿貫 卻拿到奧運 08/06 08:50
47F：→ rainww25:退休後肯定還是會說 XX年的奧運金牌 不是嗎 很贊呀 08/06 08:51
48F：推 WangJianMin:奧運足球是有年齡限制的，要23歲以下 08/06 10:19
49F：推 iliketea:那小羅納度怎麼有去踢?他還沒23歲喔@@ 08/06 11:49
50F：推 zack7301428:不是可以選幾個老將嗎? 08/06 11:54
51F：推 establish:公認來說，有第五大滿貫之稱的是Miami AMS，奧運的地位 08/06 12:18
52F：→ establish:可能無法跟大滿貫相比，但是若要爭取跟AMS相等地位甚至 08/06 12:19
53F：→ establish:超越的話，就看時間了吧…（名人賽巳經全面改為三盤二勝 08/06 12:22
54F：→ establish:(網球真的很重傳統跟歷史，甚至四大滿貫的傳統地位也不 08/06 12:23
55F：→ establish:大相同 溫>法>美>澳…不過隨著時間的演變，也許也會改變 08/06 12:24
56F：→ establish:吧.....(澳網從前有一陣子頂尖選手也參加得不夠普遍） 08/06 12:25
57F：推 rainww25:那只是Miam籤數多獎金多一點 除非大賽都沒拿過冠金 08/06 13:49
58F：→ rainww25:不會有人把Miami視為如同大滿貫的指標吧 ....... 08/06 13:50
59F：→ rainww25:老張也拿過Miami 如果今天他拿的是奧運 就更不同了.... 08/06 13:51
60F：→ rainww25:好像沒聽過 法>美的說法 澳網現在地位也非常高了 08/06 13:52
61F：推 establish:我說的是傳統看法啦：Ｐ 不是個人看法 08/06 16:22
62F：→ establish:Miami有第五大滿貫之”外號”（不等於大滿貫的指標啦） 08/06 16:23
63F：推 establish:更正，應該說是”第五大賽” 08/06 16:39
64F：→ establish:是因為有128籤，幾乎跟四大賽一樣（除了首輪種子輪空） 08/06 16:42
65F：推 establish:至於老張，套句前面的，老張的偉大不需要奧運來證明啦～ 08/06 16:51
66F：→ establish:他沒有登上第一過，真的只是運氣不好而巳 08/06 16:52
67F：→ establish:有些嘴砲二流球評的話根本不用放在心上啦～ 08/06 16:53
68F：→ establish:他的北美四大賽硬地賽全拿的記錄，清楚地記在名人堂的紀 08/06 16:54
69F：→ establish:錄裡。 08/06 16:54
70F：推 establish:至於奧運，依過去的”籤表”來看，有也很好、錦上添花 08/06 16:56
71F：→ establish:，沒有真的沒太大差別的…不過以後就不知道了:) 08/06 16:57
72F：推 kaet:傳統看法並沒有法>美吧 球迷對此意見也並不一致 我是覺得 08/06 16:57
73F：→ kaet:硬要去爭論哪個大滿貫地位比較高 是件蠻無聊的事啦 08/06 16:58
74F：→ establish:至於四大賽的”傳統”順序，很明顯是歷史排序 08/06 16:58
75F：→ establish:溫布頓最久，再來是法網，美網跟澳網啦 08/06 16:58
76F：→ establish:沒有意思爭論啊－．－｜｜｜ 08/06 16:59
77F：→ establish:但傳統是會改變的～ 08/06 16:59
78F：→ establish:現在不論哪一個四大賽，頂尖選手都參加得很整齊～自然 08/06 17:00
79F：→ establish:差別不大 08/06 17:00
80F：推 kaet:我沒有說e大在爭論啊 XDD 其實現在四大滿貫感覺地位都差不多 08/06 17:01
81F：→ kaet:e大把我的話說走了 XD 08/06 17:01
82F：推 establish:呵呵XD 08/06 17:02
83F：→ establish:過去四大賽的地位之差有時還蠻明顯的…但現在沒啦~ 08/06 17:04
84F：推 establish:奧運會不會成為日後網球成就的新指標？就不得而知了：） 08/06 17:09
85F：推 kaet:我覺得應該不會 因為奧運四年才一次 能拿到與否 運氣佔的 08/06 17:17
86F：→ kaet:成分太大(跟大滿貫相比) (換句話說就是樣本太少) 08/06 17:18
87F：推 establish:Roddick、Safin跟Gasquet都沒去北京奧運…如果美網他們 08/06 17:22
88F：→ establish:爆氣的話…情況就很有趣了ＸＤ 08/06 17:23