作者glasseater (該死...我又上線了)
看板Tennis
標題Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?
時間Tue Jul 8 23:11:13 2008
幾位網球比賽的愛好者都專注於討論鷹眼與裁判的正確性上的差別,
如果說是這個,我想不用比,甚至不用想,鐵定是鷹眼的正確性比較高
不過我卻比較不想討論這方面,我想討論的是有關於挑戰的制度
各式各樣的挑戰方法,和使用挑戰權力的時間點,甚至是用以影響對手心情等等
我覺得挑戰權的使用方式已經很有可能會影響到比賽的勝負了,
加上裁判的權威性不再,好比說,一個線審或許判出了較大的失誤,而鷹眼證實了
造成某方選手的心情受到影響,
還有一些比如說挑戰之後的分數判別,比如ACE(沒碰到)之後分數IN給OUT不給
然後挑戰之後屬一翻兩瞪眼型
可是問題是,有些不是ACE,但如果IN也明顯能發球致勝的話呢?
這方面我不記得是該分重賽還是主審自由心證,但兩者都很難完全公平
這一點是我覺得是鷹眼系統非常大的麻煩,
因為發球致勝就很明顯的不值得挑戰,IN沒啥好處,OUT浪費權力
或許有些人會說,這也是優秀選手未來必須適應學習的一環,
但我不太能認同,所以我個人原本是很希望溫網能成為唯一一個不採用鷹眼的,
可惜我的希望破滅了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.181.146
1F：推 derekhsu:看到有實力的選手因為裁判的誤判而出局，這才讓人扼腕 07/08 23:17
2F：→ establish:不用鷹眼判決更可能影響選手心情喔XD→比如跟主審爭辯 07/08 23:19
3F：→ establish:挑戰制度個人覺得是還好…因為有次數限制 07/08 23:20
4F：→ establish:如果光只是重發球就動搖…這…過去被人為誤判的豈不更慘 07/08 23:21
5F：推 eidolonspier:每次看到一些關鍵球誤判被鷹眼糾正回來 都不禁會想 07/08 23:40
6F：→ eidolonspier:過去不知道有多少比賽得結果可能因為裁判的誤判而變 07/08 23:41
7F：推 Athletics:法網就沒採用鷹眼 07/09 00:27
8F：推 derekhsu:這紅土誤判的機率比較低吧 07/09 00:37
9F：→ hrabal:裁判 也會受過專業訓練 沒那麼容易受到影響的 07/09 00:38