作者ying11027 (正在贏)
站內Tennis
標題[新聞] ATP 07年13站賽事試行巡迴賽制 三種簽位元規則詳解
時間Thu Oct 26 20:12:16 2006
ATP 07年13站賽事試行巡迴賽制 三種簽位元規則詳解
ATP將在2007賽季全面引入和試行小組循環賽制的ATP賽事，目前確定的有13項ATP巡迴賽
，其中包括24簽位、32簽位和48簽的三種形式，4大滿貫賽事將暫時不使用小組巡迴賽。
以下是賽制改革後的新規則：
24簽賽事：
24名選手參賽，分成8個組，每組3人，小組賽每組3位選手進行互相交手的巡迴賽，
每人打兩場球，小組第1的選手進入8強，8強之間恢復1/4決賽淘汰賽，隨後傳統的半決賽
和決賽均為一場定勝負。
32簽賽事：
32名選手參賽，排名相對低的16名選手首先進行附加淘汰賽決出8名選手，這8位勝出
的選手和排名相對高的16名選手共24人再形成24簽的規則，24人分為8個組，每組3人，小
組第1進入8強淘汰賽，隨後是傳統半決賽和決賽一場定勝負。
48簽賽事：
48名選手參賽，分成16個組，每組3人進行巡迴賽，小組第1進入16強，16強之後恢復
單場淘汰賽直到決出冠軍。
世界2號選手
納達爾在評價新賽制時說："我認為這是一個很好的主意，這項改革對網
球本身很有益，對於賽事組織者、對於球員本身、尤其是對於球迷都有好處，至少球迷們
可以在更多的比賽場次見到他們喜歡的球員。"
以下為2007年試行的13項賽事簡介：
巡迴賽澳大利亞阿德萊德硬地賽：32簽賽事 硬地
巡迴賽智利莫維斯塔公開賽： 24簽賽事 紅土
巡迴賽德爾雷海灘國際冠軍賽： 32簽賽事 硬地
巡迴賽布宜諾賽勒斯紅土賽： 32簽賽事 紅土
拉斯維加斯網球頻道公開賽： 32簽賽事 硬地
巡迴賽葡萄牙埃斯特里爾公開賽：32簽賽事 紅土
巡迴賽英國女王草地杯： 48簽賽事 草地
巡迴賽瑞典公開賽： 32簽賽事 紅土
巡迴賽名人堂冠軍賽： 24簽賽事 草地
巡迴賽美國RCA冠軍賽： 32簽賽事 硬地
巡迴賽克羅地亞公開賽： 32簽賽事 紅土
巡迴賽華盛頓雷格梅森精英賽： 48簽賽事 硬地
巡迴賽斯德哥爾摩公開賽： 32簽賽事 硬地 (nana)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.72.10
1F：推 kenjilin:如果小組賽戰績相同怎麼辦? 10/26 20:59
2F：推 nicholasJCF:這樣只對排名高的選手有利吧?平常排名低的選手這場贏 10/26 21:09
3F：→ nicholasJCF:了就進下一輪 改成這樣還要再打循環賽第一場贏了不見 10/26 21:10
4F：→ nicholasJCF:得可以進入下一輪 而且如果以32籤的來算沒種子的球員 10/26 21:10
5F：推 nicholasJCF:要打6場才能奪冠 10/26 21:13
6F：推 newfashion:我也不喜歡 好爛的制度 10/26 21:36
7F：推 nicholasJCF:資格賽選手如果一路奪冠的話可能會被搞死Orz 每天都要 10/26 21:51
8F：推 yevvi:24籤的規則還不錯..但是32和48的就真的不怎麼樣"公平" 10/26 21:52
9F：→ nicholasJCF:比賽......... 10/26 21:53
10F：→ yevvi:這也只不過是年終賽規則擴大到一般比賽裡..勝敗一樣的話 10/26 21:54
11F：推 nicholasJCF:排名低的選手更難更難提升他們的排名了Orz 10/26 21:55
12F：→ yevvi:就有可能就是依次比盤數和局數得失差距來決定 10/26 21:56
13F：推 nicholasJCF:如果有循環賽那積分該怎麼算? 10/26 22:00
14F：推 momo7426:這也許蠻適合像Safin這種有時會突然亂打一通輸掉的人..XD 10/26 22:08
15F：推 yevvi:有可能比照年終賽辦理吧..巡環賽贏一場得幾分 10/26 22:54
16F：→ yevvi:像年終新制積分贏一場得20分,準決賽贏+40,決賽贏+50 10/26 22:56
17F：→ yevvi:舊制的分數*5,他們應該有可能定一套類似的積分算分系統 10/26 22:57
18F：推 nicholasJCF:還有一點 循環賽如果3人一組的話 那三人1勝1負的情況 10/26 23:03
19F：→ nicholasJCF:定很常見 比盤數新同的情況應該也很常見 那這樣比到局 10/26 23:04
20F：推 Kel:好累的感覺.. 10/26 23:05
21F：→ nicholasJCF:數就太細了點 縮小到"局數"來定勝負似乎不太恰當 10/26 23:05
22F：→ nicholasJCF:第2行應該是盤數"相"同 10/26 23:06
23F：推 GMA:不知實行細則到底是如何 10/26 23:35
24F：推 jauying:看起來很麻煩，感覺很瑣碎，不知道真的施行是怎樣 10/27 00:16
25F：推 lane34:我不能接受輸過球還可以拿冠軍的巡迴賽!! 10/27 00:38
26F：推 jauying:真要說起來還是喜歡單淘汰制...總覺得這才是對決 10/27 00:42
27F：推 sbelon:推樓上!! 10/27 01:00
28F：推 assas:網球最近怎麼老在改革, 希望不要跟我們的教改一樣下場= = 10/27 02:05
29F：推 james1027:我覺得還蠻好玩的耶 :P 只是到時候爭議一定超多 10/27 07:27
30F：推 krajicek:網球近年來很多改革想法最後都口碑不太好，像新制排名 10/27 09:10
31F：→ krajicek:就是最失敗的範例。另外像Deuce制度也有人提改革辦法 10/27 09:10
32F：→ krajicek:但是還沒試驗就胎死腹中。 10/27 09:11
33F：→ krajicek:目前唯一一個反映不錯的只有即時挑戰制度 10/27 09:12
34F：→ krajicek:改革不是不好，但是千萬不要越搞越複雜才是 10/27 09:13
35F：推 kaet:我覺得很奇怪 要改的不是賽季太長嗎 怎麼變成改這個 10/27 11:48
36F：→ kaet:感覺這一點並不是很有迫切需要改... 10/27 11:48
37F：推 ying11027:這個優點就是...不會因為簽表好壞定勝負... 10/27 19:16
38F：→ ying11027:大種子小種子都一樣..不然每次抽到簽王就好像沒希望似的 10/27 19:17
39F：推 james1027:但是缺點是如果一組裡面有人因傷不打 這樣兩人得利@@ 10/27 21:52
40F：推 Kirk:這只是個試驗而已 10/30 20:18