※ 引述《chairman (無止境的奮戰)》之銘言： : ※ 引述《billloung (阿Q)》之銘言： : : chairman兄的說法是指ferrero的打法剋Hewitt嗎? : : 可是他門兩人交手過5次，ferrero.只有在兩次紅土上獲得勝利... : : 硬地上則是全數敗給Hewitt : : (不過這是以前啦，現在ferrero有大滿貫金盃加持之後，功力鐵定會更上層樓) : : 我的意思是說，在愈快速的場地上，對hewitt愈有利，這也是為什麼HEWITT的打法 : : 雖然不是標準的草地打法，可是他的草地勝率51勝10負，高居現役選手之冠，甚至比 : : sampras都還高，(當然，這只是純粹勝率來考慮)。 : 解釋一下 其實我不是單指LH對JCF啦 : 用『如果LH在草地上遇到Moya』來比喻會比較符合我的意思 : 用『打法相剋』來說LH跟JCF其實不太好 在此致歉：P : 帶有攻擊性的紅土打法 比如Moya的打法 : 其實對LH是挺不利的 : JCF至今對戰記錄落後我覺得主要是心理層面的問題 : （如去年的大師盃） : 而且有很長一段時間 : 眾紅土高手們都因為種種原因而少打草地比賽 : 所以我才會有個想法 : 就是若LH在草地上碰到紅土高手 結果會是如何？ : 若是現在的Moya及JCF 我認為至少會是五五波 LH不見得會有多大優勢 : 不採發球上網的攻勢 LH的球技優點反而不太能展現 : 附上他前三年的草地成績 : 除了前年的Canas之外 幾乎沒一個紅土高手 : 所以想像空間很大XD : 10/6 Queens UK grass : 1 bye : 2 Mardy Fish W 7-5 6-3 : 3 Olivier Rochus W 6-2 6-1 : Q Todd Martin W 7-6(4) 7-5 : S Sjeng Schalken W 7-6(4), 6-3 : F Tim Henman W 4-6, 6-1, 6-4 : 17/6 Rosmalen Netherlands grass : 1 Michael Chang W 7-6(2) 7-6(4) : 2 Mikhail Youzhny W 6-4, 5-7, 7-6 (4) : stomach virus 3 Arnaud Clement w/o : 23/6 Wimbledon grass : 1 Jonas Bjorkman W 6-4 7-5 6-1 : 2 Gregory Carraz W 6-4 7-6 (7-5) 6-2 : 3 Julian Knowle W 6-2 6-1 6-3 : 4 Mikael Youzhny W 6-3 6-3 7-5 : Q Sjeng Schalken W 6-2 6-2 6-7 (5-7) 1-6 7-5 : S Tim Henman W 7-5 6-1 7-5 : F David Nalbandian W 6-1 6-3 6-2 : 11/6/01 Queens England Grass : 1 bye : 2 X Malisse W 6-3 6-4 : 3 B. Black W 6-3 6-2 : Qtr G. Rusedski W 6 我個人認為停留在底線對上hewitt不見得比較有殺傷力 例如去年溫布敦的決賽。 hewitt在草地最大的優勢，就是他的底線抽球夠穩，而且變換節奏非常出色， 偶爾變線的攻擊，讓人非常頭痛。(hewitt草地上的變線殺傷力十足!!) "穩" 對於底線選手要打好草地是個非常重要的關鍵。 去年溫布敦，hewitt只採用了一種打法，就是把球送到對手特別容易失誤的地方 然後等對手失誤，然後自己幾乎都不失誤。(如果我沒記錯，去年的溫布敦hewitt 好像每場的非受破姓失誤只有20個左右吧) 說起來沒啥了不起，卻非常實用。 (不過以hewitt在草地女王賽失誤特多的情況看來，hewitt得趁這段時間好好調整ㄧ下 10天的時間，應該很夠了) 所以純粹來看這些紅土高手的草地成績，青ㄧ色都很淒慘。 這除了本身參賽少外，事實上紅土高手的打法本來就和草地格格不入. 不說別的，擊球的節奏感就完全不同，講殘酷ㄧ點，雖然他門的底線砲聲隆隆 但是也得打得進去才行啊!! 過去兩三年看過幾場紅土高手的草地比賽，給人感覺莫不是.哇...恩..ㄟ..喔... 失誤ㄧ堆 總之，就算不是對上hewitt，我覺得這些紅土艦隊門，若想要染指草地金盃. 恐怕還有很長的路要走 -- 我的個人明日報新聞台 http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/billloung/index.html 有空來坐坐灌灌水^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.36.49