我用法律觀點跟大家說一說、提個意見。 其實所謂的「平等」還是有很多種類別，像你文章中也有點到。同工同 酬，不同工則不同酬這個概念就牽涉到是立足點的平等還是齊頭式的平等的 問題。舉各例子：就像為何我國憲法規定只有男生需要當兵，女生為何不要 呢？這不就不平等嗎？但其實大法官也做出解釋了，因為生理構造上的不同 ，所以無法真正做到齊頭式的平等，所以，所謂美國的憲法中規定「人皆生 而平等」的概念，並不能夠涵攝到各種不同的情境中，社會制度和價值只能 說提供一個公平的競爭空間，就跟賽跑一樣，大家在立足點上是平等的，但 是最終的結局如何？是有待每個人自己去努力的。 而美國法律所規範的男女平等基本原則應該也不脫離範疇，但是是否包 括連獎金制度都必須要男女都一樣，這裡面的學問就大了。其實如果依照生 理狀態的不同，你硬要規定女生必須做跟男生一樣多的事情才能拿這麼多錢 ，其實也是強人所難，所以當中是有那個空間可以允許有不同的待遇。但從 另一個角度切入，美國是個資本主義國家，按理說應該按照市場競爭法則去 制訂遊戲規則，為何一定要硬性規定男女獎金一致？那像NBA和WNBA有一致嗎 ？為何棒球、美式足球、冰球沒有女子聯盟呢？為何女子體操永遠比男子體 操受歡迎呢？或是為何A片總是女主角片酬比男主角高呢:p？這些都可以拿來 說明男女獎金相同的矛盾點還是很多，甚至我覺得美網的解釋是一個蠻差的 解釋，選擇用男女平等這個說詞其實很容易引發爭端。他們可以說是基於市 場取向、或是他們主辦單位的裁量權啊！就跟種族歧視是個禁忌一樣，男女 平等的問題其實有些時候不說反而是比較好的抉擇。因為從那一面看都有他 的一定道理，不是那麼簡單可以釐清的。這就是我的一些意見。 -- 聽見星星嘆息　用寂寞的語氣　告訴不眠的雲　是否放棄仍也追尋風的動靜 心事不停累積　變成臉頰的淚滴　你始終沒留意　我特別在乎你　 你卻像風一樣　左顧右盼而行 全世界只有你不懂我愛你　我給的不只是好朋友而已 每個欲言又止淺淺笑容裡　 難道你沒發現我渴望訊息 我應該如何讓你知道我愛你　連星星都知道我心中秘密 今夜在你窗前下的一場雨　是我暗示你我有多(麼)委屈　你還不懂雨永遠不會停 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.57.119