這篇文章真的是很誇張…錯得離譜…（對岸還不少） 首先Edberg與Becker都是在80年代中期崛起的，剛進入90年代Edberg也不過24歲、Becker 也才23歲，怎麼可能稱他們為「老將」？！而且Edberg雖然在80年代就拿了三座大滿貫， 但他登上年終球王是90、91年這兩年，並拿下90溫網～途中打打敗老張、91美網～老張 Courier及92年美網～Krajicek、老張、Sampras，90~94澳網連續5年打到四強以上甚至 決賽（90年敗給Lendl，Lendl當時都30歲了）。即便是在96年即將退休之際，他在該年 的美網第一輪即遭遇新出爐的溫網冠軍Krajicek、以直落三6-3 6-3 6-3 解決這位排名 TOP 10內的大滿貫冠軍，再打敗Henman一路晉級到八強才敗給Ivanisevic。 至於Becker就更誇張了，Becker在95年再創他生涯的另一波高峰，溫網四強以四盤擊敗 天敵、當時的球王Agassi（不過年終又被Sampras奪回），雖然在決賽敗給Sampras。 美網又打入四強、年終賽決賽打敗老張拿下冠軍，次年96年初澳網拿下個人第6座大滿貫 金盃（決賽犧牲者又是老張…）。室內賽季所向披靡，不論是Krajicek、老張、 Ivanisevic甚至包括球王Sampras對他都是敗多勝少（8-7），代表作就是TMS Stugart五 盤決賽。同年年終賽再與Sampras打了一場勢均力敵、精采絕倫的經典5盤決賽。 怎麼可能說Lendl、Edberg和Becker被當時的Sampras、Agassi、Courier等人打假的？ Becker的巔峰期甚至比Courier走得更遠更久。Agassi跟Sampras年過31歲還能拿下大滿 貫，的確比Lendl等人還要令人驚奇些，老張說他們兩人打球高出其他選手一個層次，沒 記錯的話是在95年說的，正是他們兩人的全盛對抗時期（95澳網、美網決賽由他們包了 ，而溫網也是Sampras，兩人包辦了三個四大賽） 其實該說他們把別的選手壓得太久了，其他選手也是很無奈，最佳例子便是Ivanisevic 的溫布頓冠軍夢，三次決賽全栽在他們兩人的手裡，直到01年一路猛砍眾多高手終於一圓 夢想，其中還是一樣不乏中、新生代高手啊：Roddick、Safin、Moya、Rusedski及 Rafter。還有老將Martin也是兩次決賽栽在Agassi與Sampras手中、Poline則兩次全是栽 在Sampras手中。Agassi+Sampras的大滿貫冠軍占掉90年代1/3的名額、甚至延伸到00年後 又都各自拿下2個，確實是更為罕見。 Costa其實98年也曾入選過年終賽，雖然是候補；去年法網連續擊敗兩屆亞軍Corretja、 Kuerten（雖然Guga是剛傷後復出）、Ferrero，足以證明他的冠軍之路也是相當紮實。 而Johansson雖然也一向不是最突出，但是01年澳網他的表現真的不錯，尤其是決賽。我 是蠻同意大滿貫冠軍都不是僥倖得來的，雖然有人可能運氣多一點，但想拿大滿貫實力 一定是要有的，說他們趁”青黃不接”用”撈”的實在太過分了些。 至於新生代，有人是心理素質不夠（如Ferrero、Safin等人），但是許多人過度依賴力 量與爆發力的打法，也是原因。技巧性的東西、心理層次、打球要用頭腦是網球中不可 或缺的。但是真正的好東西本來就不是會被輕易地取代，Edberg的發球上網技術不會因 為”世代交替”就被貶得一文不值，他的技術是種經典難以被比下去，Lendl、Becker、 Sampras、Agassi等人也是。若真要說老將為何會打不過（現在的）年輕人，通常是體能的 問題居多，而不是技術的問題。這也很自然，長年累積的經驗加上技巧琢磨，如能維持體 能不墜，真的仍具有高度競爭力，Agassi就是個代表例子。（雖然他也實在太猛了些:P 他也說過過去的低潮期也是現今敦促他持續向前的原因之一） 要接班、長江後浪推前浪是不能只有靠”年輕”這兩個字的，我想日後也會有新生代更加 成熟。在還未真正成熟前，與前輩切磋也可以學到很多東西，Sampras就是在92年美網敗給 前球王Edberg的這場決賽，學到了如何維持大賽專注力，之後直到01年之前，大滿貫決賽 未嘗敗績。 PS：對岸的好像只知道現在如何，居然連這種文章也寫得出來-_____-…好個”資深球迷” XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.144