作者hvariables (Speculative Male)
看板Tech_Job
標題[新聞] 只要台積電不要台電？ 電廠被迫原地更新
時間Fri Sep 12 19:11:34 2025
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1723797
只要台積電不要台電？ 電廠被迫原地更新！
2025/09/12 05:30
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/09/12/26.jpg
2024年全台區域發電、用電概況
記者林菁樺／特稿
興達電廠火警凸顯大型電廠承擔供電責任的宿命，現今在「只歡迎台積電設廠、不要台電
設廠」的選舉氛圍下，台電只能被迫選擇在舊址來汰舊換新；而沒有電廠的縣市，依舊享
受穩定用電，卻不用承擔發電帶來的環境與社會成本。
電力輸送是發電後透過電網輸送，可以想像是進入大水池，再由水管分配到各用戶手上，
但「距離越遠、耗損越大」，因此區域電力供需必須維持平衡。
台電在全台北中南三地均進行傳統大型電廠的更新擴建，包括桃園大潭、台中的中火與高
雄的興達等，逐步轉為天然氣發電。然而，電力設施往往被視為嫌惡設施，近期桃園觀園
超高壓變電所，僅在地目變更階段，就已遭遇強烈抗爭，電廠要再覓新址更是難如登天。
以首都台北市為例，轄區較大的發電源是翡翠水庫，但龐大的產業與人口需求，電力仍多
要仰賴中南部支援。不過，現況也非全然是「中電北送」、「南電北送」，白天時中南部
確實有大量光電可以往北部送，到晚上沒有光電支援，且北部下班後，辦公室、工廠用電
減少，反而有餘裕形成「北電中送」、「北電南送」，這就是電力融通概念。
分散式電源特性 再生能源減少依賴大型電廠
專家多次提醒，輸電距離過長不僅耗損，也受限於系統安全與電力潮流上限。相較之下，
再生能源雖然發電量有限，但因具「分散式電源」特性，靠近用電端、靈活度更高，可減
少對大型電廠的過度依賴。
台灣地狹人稠，加上是全球AI重鎮，用電需求更難以減少，未來傳統大電網與分散式電網
都必須並進，避免偏廢，更不該再把各類電廠視為洪水猛獸，唯有均衡布局，才能確保全
台供電穩定。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
隨著台積電（2330）和台灣其他和人工智慧（AI）相關的產業發展，
預計台灣未來會需要更多的電，
政府必須理性思考解決台灣的用電問題。
--
佛沒說小乘和大乘 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁戳破偽經大乘妙法蓮華經
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是
大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是
大乘假佛
觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是
大乘假菩薩
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.147.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1757675508.A.AA2.html
1F：推 lPla: 台北市、新北市民很歡迎去設核電廠122.116.140.142 09/12 19:25
2F：推 Shepherd1987: 核三廠真是好位子, 恆春公投也同意 114.137.46.216 09/12 19:33
3F：→ Shepherd1987: 但… 不能再多說了 嘻嘻 114.137.46.216 09/12 19:33
4F：推 iamgyfan: 分化不遺餘力 42.72.119.215 09/12 19:35
5F：推 hidog: 我請辭了，卸任前輕鬆聊，不要人身攻擊就好223.136.104.112 09/12 19:39
6F：→ baddaddy: 自己把核電停光再怪人沒電廠lol 101.10.163.93 09/12 19:40
7F：推 samwu995: 忘記核四？ 101.8.250.33 09/12 19:42
8F：→ CGDGAD: 那簡單，台積電必須投資台電 223.138.40.241 09/12 19:49
9F：→ CGDGAD: 各大用電大廠都要投資台電 223.138.40.241 09/12 19:50
10F：→ tomsawyer: 廢話 嫌惡設施誰要 101.10.244.130 09/12 19:57
11F：噓 quartics: 北部下班，南部不也一樣，這記者邏輯真 42.78.225.61 09/12 19:59
12F：→ quartics: 奇怪 42.78.225.61 09/12 19:59
13F：推 luche: 可是市長不是說各自縣市應該自己負 59.102.131.121 09/12 20:00
14F：→ luche: 責 59.102.131.121 09/12 20:00
15F：推 physicsdk: 有人只要火力不要核電啊 218.161.13.66 09/12 20:06
16F：推 joice76x: 說好的南電北送 是送去哪了？ 42.73.8.59 09/12 20:51
17F：→ joice76x: 原來是都中部在撐場 42.73.8.59 09/12 20:51
18F：推 dailylily: 難道台北新竹不值得一座核電場嗎 政府 219.68.63.22 09/12 20:51
19F：→ dailylily: 卡什麼？ 219.68.63.22 09/12 20:51
20F：→ joice76x: 政府敢蓋我是覺得台北跟新竹人不會擋 42.73.8.59 09/12 20:53
21F：推 calase: 舊核電廠的發電量跟現在新的比差很多，沒 111.71.123.245 09/12 20:55
22F：→ calase: 有核五六七還是不夠用 111.71.123.245 09/12 20:55
23F：噓 AaronWang: 恢復核電啊！噓DPP不敢 39.12.17.63 09/12 21:07
24F：→ physicsdk: 核三延役就夠支撐你個興達電廠爆炸了 218.161.13.66 09/12 21:27
25F：→ physicsdk: 啦 有現成的不用嫌人家不夠多 結果搞 218.161.13.66 09/12 21:27
26F：→ physicsdk: 到現在更慘 218.161.13.66 09/12 21:27
27F：推 tn00210585: 火力做出來的晶片才有碳香味，核電做 101.10.3.135 09/12 22:09
28F：→ tn00210585: 出來的晶片有輻射，懂？ 101.10.3.135 09/12 22:09
29F：推 zeonna: 啥垃圾文，誰不想要分散，火力繼續蓋 101.12.146.117 09/12 22:15
30F：推 firzen48: 桃園那個真的很好笑 42.72.197.202 09/12 22:29
31F：→ firzen48: 都什麼時代了還在電磁波會傷害人體 42.72.197.202 09/12 22:29
32F：推 cityhunter04: 北北基桃竹出來負責啊！又要爽又不 114.24.69.26 09/12 22:43
33F：→ cityhunter04: 要發電廠… 114.24.69.26 09/12 22:43
34F：→ testPtt: 電價早該依成本分區定價了 218.173.95.179 09/12 23:24
35F：推 flash789: 所以高用電地區要自己蓋一座核電廠，雙 223.138.70.224 09/12 23:48
36F：→ flash789: 北新竹站出來支持啊 223.138.70.224 09/12 23:48
37F：推 fanix21: 不用考慮震帶，每縣市都設電廠嗎 123.205.139.12 09/12 23:51
38F：推 turtleman: 核一核二即使開著那個缺口也是補不上 111.253.45.21 09/13 00:30
39F：→ turtleman: 去的啦，核四又投輸，又不要新的火力 111.253.45.21 09/13 00:30
40F：→ turtleman: 台電不是評估最有機會重啟的是核二， 111.253.45.21 09/13 00:31
41F：→ turtleman: 新北趕快把乾儲蓋出來啊 111.253.45.21 09/13 00:31
42F：推 garlic1234: 以台灣的用電成長速度，需要蓋核五核 1.169.211.245 09/13 00:59
43F：→ garlic1234: 六啊，那要蓋哪裡呢？整天反綠電反火 1.169.211.245 09/13 00:59
44F：→ garlic1234: 力，又不想蓋新核電廠，自找死路嗎？ 1.169.211.245 09/13 00:59
45F：推 lst77: 北部超缺電 結果在台北的那些人喊重啟核三 101.10.94.195 09/13 07:37
46F：→ lst77: 不是核二 真是莫名其妙 = = 101.10.94.195 09/13 07:37
47F：→ bunjie: 其實這主題在八卦版三不五時就被提出來 182.155.197.16 09/13 07:57
48F：→ bunjie: 雖然在科技業版勉強沾上邊 不過我只能說 182.155.197.16 09/13 07:57
49F：→ bunjie: 台灣對於發電設施就停留在意識型態的抗爭 182.155.197.16 09/13 07:57
50F：→ bunjie: 而已 對於政治人物 只是拿來當籌碼用而已 182.155.197.16 09/13 07:57
51F：→ bunjie: 國家對於真正能源規劃是沒有一個正確完整 182.155.197.16 09/13 07:58
52F：→ bunjie: 的藍圖 不把各種風險考慮進來 只用自己的 182.155.197.16 09/13 07:58
53F：→ bunjie: 政治正確來要求台電而已 182.155.197.16 09/13 07:58
54F：推 physicsdk: 上面幾個推文像是活在平行時空 從2016 218.161.13.66 09/13 09:10
55F：→ physicsdk: 開始執政黨廢核有民意表決嗎？ 說人家 218.161.13.66 09/13 09:10
56F：→ physicsdk: 不想蓋核電廠 然後從頭到尾就是政府說 218.161.13.66 09/13 09:10
57F：→ physicsdk: 幹就幹 218.161.13.66 09/13 09:10
58F：推 tagodbless: 用北中南這種大分區只是幫不分擔責任 118.167.205.69 09/13 19:21
59F：→ tagodbless: 的王八縣市開脫而已，怎麼不敢把台北 118.167.205.69 09/13 19:21
60F：→ tagodbless: 市單獨寫出來，水電都用別人的，稅金 118.167.205.69 09/13 19:21
61F：→ tagodbless: 都他的，爽了80年了 118.167.205.69 09/13 19:21
62F：→ GiBabrother: 核四不是在北部 解封啊 哪個政黨那 42.77.157.189 09/13 19:33
63F：→ GiBabrother: 時候狂擋的 42.77.157.189 09/13 19:33
64F：推 Sam0453: 不缺電為何要設廠 223.143.196.86 09/14 14:45
65F：推 lantimes: 228公園的範圍 夠蓋電廠嗎？ 總統府台大 27.53.240.177 09/15 07:22
66F：→ lantimes: 醫院北一女應該不會反對吧 27.53.240.177 09/15 07:22
67F：推 h040683: 以後台積建廠要自帶發電廠好了 都有再生 60.245.111.15 09/29 20:05
68F：→ h040683: 水廠了 搞個電廠不難吧 60.245.111.15 09/29 20:05