作者Lordaeron (Terry)
看板Tech_Job
標題Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
時間Fri Jan 31 10:48:17 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
:雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完
:全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並
:進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種
:商業話術，而非真正的開放。
:首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，但對於完整的技術架構和相關的開
:發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文
:檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完
:全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技
:術的深入理解和創新能力。
按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為
【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】
怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。
且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的project。
包括microsoft 或 google 的project。
至於各位有碩士畢業的理工生，生出的論文也不算open.
基本都是論文講講，看不看得懂全看緣份。
而哪些好心的論文，有source 的，也不能算，因為【設計思路】被保密了。
另, 會有這種:並提供詳細的使用文檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。
有使用文檔的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。
但要以這個來【快速上手並根據需要進行修改】，不知各位有沒有修改tomcat 的source
code 來使用?
opensource 的還有一些公司的linux driver。這些該死的公司，居然將它的硬體的
SPEC 保密了，只給出公版的source。
最後，才過沒幾天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢???
以後opensource 都要包括365x24 的教育服務，不然，
1. 我怎麼知道你怎麼寫出來的。
2. 我改不好要找誰幫忙debug一下。
Linux 這個該死的opensource project，居然不包生小孩。
以下是單純政治文，就不回了。
: 其次，DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網
: 內容有嚴格的監控和控制政策，這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如，在
: 涉及中國特定政治事件或敏感問題時，DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向
: 政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自
: 由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說，應該能夠讓開發者根據需求自
: 由修改，而不受政治或文化審查的影響。
: 此外，DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分
: 享和促進創新的目的，也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量
: 的開發者和企業，這使得他們的技術被廣泛使用，從而增加了它的市場占有率和影響力。
: 事實上，開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為
: 了吸引用戶和擴大市場，而不是單純為了促進技術的開放和共享。
: 從開源社區的角度來看，真正的開源應該是公開透明的，並且要對所有人開放無條件的使
: 用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分，但在管理和使用的權限上仍設有一些限
: 制。例如，某些敏感數據或算法設計未公開，這限制了外部開發者在項目上的參與和創新
: 。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整，並未達到許多開源項目
: 所期望的開放和共享精神。
: 總的來看，DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放，它更多的是一種商業策略。雖然
: 在某些層面上進行了開放，但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全
: 符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力，並未
: 完全釋放技術的潛力，這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者，但也無法實現真
: 正的開源共享。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1738291700.A.E5D.html
1F：→ demonhell : 雖然不喜歡因人廢言，但看boards的 61.231.163.43 01/31 10:56
2F：→ demonhell : 發文紀錄 看起來根本不像科技業人士 61.231.163.43 01/31 10:57
3F：推 abcd5101888 : 很多開源專案背後都有公司支持 他以123.194.168.194 01/31 11:04
4F：→ abcd5101888 : 為那些公司在做公益嗎 XD123.194.168.194 01/31 11:04
5F：→ cphe : 你認真了 他大概就什麼都不懂的文 114.42.130.115 01/31 11:06
6F：→ cphe : 組把農場文剪剪貼貼來引戰XD 114.42.130.115 01/31 11:06
※ 編輯: Lordaeron (111.241.161.153 臺灣), 01/31/2025 11:20:34
7F：推 SilentBob : 中央圖房給的文本吧 49.216.222.61 01/31 11:21
8F：→ chunfo : 隨便發文然後記者再抄過去一條龍 42.72.163.247 01/31 11:29
9F：推 physicsdk : 原文一看就知道外行人 一下就被看 114.34.77.14 01/31 12:16
10F：→ physicsdk : 破手腳 114.34.77.14 01/31 12:16
11F：推 rodion : 開源本來就有分很多不同的限制等級111.240.133.239 01/31 12:45
12F：→ rodion : 文中也有解釋 真正不了解的我看是回111.240.133.239 01/31 12:46
13F：→ rodion : 文者吧111.240.133.239 01/31 12:46
14F：→ rodion : 原文是拿deepseek開源的限制做評論111.240.133.239 01/31 12:47
15F：→ rodion : 結果回文是拿"被批評的開源"=不是開111.240.133.239 01/31 12:47
16F：→ rodion : 有夠軟弱無力的嗎？ 甚至好笑111.240.133.239 01/31 12:48
17F：→ rodion : 虧簽名檔好像很厲害(?)弄了個github111.240.133.239 01/31 12:50
18F：→ rodion : 結果回應別人抨擊"不完全的開源"是111.240.133.239 01/31 12:50
19F：→ rodion : 這種等級...111.240.133.239 01/31 12:51
20F：→ kkes0001 : 看第一段就知道不懂，假開源要也是 223.137.58.190 01/31 12:58
21F：→ kkes0001 : 那種論文說有開源然後github 只放 223.137.58.190 01/31 12:58
22F：→ kkes0001 : 了個readme 說之後補上就再也不更 223.137.58.190 01/31 12:58
23F：→ kkes0001 : 新的 223.137.58.190 01/31 12:58
24F：推 zxp9505007 : HF 已經在復現了 再過幾天就知道是 24.7.63.0 01/31 13:30
25F：→ zxp9505007 : 真是假了 24.7.63.0 01/31 13:30
26F：→ ptta : 開源是要github ，一鍵安裝好那種嗎180.217.251.133 01/31 13:33
27F：→ ptta : ？洗殘廢澡就是了180.217.251.133 01/31 13:33
28F：→ WarIII : 他講的那些東西 就一個issue 的事 49.217.60.62 01/31 13:34
29F：→ WarIII : 既然都開源的怎麼不先發issue去問 49.217.60.62 01/31 13:34
30F：→ WarIII : 問 現在的開源多半講的是利用專案 49.217.60.62 01/31 13:34
31F：→ WarIII : 再開發的權力跟義務 而不是第一手 49.217.60.62 01/31 13:34
32F：→ WarIII : 創造者的限制 當然如果DS也是根據 49.217.60.62 01/31 13:34
33F：→ WarIII : 別人的基礎改良 那應該是要看他改 49.217.60.62 01/31 13:34
34F：→ WarIII : 良的那個專案的開源協議判斷 他有 49.217.60.62 01/31 13:34
35F：→ WarIII : 沒有轉閉源的權利 好比MIT BDS這種 49.217.60.62 01/31 13:34
36F：→ WarIII : 都是可以轉閉源的 我看到的是DS目 49.217.60.62 01/31 13:34
37F：→ WarIII : 前源碼採用MIT 模型跟distilled 出 49.217.60.62 01/31 13:34
38F：→ WarIII : 來的採用自創協議跟上游LLM的開源 49.217.60.62 01/31 13:34
39F：→ WarIII : 協議 這在開源社群都沒問題啊 很守 49.217.60.62 01/31 13:34
40F：→ WarIII : 規矩的做法 49.217.60.62 01/31 13:34
41F：→ Lordaeron : @rodion和kkes0001這兩位假開源人事111.241.161.153 01/31 14:17
42F：→ Lordaeron : 是有去看過人家的論文和source?111.241.161.153 01/31 14:18
43F：→ Lordaeron : 你們是看得懂源始碼的人嗎?111.241.161.153 01/31 14:18
44F：→ Lordaeron : 是看得懂這種論文的嗎?111.241.161.153 01/31 14:18
45F：→ Lordaeron : 不懂就別在這講了。111.241.161.153 01/31 14:19
46F：→ Swave : 1F，他本來就不是科技業的，是政黑 122.121.140.58 01/31 14:19
47F：→ Swave : 人士，到處幫黨洗地、黑中國、吹印 122.121.140.58 01/31 14:19
48F：→ Swave : 度，你在各大版都可以看的到紀錄 122.121.140.58 01/31 14:20
49F：→ Lordaeron : 而M$這麼神，在沒源的情況下，幾天111.241.161.153 01/31 14:22
50F：→ Lordaeron : 就上架到azure了。111.241.161.153 01/31 14:22
51F：→ Lordaeron : 你們幾位過年也加班的人事，可以離111.241.161.153 01/31 14:24
52F：→ Lordaeron : 開去過年吧，大家工作破事已經夠多111.241.161.153 01/31 14:24
53F：→ Lordaeron : 了，就不用你們這些程度的來鬧版式111.241.161.153 01/31 14:25
54F：→ Lordaeron : 的發文和駁嘴了。111.241.161.153 01/31 14:25
55F：推 kingofsdtw : 所以open al 沒open? 27.52.133.120 01/31 14:52
56F：→ kingofsdtw : 還是chat gpt open 惹？ 27.52.133.120 01/31 14:53
57F：噓 squelch : 過年還加班 辛苦了 110.28.49.142 01/31 15:22
58F：→ demintree : 為什麼你的repo複製別人GPLv3的code 23.122.135.24 01/31 16:26
59F：→ demintree : 確把他改成MIT授權啊... 23.122.135.24 01/31 16:26
60F：→ demintree : 而且不是用fork是直接重新提交... 23.122.135.24 01/31 16:27
61F：噓 quartics : 請去查一下open source 的定義好嗎 42.78.177.205 01/31 17:05
62F：→ quartics : ！ 42.78.177.205 01/31 17:05
63F：→ quartics : Linux 連kernel 都開源，硬體drive 42.78.177.205 01/31 17:06
64F：→ quartics : r本就跟所用硬體平台相關 42.78.177.205 01/31 17:06
65F：→ quartics : Open AI本就不是開源，拿open AI來 42.78.177.205 01/31 17:08
66F：→ quartics : 說開源根本無腦？ 42.78.177.205 01/31 17:08
67F：→ quartics : 又不是東西丟到Git hub 就是open s 42.78.177.205 01/31 17:12
68F：→ quartics : ource 42.78.177.205 01/31 17:12
69F：→ Lordaeron : 啊?我去查?你比我懂?111.241.161.153 01/31 17:15
70F：推 SkyIsMyLimit: 政黑來的喔 直接黑單就好 223.137.46.76 01/31 17:29
71F：→ Lordaeron : opensource 的定義只有完整source111.241.161.153 01/31 17:30
72F：→ Lordaeron : 放出來，剩下是想看的人的事。沒人111.241.161.153 01/31 17:31
73F：→ Lordaeron : 要餵你奶。有文件叫佛心。要包教學111.241.161.153 01/31 17:32
74F：→ Lordaeron : 你以為在上學呢。111.241.161.153 01/31 17:32
75F：→ Lordaeron : 在github上的當然不一定有source.111.241.161.153 01/31 17:33
76F：→ Lordaeron : 就是哪些連什麼是source code都看不111.241.161.153 01/31 17:33
77F：→ Lordaeron : 懂的出鬧版就很煩人。111.241.161.153 01/31 17:33
78F：噓 tgyhuj01 : 為什麼會有人把github分開打 114.24.34.154 01/31 19:29
79F：→ tgyhuj01 : 有這麼外行? 114.24.34.154 01/31 19:29
80F：推 soufon : git hub?? 智障文組露餡了 42.72.124.9 01/31 19:44
81F：→ soufon : 繼續騙啊 42.72.124.9 01/31 19:44
82F：→ soufon : 大妓院文組也來洗喔？ 42.72.124.9 01/31 19:44
83F：→ soufon : 該不會念社會系吧 42.72.124.9 01/31 19:44
84F：推 Eric40131 : git hub XDDD 223.136.86.137 01/31 19:48
85F：推 bonjour87 : 拍拍.給個推一下好了.現在都一堆文 1.164.77.138 01/31 20:43
86F：→ bonjour87 : 組洗地仔. 1.164.77.138 01/31 20:43
87F：→ DrTech : open 是指自由使用，從來沒說過機密 42.73.188.73 01/31 20:54
88F：→ DrTech : 開放程度。 42.73.188.73 01/31 20:54
89F：推 mmnnoo : 什麼叫Android kernel？？？ Androi 111.83.104.158 01/31 22:51
90F：→ mmnnoo : d framework就是架在Linux上……… 111.83.104.158 01/31 22:51
91F：→ mmnnoo : Android不是個KERNEL... 111.83.104.158 01/31 22:51
92F：推 bloody089 : 辛苦，還跟原原PO認真 27.53.154.18 01/31 23:33
93F：→ Lordaeron : 別講錯android 的kernel 是linux 的111.241.161.153 01/31 23:54
94F：→ Lordaeron : rewrite，不能說架在上面。111.241.161.153 01/31 23:54
95F：推 Dreamer11705: 我不禁擔心數發部有多少文組Git～Hu 73.247.61.112 02/01 02:48
96F：→ Dreamer11705: b仔 73.247.61.112 02/01 02:48
97F：→ demintree : rewrite啥，android的kernel就是 23.122.135.24 02/01 03:21
98F：→ demintree : linux，rewrite的是JVM 23.122.135.24 02/01 03:21
99F：噓 demintree : GPL的要求是使用者可以拿到原始碼 23.122.135.24 02/01 03:24
100F：→ demintree : 原始的linux就是GPL了，android使用 23.122.135.24 02/01 03:24
101F：→ demintree : 的linux是有opensource的 23.122.135.24 02/01 03:25
102F：→ demintree : 反而是原po你的wincat明顯複製了別 23.122.135.24 02/01 03:25
103F：→ demintree : 的project，還把作者改成自己的名字 23.122.135.24 02/01 03:26
104F：→ demintree : github.com/tomdaley92/win-cat 23.122.135.24 02/01 03:28
105F：→ demintree : android上還有文件教你怎麼把下載 23.122.135.24 02/01 03:37
106F：→ demintree : 他的source到如何編譯kernel 23.122.135.24 02/01 03:37
108F：→ Lordaeron : 所以呢? 有沒有人你核心算法的文件?111.241.161.153 02/01 08:31
109F：→ Lordaeron : 我的wincat open 了，所以?111.241.161.153 02/01 08:32
110F：噓 demintree : 有啊，沒看過linux source code? 23.122.135.24 02/01 08:46
111F：→ demintree : 別人原本是GPL，你換成你名字改MIT 23.122.135.24 02/01 08:46
112F：→ demintree : 這已經違反授權了...你對開源真的是 23.122.135.24 02/01 08:49
113F：→ demintree : 一知半解耶,還敢這樣子瞎說 23.122.135.24 02/01 08:50
114F：→ Lordaeron : linux 的source有教你它的核心算法?111.241.161.153 02/01 09:19
115F：→ Lordaeron : 而你愛嘴我的，我有用MIT?111.241.161.153 02/01 09:20
116F：→ Lordaeron : 你確定有知道兩個source的差異?111.241.161.153 02/01 09:20
117F：噓 demintree : 你要不要看你文檔的開頭 23.122.135.24 02/01 09:21
118F：→ demintree : source都給了看不懂是人的問題吧 23.122.135.24 02/01 09:22
119F：→ Lordaeron : 你...BSD...111.241.161.153 02/01 09:22
120F：→ Lordaeron : 你的確是不懂.111.241.161.153 02/01 09:22
121F：→ Lordaeron : 麻煩你指出linux kernel 核心算法的111.241.161.153 02/01 09:23
122F：→ Lordaeron : 文檔在哪。111.241.161.153 02/01 09:23
123F：→ Lordaeron : 另外，請提供一下你的diff 看看.111.241.161.153 02/01 09:23
124F：→ demintree : 看一下 WinCat.h#L3 23.122.135.24 02/01 09:24
125F：→ demintree : 什麼叫核心算法的文檔整個source 23.122.135.24 02/01 09:24
126F：→ demintree : 都有了 23.122.135.24 02/01 09:25
127F：→ Lordaeron : 核心算法在哪?111.241.161.153 02/01 09:25
128F：→ Lordaeron : 按你的暗管戰友的說法，deepseek叫111.241.161.153 02/01 09:27
129F：→ Lordaeron : 沒opensource因為核心算法藏起來111.241.161.153 02/01 09:28
130F：→ Lordaeron : 不在論文中，不在source 中.111.241.161.153 02/01 09:28
131F：噓 demintree : 以livepatch為例 23.122.135.24 02/01 09:29
132F：→ Lordaeron : linux kernel連論文都沒有。111.241.161.153 02/01 09:29
133F：→ Lordaeron : 哪只能更加不算了.111.241.161.153 02/01 09:29
135F：→ Lordaeron : livepatch=kernel?111.241.161.153 02/01 09:31
136F：→ Lordaeron : BSD=MIT 是一樣的111.241.161.153 02/01 09:31
137F：→ demintree : Documentation資料夾下一堆文件 23.122.135.24 02/01 09:31
138F：→ demintree : deepseek沒有source code啊,他只有 23.122.135.24 02/01 09:32
139F：→ demintree : model 23.122.135.24 02/01 09:32
140F：→ demintree : 等等，別人原本是GPL耶，而且就算是 23.122.135.24 02/01 09:32
141F：→ demintree : MIT也不能改作者的名字 23.122.135.24 02/01 09:33
142F：→ demintree : linux有一堆子系統，每個子系統都有 23.122.135.24 02/01 09:33
143F：→ demintree : 各自的文件 23.122.135.24 02/01 09:33
144F：→ Lordaeron : 你先diffr別耶。別BSD MIT 分不清111.241.161.153 02/01 09:34
145F：→ Lordaeron : livepatch=kernel111.241.161.153 02/01 09:34
146F：→ demintree : 如果你沒有看過的話你可以從這裡看 23.122.135.24 02/01 09:35
148F：→ demintree : BSD和MIT不是重點你有看到原本是GPL 23.122.135.24 02/01 09:35
149F：→ Lordaeron : 其它的文件，我是不知道在哪，請你111.241.161.153 02/01 09:35
150F：→ Lordaeron : 指出來吧111.241.161.153 02/01 09:36
151F：→ demintree : 嗎? 而且MIT授權不代表你可以改作者 23.122.135.24 02/01 09:36
152F：→ demintree : 名 23.122.135.24 02/01 09:36
153F：→ Lordaeron : "核心算法"， 謝謝111.241.161.153 02/01 09:36
154F：→ demintree : docs.kernel.org是從Documentation 23.122.135.24 02/01 09:36
155F：→ demintree : genrate出來的 23.122.135.24 02/01 09:36
156F：→ demintree : 定義核心算法? 23.122.135.24 02/01 09:37
157F：→ Lordaeron : 我不知道，你的定該不會是livepatch111.241.161.153 02/01 09:37
158F：→ demintree : 而且他每一個功能都有opensource了 23.122.135.24 02/01 09:38
159F：→ labbat : linux沒有source code，他只有操作 101.53.6.103 02/01 09:38
160F：→ demintree : opensource的定義不在於文件在於 23.122.135.24 02/01 09:38
161F：→ labbat : 系統軟體和子系統軟體唄 101.53.6.103 02/01 09:38
162F：→ demintree : source code 23.122.135.24 02/01 09:38
163F：→ Lordaeron : 設計思路等都可以.111.241.161.153 02/01 09:38
164F：→ Lordaeron : 你的同事的說法而已，要附和去問他.111.241.161.153 02/01 09:39
165F：→ demintree : 設計思路並不是opensource必需的 23.122.135.24 02/01 09:39
166F：→ Lordaeron : 許多關鍵的算法和設計思路可能會被111.241.161.153 02/01 09:39
167F：→ demintree : linux怎麼會沒有source code... 23.122.135.24 02/01 09:39
168F：→ Lordaeron : 保密<--這是你戰友的說法.111.241.161.153 02/01 09:40
169F：→ Lordaeron : deepseek有source code 嗎?111.241.161.153 02/01 09:40
170F：→ demintree : kernel/git/torvalds/linux.git 23.122.135.24 02/01 09:41
171F：→ Lordaeron : deepseek有source code 嗎?111.241.161.153 02/01 09:41
172F：→ demintree : deepseek的source code在哪? 23.122.135.24 02/01 09:41
173F：→ demintree : deepseek並沒有放啊 23.122.135.24 02/01 09:41
174F：→ demintree : 而且設計大致的思路都在這 23.122.135.24 02/01 09:43
176F：→ Lordaeron : 哦..原來是沒放，看來美國的新聞也111.241.161.153 02/01 09:44
177F：→ Lordaeron : 誤報了。111.241.161.153 02/01 09:44
178F：→ demintree : 詳細各別的change在commit的comment 23.122.135.24 02/01 09:44
179F：→ demintree : 你連deepseek的github都沒看過哦 23.122.135.24 02/01 09:45
180F：→ demintree : 沒看過你還可以討論這麼多 23.122.135.24 02/01 09:45
181F：→ Lordaeron : commit change和設計思路有一樣?111.241.161.153 02/01 09:46
182F：→ labbat : 如果說有README讀我檔也要看到一個 113.185.78.13 02/01 09:46
183F：→ labbat : 自動生成README的source code程式 113.185.78.13 02/01 09:46
184F：→ labbat : 碼才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46
185F：→ labbat : 如果要用git 才叫open source 113.185.78.13 02/01 09:46
186F：→ Lordaeron : 我沒看過啊..只是在看而已.111.241.161.153 02/01 09:46
187F：→ labbat : 你的open source 和其他人不一樣唄 113.185.78.13 02/01 09:46
188F：→ Lordaeron : 但相信你是沒看過也沒在看111.241.161.153 02/01 09:47
189F：→ Lordaeron : 我要linux 核心算法和設計思路謝謝111.241.161.153 02/01 09:47
190F：噓 demintree : 不要以己度人，我就是看過了才說的 23.122.135.24 02/01 09:47
191F：→ Lordaeron : @labbat我的opensource 很清楚.111.241.161.153 02/01 09:48
192F：→ demintree : 明明就給你了你沒看? 23.122.135.24 02/01 09:48
193F：→ Lordaeron : 你看過? 看過什麼?111.241.161.153 02/01 09:48
194F：→ demintree : 沒看不要浪費大家時間好嗎 23.122.135.24 02/01 09:49
195F：→ Lordaeron : livepatch=kernel, BSD=MIT?111.241.161.153 02/01 09:49
196F：→ demintree : 我就是前幾天看了deepseek的repo發 23.122.135.24 02/01 09:49
197F：→ Lordaeron : 是你在浪費大家時間在洗地.111.241.161.153 02/01 09:49
198F：→ demintree : 閱讀和理解能力都有問題嗎? 23.122.135.24 02/01 09:50
199F：→ Lordaeron : 給出一個404 的link 當證明.111.241.161.153 02/01 09:50
200F：→ demintree : opensource有哪條要求要設計思路 23.122.135.24 02/01 09:50
201F：→ Lordaeron : 前兩天micrsoft都將deepseek上azure111.241.161.153 02/01 09:51
202F：→ demintree : copy paste了兩次，你看url就知道了 23.122.135.24 02/01 09:52
203F：→ Lordaeron : 了，你還看不到source.111.241.161.153 02/01 09:52
204F：→ Lordaeron : opensource有哪條要求要設計思路??111.241.161.153 02/01 09:52
205F：→ demintree : opensource的定義跟誰放上去無關啊 23.122.135.24 02/01 09:52
206F：→ Lordaeron : 哪你去問boards 先生啊，問我幹嘛111.241.161.153 02/01 09:52
207F：→ demintree : 他說啥跟我何關? 我有推他? 23.122.135.24 02/01 09:53
208F：→ demintree : 另一點就是你的project已經違反授權 23.122.135.24 02/01 09:53
209F：→ Lordaeron : 哪你反駁我幹嘛?111.241.161.153 02/01 09:54
210F：→ Lordaeron : 我就說了，你diff 了沒?111.241.161.153 02/01 09:55
211F：→ demintree : 自己違反了授權只會跳針回BSD=MIT? 23.122.135.24 02/01 09:55
212F：→ Lordaeron : 我沒違反授權，這你不用操這個心111.241.161.153 02/01 09:56
213F：→ demintree : 你的intial commit 6e539f69c14ce 23.122.135.24 02/01 09:56
214F：→ Lordaeron : 最少我不會中英文都看不懂.111.241.161.153 02/01 09:56
215F：→ demintree : 跟別人的內容一樣 23.122.135.24 02/01 09:56
216F：→ demintree : 後續你改了一點就把名字改成自己的 23.122.135.24 02/01 09:57
217F：→ Lordaeron : 請給出diff.111.241.161.153 02/01 09:59
218F：→ Lordaeron : 看是改一點，是多大的點。111.241.161.153 02/01 09:59
219F：→ Lordaeron : 這個過了N年的，我也不知有多少不同111.241.161.153 02/01 10:01
220F：→ Lordaeron : 就請你來證明只有一點吧.111.241.161.153 02/01 10:01
221F：→ Lordaeron : github.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3111.241.161.153 02/01 10:04
222F：→ Lordaeron : deepseek的source code 在這.111.241.161.153 02/01 10:04
223F：→ demintree : www.diffchecker.com/aimqVv0O 23.122.135.24 02/01 10:08
224F：→ demintree : 你是不是真的看不懂啊,那是inferenc 23.122.135.24 02/01 10:08
225F：→ demintree : 那個不是拿來train model的 23.122.135.24 02/01 10:08
226F：→ demintree : GPL沒有禁止你改，是你授權要搞對 23.122.135.24 02/01 10:15
227F：→ Lordaeron : 啊,原來我只有改哪幾行?111.241.161.153 02/01 10:18
228F：→ demintree : 不是改的多還是從別人那改的啊 23.122.135.24 02/01 10:20
229F：→ demintree : 只要從別人那改的就要遵照原始授權 23.122.135.24 02/01 10:21
230F：→ Lordaeron : 哪你還不open你手上的?你寫的任一行111.241.161.153 02/01 10:28
231F：→ Lordaeron : 我相信我都可以行opensource中找到.111.241.161.153 02/01 10:28
232F：→ Lordaeron : 怎麼train deepseek，youtube上有111.241.161.153 02/01 10:29
233F：→ Lordaeron : 教學.111.241.161.153 02/01 10:29
234F：→ Lordaeron : 我看了一下win-cat，我不知它啥時改111.241.161.153 02/01 11:07
235F：→ Lordaeron : GPL的，但我下載都有注意這些東西.111.241.161.153 02/01 11:07
236F：噓 mmnnoo : Linux rewrite個頭。後面都不想看了 111.83.115.202 02/01 12:28
237F：→ mmnnoo : ，多讀點書好嗎… 第一次看到有人將 111.83.115.202 02/01 12:28
238F：→ mmnnoo : Android叫Kernel的… 111.83.115.202 02/01 12:28
239F：→ Lordaeron : android是apache 還是GPL?111.241.161.153 02/01 15:36
240F：→ Lordaeron : 如果是based on Linux，是如何變111.241.161.153 02/01 16:04
241F：→ Lordaeron : license的呢?111.241.161.153 02/01 16:04
242F：→ Lordaeron : 真的是誰要多讀書的好呢.111.241.135.115 02/01 17:45
243F：推 mibro : 論文本來就不會全部揭露….有讀過研 106.64.73.233 02/02 10:48
244F：→ mibro : 究所嗎ˊ_>ˋ 106.64.73.233 02/02 10:48
245F：推 scitamehtam : 那id就專門帶風向而已，狂洗文章223.137.174.173 02/02 21:14
246F：推 shrines : 推189.224.153.176 02/09 13:30