作者ncku01 (ncku01)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 不缺電但不夠用！經部喊話AI大廠：請投
時間Sat Nov 2 10:27:48 2024
大家有沒有覺得怪怪的
不缺電為什麼電價不斷漲？
大概台灣人大家都是年薪五百萬吧
可以用高價太陽能風電
用綠能的你，看看你口袋有沒有五百萬現金吧？
世界最有錢了
不簡單
ps，南韓是單純漲價
台灣是漲價+補助台電
綠電在菜英文興起，菜實在很有問題
賴要做的安心要去發現菜的問題
菜的專業就是挖洞給人跳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.34.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1730514470.A.6AF.html
1F：噓 peter98 : 薪資不低但只能活下去11/02 10:33
2F：→ mazusaka : 事實上就是電不夠用，現在台電發現店要不夠時，還會11/02 10:35
3F：→ mazusaka : 要求民營企業工廠節電，再用優惠價算給他，相當於是11/02 10:35
4F：→ mazusaka : 買電的意思。 不蓋電廠一直在買電是幾個意思11/02 10:35
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 10:48:21
5F：→ luche : 其實請那些公司自己和菲律賓簽約就好 電纜的錢和設11/02 11:03
6F：→ luche : 備也是讓企業自己去簽約 畢竟民生用電沒有限制綠能11/02 11:03
7F：推 cateyes : 大概讓公司自己負責就不能給特定廠商了....11/02 11:04
8F：→ luche : 經濟部幫忙媒合沒有收取額外費用其實已經很優惠11/02 11:25
9F：推 SilentBob : 你以為為什麼一直出現漬鯊11/02 11:29
10F：推 nagisanoff : 全世界都在漲電價 也不是只有台灣 ， 韓國最近又要11/02 11:59
11F：→ nagisanoff : 漲個10%11/02 11:59
13F：→ nagisanoff : 韓國是核電大國，照你們這些人的邏輯電價應該要很便11/02 12:01
14F：→ nagisanoff : 宜啊都不會漲，事實根本就不是這樣11/02 12:01
16F：→ Content88 : 不缺電，是缺便宜的電。11/02 12:04
17F：噓 nagisanoff : 少看這種居心叵測的敵國附屬媒體的資訊11/02 12:08
18F：推 nagisanoff : 別的國家用核電的漲得幅度跟原本的價格都是比台灣11/02 12:11
19F：→ nagisanoff : 高還整天跟巨嬰一樣靠北11/02 12:11
20F：推 ab4daa : 我不缺錢但是要上班 嗚嗚11/02 12:13
21F：噓 gn01216674 : 廢id專發廢文 11/02 12:16
22F：推 snake7222 : 撥補兩千億，等於每人拿一萬出來補台電，你一年電費 11/02 12:43
正解，
南韓是單純漲價
台灣是漲價+補助台電
23F：→ snake7222 : 有到一萬嗎？變相漲100%電費。 11/02 12:43
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 12:46:58
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 12:51:39
24F：推 dannioabc : 台灣能源政策就是有問題, 才需要補助這麼多錢啊 11/02 12:51
25F：噓 dvnorlag : 政策錯誤 政府一直在拗 我不缺錢只是錢不夠用 11/02 12:52
26F：噓 toshiba978 : 漲價跟缺電什麼關係？發一樣的電成本提升當然漲價 11/02 12:55
有1度約1元的核電不用而用高價火力綠能
大概這位強者你口袋有五百萬吧
27F：→ toshiba978 : 啊 11/02 12:55
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 13:01:05
28F：推 knightwww : 你會被噓 11/02 13:02
30F：推 tedchang : 問支持者，就是台灣的電太便宜，漲一下是應該的11/02 13:24
31F：推 gghank : 記名投票優先限死忠的11/02 13:48
32F：噓 toshiba978 : 所以用核能取代發一樣的電可以比較便宜，但是跟是否11/02 13:54
33F：→ toshiba978 : 缺電有啥關係？把這兩件事綁在一起，這邏輯很棒11/02 13:54
34F：推 kingfsg7326 : 我以為科技板的人腦袋會正常一點 怎麼還這麼多綠糞11/02 14:15
35F：→ kingfsg7326 : 現在就是電少又關核能 當然缺電 邏輯這麼簡單 不知11/02 14:16
36F：→ kingfsg7326 : 道在哪間公司工作11/02 14:16
37F：噓 tomandnico : 一度一元那是以前的物價 你叫歐美賣你以前的價錢看 11/02 14:17
就算核電再貴也成本不超2元
反觀高價火力綠電
38F：→ tomandnico : 看11/02 14:17
39F：→ tomandnico : 跟小草講話真的是浪費時間 好在我很閒11/02 14:17
t大大概口袋裡有5百萬
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 14:19:38
40F：→ tomandnico : 樓上上邏輯這麼好 核廢料蓋好幾十年了吧11/02 14:18
核廢料現法國可回收再生
送去法國就可以
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 14:20:31
41F：推 kingfsg7326 : 樓上聽起來就是那種會信乾淨的煤 哈 11/02 14:20
42F：推 kingfsg7326 : 空污解決了沒？核廢料議題就是政府擺爛不想處理啊 11/02 14:22
43F：→ kingfsg7326 : 全世界都能處理 就台灣雞雞歪歪不能？ 11/02 14:23
44F：→ kingfsg7326 : 找好處理的地方又有領補助的蟑螂環團出來靠北 11/02 14:23
45F：→ kingfsg7326 : 卻沒見過蟑螂環團罵火力空污耶？ 11/02 14:24
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 14:25:08
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 14:34:59
46F：→ ActionII : 食品價格長期向上，所有台灣缺食物嗎11/02 14:37
47F：→ ActionII : 發電成本高跟缺不缺是兩回事11/02 14:37
48F：→ ActionII : 你可以噴他棄用便宜的核電，但你講缺電導致漲價就11/02 14:38
49F：→ ActionII : 不對了吧11/02 14:38
50F：推 kingfsg7326 : 還在沒關係 沒缺電會需要花超高價跟外面的綠色電廠11/02 14:38
51F：→ kingfsg7326 : 買電嗎？11/02 14:38
52F：→ kingfsg7326 : 夏天整天在過載跳電 11/02 14:39
53F：→ kingfsg7326 : 然後虧損越來越多 不然是電太多嗎？ 好笑 11/02 14:40
54F：推 DolphinCP : 南部人愛台灣吸退役的火力發電廠空污 你在那叫什麼11/02 15:31
55F：→ DolphinCP : 退役的電廠再運轉就有電啦，不要造謠缺電好嗎？11/02 15:32
57F：推 ukuk666888 : 這篇憨鳥出籠11/02 15:34
58F：推 colucolu14 : 在那邊扯食品的要確呢？實在不想打你臉 11/02 15:34
59F：→ ll1117 : 跟你賺多少錢，有存多少錢，想花多少錢一樣啊。你現11/02 16:26
60F：→ ll1117 : 在也可以生活也沒掛點，但想多花就是沒有11/02 16:26
61F：→ ll1117 : 現在一個爆乳正妹要跟你，但是要花錢享樂，你不就是 11/02 16:27
62F：→ ll1117 : 不缺錢但錢不夠用的狀態？ 11/02 16:27
63F：→ s0450336 : 電以後會更不夠用，天氣跟廠房 11/02 16:31
64F：推 lponnn : 沒有人覺得不奇怪啊 有的話大概只有水平在40%以下的 11/02 16:37
65F：推 ULISS : 急了？ 11/02 16:39
66F：推 yeng1217 : 畢竟是40%11/02 17:14
67F：推 asq52357 : 沒想到都在科技版了還有人邏輯這麼爛0.011/02 17:15
68F：→ gn01216674 : 大家和這ID認真啥...11/02 17:15
69F：推 fg008kimo : 上次跟傻鳥辯論 一直在那邊說台灣那麼小怎麼有核電11/02 17:37
70F：→ fg008kimo : 但難道他們都無視中南部火力發電帶來的危害嗎11/02 17:37
71F：→ fg008kimo : 台灣空屋指數多糟 肺癌肺腺癌比例越來越高11/02 17:38
72F：→ fg008kimo : 結果某群人一直說中國來的 真的是這樣嗎11/02 17:38
73F：推 Brioni : 新聞都有報原因呀11/02 18:14
74F：→ Brioni : 「光電弊案起訴15官商、圖利業者91億元」 11/02 18:14
75F：→ Brioni : 「台鹽前董綠能弊案11億！」 11/02 18:15
76F：→ Brioni : 「9億元風場工程，如何遭綠蟑螂強索2千萬？」11/02 18:17
77F：推 s869225 : 哪有差 就漲阿 漲到低薪仔跟家裡沒礦的不敢開冷氣11/02 18:29
78F：推 mc2834 : 選票比科學重要11/02 18:33
79F：→ ankrro : 瑞士面積比台灣排名多一名，核能的比重是44%11/02 18:37
80F：→ labbat : 瑞士罔顧民生安全，不值得效法 11/02 19:23
81F：→ njunju : 台灣沒有加速器 無法打核廢 只有美法有的樣子11/02 19:44
※ 編輯: ncku01 (223.138.34.99 臺灣), 11/02/2024 20:09:41
82F：推 crossevangel: 噓文的青鳥真的可憐，為了1450只好顛倒黑白 11/02 21:16
83F：推 mntonmylife : 核廢料送去法國處理哪有這麼簡單,要是能送,幹嘛還堆 11/02 21:55
84F：→ mntonmylife : 在冷卻池? 11/02 21:55
85F：噓 Izangel : 台灣有缺房子嗎？不讓房價怎麼在漲？笑死。 11/02 22:29
86F：噓 Chen73 : 物價都漲 不能漲電? 11/02 22:45
87F：推 Brioni : 瑞士還有地震 11/02 22:53
88F：→ Eternal1028 : 事實就是不夠 但爛政府不思檢討只想用洗腦人民的方 11/02 23:34
89F：→ Eternal1028 : 式騙過 11/02 23:34
90F：→ Eternal1028 : 北七 電漲物價漲更兇 40%憨鳥腦袋裝屎？ 11/02 23:35
91F：推 jcgood : 這裡是科技版，版眾多是理工科系，要發表智障言論或 11/03 00:24
92F：→ jcgood : 是想洗腦的還是滾去threads吧 11/03 00:24
93F：推 fegat : DPP玩文字遊戲硬凹能力絕對歷史等級 11/03 02:29
94F：→ fegat : 官員就是在睜眼說瞎話 11/03 02:30
95F：推 kentano : 南部傳統比較愛面子 硬拗不認錯 11/03 02:49
96F：推 fju0911 : +1 11/03 06:50
97F：推 palkuangdau : 新聞不要只截一半帶風向...很丟臉 11/03 08:50
99F：→ palkuangdau : 法國是以核電當基建, 再來思考節能, 以及發展更多 11/03 08:53
100F：→ palkuangdau : 的再生能源...不是完全否定核能讓他們用電無虞4,50 11/03 08:53
101F：→ palkuangdau : 年 11/03 08:53
103F：推 Kobe5210 : 其實就是替錯誤的非核家園政策找藉口啦 11/03 09:54
104F：→ wcre : 廠商自己去開發，然後經濟部逼台電高價收購，當大家 11/03 10:02
105F：→ wcre : 瞎子？ 11/03 10:02
106F：→ nightyao : 法國電價不是法國政府單方面就能決定，還有法國也 11/03 10:18
107F：→ nightyao : 有天然氣，怎麼不說？ 11/03 10:18
108F：→ nightyao : 核廢料送不出去就是因為反核在擋啊，美國德州也可 11/03 10:20
109F：→ nightyao : 以放置，反核抵死不從。 11/03 10:20
110F：→ nightyao : 反核一直跳針問老問題，可憐啊～ 11/03 10:20
111F：噓 rarabit : 我也不缺錢只是不夠用 11/03 11:06
112F：推 ru04hj4 : 核四為什麼不廢還要封存 就看哪時候要轉彎 11/03 12:02
113F：→ ru04hj4 : 打臉一堆87 11/03 12:03
114F：→ Sky5656 : 台灣核能便宜是撥補除役成本低吧？不然以國外核能發 11/03 12:15
115F：→ Sky5656 : 電成本每度三元的不少 11/03 12:15
116F：推 HAlan : 通膨自然會漲，為什麼一定要缺？ 11/04 11:14
117F：推 supersonics : 不缺電但是發電成本高，本就要漲 11/04 13:15