作者pujos (lks)
看板Tech_Job
標題Re: [新聞] 他待高通13年被裁員！資遣費數字曝光：
時間Sun Sep 24 12:20:24 2023
這是優離不是裁員
兩者有本質上的差異
實際上
這是給老人的開後門福利
優離
你如果覺得你公司給的條件很鳥
(這次高通聽說是N+3)
你可以不要簽
自然會跳過你換下一個
風險是
萬一要砍的人不夠
達不成原本預期
真的用虧損、業務緊縮、部門裁撤
啟動勞基法資遣通報大量解僱時
那再來的條件
可能就要任人宰割了
(勞基法：N/2、上限6個月)
到時候是不是還有N+3
天曉得
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 他待高通13年被裁員！資遣費數字曝光：只有1種人沒事
: 09:172023/09/22
: 中時新聞網 郭宜欣
: https://i.imgur.com/CYVvUqn.jpg
: 台灣高通裁員，一名網友待了13年也掰了。（示意圖／shutterstock）
: 台灣高通裁員聲浪四起，接連有員工上網發聲，一名在新竹高通待了13年的網友表示，拿
: 了約一百萬左右的資遣費，問了一圈認識的同事才發現，似乎只有新人沒有被裁員，而面
: 談時得到的裁員理由是薪水太高。
: 該名網友在Dcard論壇上發文提到，在新竹高通待了13年，因為有簽保密協議，所以有些
: 訊息無法透露，原Po僅提到資遣費超過100萬，大約是8成去年的年薪，面談則很制式，詢
: 問後得到的理由是薪水太高。
: 原Po坦言，從面談完到回家都是相當傻眼的狀態，幸好老婆沒有多問什麼，還說要不要出
: 國散心，甚至詢問自己公司還有沒有職缺，讓原Po非常感動，網友們也鼓勵他休息一下再
: 重新出發。
: 事實上，高通為了降低成本，在全球部門進行裁員，這一波重災區是上海高通的研發部門
: ，陸媒第一財經引述高通回應表示，公司預計採取調整措施，主要手段包括裁員，但市場
: 傳言「大規模裁員」、「關閉辦公室」、「撤離上海」等說法是誇大其詞。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230922001372-260410
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.57.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1695529228.A.B71.html
1F：噓 jupei : 喪事喜辦？ 09/24 12:50
2F：推 Iamjkc : 外商給你搞優退？ 讓你還有時間報復公司？ 這我是比 09/24 12:50
3F：→ Iamjkc : 較不相信 通常要解雇還是準備好名單通知就不讓你進 09/24 12:50
4F：→ Iamjkc : 公司了 09/24 12:50
5F：→ pujos : 這裡是台灣 09/24 12:52
6F：→ pujos : 要合法砍人有規定的，不是你想不讓誰來就不讓誰來 09/24 12:53
7F：→ pujos : 要合法砍人，實際上非常困難 09/24 12:54
8F：推 straggler7 : 資遣舊制1年1個月無上限 新制1年0.5個月最高6個月 09/24 13:05
9F：推 abccbaandy : 哪裡困難了...不就資遣費乖乖給就好？ 09/24 13:08
10F：推 Eos : 不是 因為外商砍人都希望你當天離開 除非提出優於 09/24 13:15
11F：→ Eos : 勞資法的條件 不然員工幹嘛同意 如果走合法資遣 要 09/24 13:15
12F：→ Eos : 在員工離職日前十日通報 這通常不是外商想看到的 09/24 13:15
13F：→ Eos : 總之就是給你多點錢(而且要優於勞資法不少) 讓你早 09/24 13:17
14F：→ Eos : 點離開 不要搞得大家難看 09/24 13:17
15F：推 keyofdejavu : 沒那種事吧，那段時間的錢直接補就好 09/24 13:20
16F：推 gn01216674 : 說對了，如果裁員這麼單純發錢了事，那公司就不會每 09/24 13:25
17F：→ gn01216674 : 個員工多給50萬請你自行離職了 09/24 13:25
18F：→ gn01216674 : 也很多法規上的事情要處理 很麻煩 09/24 13:26
19F：推 ddey : 除非台灣不是法治國家 不然資遣員工照規定走 有什 09/24 13:26
20F：→ ddey : 麼難處？ 09/24 13:26
21F：→ ddey : 小外商 資遣還得自己去辦 流程簡單的很 09/24 13:27
22F：→ pujos : 照規定走，大額解僱第一個叫虧損業務緊縮、第二個叫 09/24 13:33
23F：→ pujos : 部門裁撤，意思就是不能對人不能有指向性 09/24 13:33
24F：→ pujos : 你以為光給錢，就行噢... 09/24 13:33
25F：推 ddey : 去搞清楚高通裁多少人好嗎 09/24 13:34
26F：→ pujos : 要走這條路，該部門基本就是要通通砍掉才能用這名義 09/24 13:35
27F：→ pujos : ，如果公司只是暫時業務緊縮，怎麼可能這樣做 09/24 13:35
28F：→ pujos : 10、20%根本少到不行 09/24 13:35
29F：推 james1111116: 說實在的以勞基法來說，Q這次要裁員還真的有點站不 09/24 13:42
30F：→ james1111116: 住腳。他的業務緊縮但並沒有到達虧損程度（某位大 09/24 13:42
31F：→ james1111116: 大也問了勞工局） 09/24 13:42
32F：→ james1111116: 怕勞工上法院提告，自知可能理虧敗訴才提出後門方 09/24 13:42
33F：→ james1111116: 案。 09/24 13:42
34F：推 darkdogoblin: 你都說是小外商了，那是在類比什麼 09/24 13:43
35F：推 ddey : 有人就去告看看啊 09/24 13:45
36F：→ ddey : 大小公司 遵守的難道不是同一個勞基法 09/24 13:45
37F：→ i1210 : 一堆眼紅仔巴不得別人裸裁吧 09/24 13:52
38F：→ i1210 : 收50、70的整天想騙人買垮8次的 09/24 13:53
39F：噓 i1210 : 八成股版的柵欄壞了。 09/24 13:55
40F：→ Rickyyy : N+3條件不錯，依這個例子來說可能是 200K*(13+3) 09/24 13:55
42F：→ i1210 : 裁員擺明會被華爾街鬧到價格崩盤 09/24 13:57
43F：→ Rickyyy : 這是極低估版本 09/24 13:57
44F：→ i1210 : 優退領200+股份比勞保六個月好多了 09/24 13:57
45F：→ i1210 : 底薪頂多領85，優退是還有股份 09/24 13:58
46F：→ i1210 : 高通也不是白癡看看英特爾的股價 09/24 13:59
47F：→ i1210 : 英特爾雙砍結果股價29 09/24 13:59
48F：→ i1210 : 英特爾金牛應該還要繼續砍資本支出 09/24 14:00
49F：噓 i1210 : 砍一萬人和研發費後29華爾街發大財 09/24 14:02
50F：推 brightest : 哪間公司到虧損才砍人的？ 會不會太天真 09/24 14:04
51F：→ uxijgil : 若不是優退，公司也沒辦法説裁就裁，就算不讓你進公 09/24 14:05
52F：→ uxijgil : 司，但你還是可以要求領薪水 09/24 14:05
53F：→ nikolas : 裁員不一定都是當天走人的方式吧 之前有聽說I也是先 09/24 14:08
54F：推 homepig99 : 台灣玩法 09/24 14:09
55F：→ nikolas : 放消息要裁幾% 看有沒有人要先離 若離開人數未達預 09/24 14:09
56F：→ nikolas : 預期 會有第2波裁員 09/24 14:09
57F：推 james1111116: 某光不是虧了好幾季才開始裁員嗎..樓上那位B大都沒 09/24 14:13
58F：→ james1111116: 在看新聞？公司裁員要擔風險的 09/24 14:13
59F：推 centra : 外商給的錢到位就好啦 09/24 14:19
60F：推 abccbaandy : 業務緊縮不就是最好的理由...不懂有啥問題？ 09/24 14:28
61F：噓 i1210 : 英特爾2016毛利有46+股版白癡説會漲砍完股價一樣掛 09/24 14:31
62F：→ i1210 : 了。華爾街法說會鬧事發大財 09/24 14:31
63F：→ i1210 : 要給錢。有些無腦低端就是想看人裸裁？法規要罰15萬 09/24 14:32
64F：→ i1210 : 而且股價砍快一半，市值少快一兆 09/24 14:33
65F：→ i1210 : 某一些低端人口可能看不懂400比90多吧？ 09/24 14:33
66F：→ i1210 : 整天吵省資遣費。笑死 09/24 14:34
67F：→ i1210 : 資遣費不可能差到1兆美元。股價才會差這麼多 09/24 14:35
68F：→ i1210 : 英特爾表示： … 09/24 14:35
69F：→ jumperman : 之前待過某間外商,我們的部門為了要發展某一塊領域 09/24 14:56
70F：→ jumperman : 從Microchip那邊找了退休的技術長當顧問...結果這計 09/24 14:57
71F：→ jumperman : 畫作了一年多過後,這顧問的上司就在某天早上上班時 09/24 14:58
72F：→ jumperman : 間就直接叫他滾,中午前必須離開,辦完所有離職程序.. 09/24 14:59
73F：→ jumperman : 這是在美國那邊的公司發生的事.... 09/24 14:59
74F：→ jumperman : 那顧問就為了要跟我們說good bye,就急忙發mail.... 09/24 15:00
75F：→ jumperman : 他就說他沒有多少時間,公司筆電馬上就要歸還...... 09/24 15:01
77F：→ james1111116: 1 09/24 15:02
78F：推 PeikangShin : 我去公司時 蝦 下面人被裁了 心裡：怎不裁我 裁 09/24 15:02
79F：→ PeikangShin : 人都不問誰自願的嗎…… 09/24 15:02
80F：→ vm6zo6al : 一樣是下個月就沒工作了 09/24 15:33
81F：噓 james1111116: 推 abccbaandy : 業務緊縮不就是最好的理由...不 09/24 16:06
82F：→ james1111116: 懂有啥問題？ 09/24 16:06
83F：→ james1111116: a大你的邏輯可能沒很清楚！理由正當，那就用勞基法 09/24 16:06
84F：→ james1111116: 資遣就好 幹嘛開後門？ 09/24 16:06
85F：推 gg0079 : 有時候只是想騰籠換鳥，用低薪年輕人替代老屁股， 09/24 16:36
86F：→ gg0079 : 這樣直接裁老人請新人會有問題吧。 09/24 16:36
87F：噓 i1210 : 優退拿股份記者看不懂吧 09/24 16:37
88F：→ i1210 : 原文xxx ooo就是股份 09/24 16:37
89F：→ i1210 : 房蟲最愛胡說八道現在連招募都砍 不能上線菜鳥最耗 09/24 16:38
90F：→ i1210 : 成本 09/24 16:38
91F：→ i1210 : 資遣費當然領的比要保密的優退低。簽的不是呆子 09/24 16:40
92F：噓 i1210 : 除了七個洩密炒股的沒大腦白癡沒看過老鳥被裁的 09/24 16:42
93F：噓 i1210 : 川普撒60兆輸60州後股市蠢貨很多 連apple的訂單都 09/24 17:04
94F：→ i1210 : 敢洩密 09/24 17:04
95F：噓 i1210 : 開版炒股+洩密拿到多少數量蘋果單的7個無腦老鳥被開 09/24 17:21
96F：→ i1210 : 除當然活該。根本沒常識 09/24 17:21
97F：推 DamnAlfie : 自己傳的影片11:03都說業務景縮可以終止契約惹 09/25 01:15
98F：推 james1111116: 樓上到底有沒仔細看阿！律師是說業務萎縮進入虧損 09/25 06:56
99F：→ james1111116: 1130 09/25 06:56
100F：→ ddey : 或 09/25 07:50
101F：→ ddey : 不是且 09/25 07:50
103F：→ james1111116: .com/xCaLeft.jpg 09/25 09:03
105F：→ luluking : 有能力怕啥，出去找一份更好的工作很難嗎？擔心跟酸 09/25 10:46
106F：→ luluking : 的真的待Qualcomm 嗎 09/25 10:46
107F：推 DamnAlfie : 字卡都直接打出來了還在萎縮進入虧損 況且11:30根本 09/25 20:36
108F：→ DamnAlfie : 是主持人講的不是律師講 究竟誰沒戴眼鏡啊 @@ 09/25 20:36
109F：→ abyssa1 : 台灣有台灣的玩法，資方單方面合法解僱其實不容易 09/25 21:36
110F：→ abyssa1 : 之前有個叫CloudMosa的…拿外商那套就在法院吃鱉了 09/25 21:36
111F：推 menesn : 這在美國很常見，裁員就裁員，甚麼優離 09/25 23:54
112F：推 menesn : 台企要員工寫自願離職書才是不正常吧。。。 09/25 23:57
113F：推 james1111116: 推 DamnAlfie : 字卡都直接打出來了還在萎縮進入 09/26 08:27
114F：→ james1111116: 虧損 況且11:30根本 09/26 08:27
115F：→ james1111116: 都說了理由充不充分到說服法官而已。換位思考，你 09/26 08:27
116F：→ james1111116: 如果改天被裁員，還有家累房貸，不相信你還會說風 09/26 08:27
117F：→ james1111116: 涼話哈哈 09/26 08:27
118F：推 jamesho8743 : 公司不是笨蛋啦 天下也沒有白吃的午餐 要以虧損的名 09/26 10:54
119F：→ jamesho8743 : 義裁員是很麻煩的 實際上也不滿足法規條件 所以才要 09/26 10:54
120F：→ jamesho8743 : 逼你自願優退 09/26 10:54
121F：推 jamesho8743 : 業務緊縮是要滿足一定條件的 不是公司說業務緊縮就 09/26 10:57
122F：→ jamesho8743 : 業務緊縮 09/26 10:57
124F：→ james1111116: 判例來了...跟此事件真像 09/27 23:09