作者rene (rene)
看板Tech_Job
標題Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?
時間Sat Apr 3 02:07:07 2021
※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言：
: 基本上會來問這問題的就是覺得錢太少
: 國營(公職)就是放棄改變,放棄有機會的人生
: 在考國營(公職)之前就應該想想自己要的人生是什麼
: 我發現很多人都是不認識自己需要什麼就貿然決定自己的人生
: 版上有個理論就是35歲沒有到200基本上就是輸了
: 我給個大概的想法
: 科技業就是拿退休後的生活來賭一個機會,賭一個年薪三五百萬的機會
: 畢竟跟公務員來比工作加上退休賺得錢,很大的機會是會輸
: 但是為什麼我們想拚,那就是我們認為退休之後領個四萬就可以(假設拚輸了)
: ,不需要領到六七萬
: 這裡我認為拚輸的狀況是35歲沒有拚到300...
: 那免強可以接受的是到35歲拚到200...
在PTT有時真的挺有趣的一件事情，是開口閉口就是年薪三五百萬，
然後沒拚到就不該在科技業打拼寧可去國營或公務員之類的理論
到底現實世界長什麼樣子?
幾個數據拼湊一下可以參考
以108年的薪情平台，條件設定為30-39歲，學歷限定為研究所以上，
年收入分布如下圖：
https://imgur.com/KLhwnun
90百分位數是156.9萬元，更高的百分位沒有確切數字
但從圖形來看，你口中勉強可接受的200萬至少是96-97百分位，
300萬則看來落在99%百分位以上。
這種超級極端的離群值結果在PTT上俯拾皆是，我們該慶幸這邊人人皆是國之棟樑嗎?
如果再搭配上人口總數
同樣是108年的數據 (data source:
https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 )
30-39歲年齡層中，碩士以上學歷的總人口數為近50萬人(493,224)
以90%就業率來算，45萬人的基數
能拿到200萬年薪的不到1.5萬人，300萬的更是少於5000人
對比超過12萬的國營員工，36萬的公務人員，
不覺得這天平的兩端有點可笑嗎?
: 以上我們都可以在工作時累積比公務員還要多的財富.利用投資來贏
: 還有一點是公務員是需要工作到65歲的,科技業是有機會提早退休的
: 所以請把兩個優劣拿出來用實際數字來比較,會讓你在選擇的時候更確定
: 所以結論:科技業年薪如果到35歲沒有到200的話,就是幹公務員吧!!
: ※ 引述《andonie (台北的天空)》之銘言：
: : 小弟認為30左右
: : 年薪150以下的話
: : 無條件先攻到150再說
: : 況且30還很年輕阿...
: : 碩畢才工作5年就想這個也太早了吧
: : 人生職涯起碼35年的好不好
: : 過個五年後再煩惱這些還差不多
: : 如果薪水VS壓力來說
: : 起碼要 150 (輕鬆) VS 200 (壓力)
: : 才有討論性的
: : 請勿說 200(輕鬆)的case
: : 會需要討論就代表實力還沒到達呀
: : 不過如果想轉戰國營是越早進去越好啦
: : 滾年資的~ 晚去一年
: : 少領的等於是國營職涯最後一年薪水
: : 應該150~180吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.201.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1617386829.A.8A3.html
1F：噓 m4vu0: 這版不就是講幹話嗎。gg一年錄取多少人 你查一下一年幾篇 04/03 02:12
2F：→ m4vu0: 分享文 04/03 02:12
3F：推 Morphee: 不用統計啦 如果人人300 那聯詠哪篇為何轟動全新竹 4年30 04/03 02:23
4F：→ Morphee: 0只是平均爆文爆個屌阿？ 這樣想就通啦 04/03 02:23
5F：推 Wishmaster: 全台灣的菁英都在這,而且會不斷低發文和分享,你不知? 04/03 02:27
6F：推 Mbappe10: 魯蛇會上來發文說自己是魯蛇嗎？ 04/03 03:36
7F：推 kyle5241: 阿～博士去GG起薪就真的300萬啊...... 04/03 06:55
8F：→ DragonLSC: 沒300記得找6樓補給你 04/03 08:55
9F：→ DragonLSC: 啊，7樓才對 04/03 08:56
10F：推 RTA: 博士進GG掛33，要很紅的才會破300 04/03 09:00
11F：推 philip2364: 各位博士謝謝七樓 04/03 09:01
12F：推 RTA: 其實一堆沒繳稅的年薪早就不就知道三百以上多少倍的 04/03 09:10
13F：→ RTA: 光醫生就屌打這邊所有人了 04/03 09:10
14F：→ RTA: 不要只跟所有台灣人比，因為那沒有用 04/03 09:11
15F：噓 aas5566: 原來現在人人phd 04/03 09:11
16F：推 joy159357: 拿不出數據不停吹捧地下經濟多肥沃，殊不知地下經濟也 04/03 09:29
17F：→ joy159357: 有9成以上無法超過免稅額... 04/03 09:29
18F：推 mhmichelle: 推這篇，有些鄉民真的有趣 04/03 09:33
19F：推 Philethan: 因為很多高年薪的平常不方便炫耀，講話也不敢很嗆，所 04/03 09:52
20F：→ Philethan: 以到了這匿名平台，那種自大的模樣就出來了 04/03 09:52
21F：噓 b122771: 批踢踢是給老人家刷存在感的平台。寫的太平淡沒人要看， 04/03 09:59
22F：→ b122771: 所以要誇張 04/03 09:59
23F：推 kougousei: PTT就唬爛啊 也不只台灣的部分啦 04/03 10:03
24F：→ kougousei: 講到國外的時候也是唬爛到爆炸 04/03 10:04
25F：推 nyitalumnus: 推，這篇有數據比一些唬爛的可信多了。 04/03 10:15
26F：推 Messibugoo: 300萬以上小於5000人？GG 34以上就大於這人數了，還沒 04/03 10:53
27F：→ Messibugoo: 算上其它IC設計公司或外商主任以上... 04/03 10:53
28F：推 b122771: 是 04/03 10:53
29F：推 bluemkevin: 一般人只會羨慕地下經濟的頭... 04/03 10:59
30F：推 GX90160SS: 上上上樓 「30-39歲年齡層中」 04/03 11:03
31F：推 kyle5241: 一年38個月啊......第二年拿滿300還好吧 04/03 11:07
32F：推 donby: 一年38個月年薪要300的話 等於一個月月薪大概要7.9萬 現在 04/03 11:31
33F：→ donby: 博士滿一年月薪有這數字喔？@@ 04/03 11:31
34F：推 claymath: 38+14啊 （誤 04/03 11:35
35F：推 bluemkevin: 統計極端有時候比較容易失準，再來這是108數據 04/03 11:39
36F：→ bluemkevin: 108中位數最高也才239 04/03 11:40
37F：推 shiauji: 拿博士來說....你班上同學有超過一半簽博嗎 04/03 12:22
38F：推 xsamurai: 推，有數據工程師，沒數據幻想濕 04/03 12:25
39F：推 qazsd: 推推看數據說話，真工程師 04/03 12:59
40F：→ nijawang: 來版上才發現我做的根本不是科技業…版上大家的薪水怎 04/03 13:22
41F：→ nijawang: 麼都這麼高啊？ 04/03 13:22
42F：推 zxcvbnmnbvcx: 可是豬屎屋 GG真的就領這麼多啊.. 04/03 13:26
43F：推 aspd5306: 就看同溫層吧 反正幸福感也是來自比同溫層好一點就好 04/03 13:36
44F：→ aspd5306: 了 不過身邊30歲以上年薪200以下的真的是少數 04/03 13:36
45F：推 steven89185: 30歲以上年薪200以下是少數喔？你夢到的嗎xd 04/03 13:50
46F：推 zzyzx: 科技版300不就跟30cm同理 04/03 13:57
47F：推 Winolf: 去帝寶當警衛 身邊各各都嘛年薪破千 300的確是進不了同 04/03 14:02
48F：→ Winolf: 溫層 04/03 14:02
49F：推 bluemkevin: 200萬真的不太容易... 04/03 14:12
50F：推 bella1815: 誰不知PTT鄉民一堆神人，說實話還會被扣上工讀生領500 04/03 17:48
51F：噓 D600dust: 你是有在這個板看到洗頭妹在討論工作嗎 04/03 18:15
52F：→ D600dust: 如果沒有 麻煩你這張圖先剔除洗頭妹 04/03 18:15
53F：推 smilefish: 原來現在連洗頭妹都是研究所學歷啊失敬失敬， 04/03 18:20
54F：推 NewLifePage: 嘲笑不到300都是低薪,是為了掩飾自己連150都沒有 04/03 19:44
55F：→ NewLifePage: 這樣多數比自己高薪的,在心理層面都跟自己一樣低薪了 04/03 19:47
56F：推 laicyun: 學生版意外嗎XD 04/03 20:02
57F：噓 D600dust: smile你有沒有看完整串討論 還是只是亂插嘴而已? 04/03 20:40
58F：→ Taiwanbiru: 這是科技業的假象，剝削90%的人30%的薪水，然後再把這 04/03 21:43
59F：→ Taiwanbiru: 些錢給10%的人，創造高薪假象。 04/03 21:43
60F：→ Taiwanbiru: 很多人已經說過很多次了，科技業平均薪資連100萬都不 04/03 21:44
61F：→ Taiwanbiru: 到，一堆只有80萬每天加班的。 04/03 21:44
62F：推 smilefish: 噗，文章跟圖表等明明白白的說明了回應是針對35歲研究 04/03 21:45
63F：→ smilefish: 所學歷低標兩百萬是個多偏差的假設，結果某人跑進來一 04/03 21:45
64F：→ smilefish: 開口就是拿洗頭妹來亂入，是誰沒看文章還亂插嘴啊？現 04/03 21:45
65F：→ smilefish: 在是流行做賊喊抓賊先喊先贏？ 04/03 21:45
66F：噓 FcuKobe: 身邊兩百萬是三小 04/03 21:57
67F：→ FcuKobe: 唬爛版就唬爛版 04/03 21:58
68F：推 alarm911: 這數字我懷疑。發哥一家公司，員工年收超過300萬至少200 04/03 22:42
69F：→ alarm911: 0人以上(中位數270萬)，怎麼可能台灣只有5000人年收超過 04/03 22:42
70F：→ alarm911: 300萬 04/03 22:42
71F：→ rene: 條件是30-39歲，研究所學歷。放大到大學學歷母體應該會變大 04/03 22:55
72F：→ rene: 但概念是不變的，科技業這麼多人，發哥的員工數不也是萬中 04/03 22:55
73F：→ rene: 選一嗎? 04/03 22:56
74F：推 bluemkevin: 不過發哥 平均年齡是 35 歲左右，以2019來說，30-39 3 04/03 23:20
75F：→ bluemkevin: 00萬以上的可能沒有2000人那麼多，5000人可能低估沒錯 04/03 23:20
76F：→ bluemkevin: ，但是也沒有到滿坑滿谷。 04/03 23:20
77F：推 bluemkevin: 然後 2019 M 的中位數應該只有23X 萬 04/03 23:27
78F：→ Taiwanbiru: 為什麼？代表說發哥300萬都在唬爛的啊。這麼明顯的事 04/03 23:43
79F：→ Taiwanbiru: 實。 04/03 23:43
80F：推 Iplay136259: 唉這篇在認真啥 唬爛不用付錢啊 講薪資大家就開始都 04/04 09:12
81F：→ Iplay136259: 說自己200 300萬 突然新聞說國民平均薪資40 50萬 又 04/04 09:12
82F：→ Iplay136259: 開始說這是鬼島 04/04 09:12
83F：推 yytseng: 過得爽的沒人要來ptt講啦！我老婆入個有一半是發哥人的群 04/04 12:38
84F：→ yytseng: 組，都可以在股市一人五百張一群幾千張一起炒的，你們覺 04/04 12:38
85F：→ yytseng: 得這些人會去股版爆消息？有錢人滿坑滿谷是真的，想起前 04/04 12:38
86F：→ yytseng: 陣子有個聯詠的在房版說自己PR99沒400就是好笑 04/04 12:38
87F：噓 bluesox: 唬爛你也當真喔 幹 04/04 15:50
88F：推 bluemkevin: 薪資跟投資股票2回事吧... 04/04 17:15
89F：→ f0001314: 這年齡區段200不高啦 04/04 20:49
90F：推 goodideals: 其實很多人沒搞懂 一堆發發家裡也很有錢好嗎 04/04 23:52
91F：→ goodideals: 沒看到現在交大裡面停車格根本不夠 學生都開車啦 04/04 23:52
92F：→ goodideals: 多的是家裡有錢又領2-300萬的 04/04 23:53
93F：推 stosto: 圖表是只有正常報稅的資料而已 04/05 04:04
94F：推 loveyanzi03: 推數據 04/05 14:48