作者egnaro123 (原po是大叔)
看板Tech_Job
標題Re: [請益] 晉陞太空科技
時間Sun Dec 22 12:49:04 2019
1. 太空中心"人事"問題已多年,福5執行結果,仍可手握每年近2x億預算,有錢就有江湖!
2. 科技部和這公司的計畫,官不官,民不民,學不學,最後這些薪水又如何分配?
福5的民間發包狀況,又有那個立委能監督到位,
這些人我不認識,只談制度,這種沒有後顧的創業,國家計畫過水,出資者是誰
誰是最大得利者就有意思了,回去學界,中間的研發成果如何維持,
本就不該進行這種官學不需為自己身家負責的制度,
這樣不需煩腦公司存亡,又有幾人能相信可做出什麼成果
3. 台東那基地新聞我在想說故意做球給原住民再放給科技部.行政院呢?
太空中心這文化及福5結果,本就不該再編高額預算,還十年2xx億,總統任期最一年編,
何等聲望可編這種預算.
近日太空中心的新聞,加上學界若有似無的放話,還真證明台灣太空計畫的一場鬧劇
※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
: 本人吳宗信於2016年從交通大學辦理借調，創辦了晉陞太空科技公司, 同時擔任CEO，從無到有，包括技術團隊、公司英文名、Logo，再到所有基礎建設的規劃設計與執行，都是來自累積十年以上的知識經驗與心血，2018年中卻因堅持「誠信務實」等的理念不同，被迫離開一手創辦的公司回到交大，繼續帶領學生踏實精進火箭技術，朝向夢想繼續前進。本人與創始技術團隊離開晉陞之後，已與晉陞毫無任何關係， 交大前瞻火箭中心(ARRC)與晉陞之間更無關聯，希望不知情人士不要有所混淆。
: 唉，台灣沒看到火箭倒是看到內鬥。。
: 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
: : 推 jamie81416: 小道消息是火箭阿伯被鬥走了，連帶走了一大票戰將（ 04/11 18:31
: : → jamie81416: 因為都是阿伯帶來的) 04/11 18:31
: : → jamie81416: 聽說某些組是從零開始招，人都跑光光 04/11 18:32
: : 好奇問一下
: : 交大2018的個人經歷上面寫的是"借調"
: : "借調"是甚麼意思 ?
: : 董事長跟總經理都是學經歷強者(NASA...) 也都是追夢的
: : 能有夥伴就偷笑了應該不會還有電視劇的鬥來鬥去吧
: : 只是試射成功的路好像還是很漫長...
: : http://appl.nctu.edu.tw/wp-content/uploads/sites/346/2018/05/%E5%90%B3%E5%AE%9
: : 7%E4%BF%A1%E7%B0%A1%E6%AD%B7-0618-2018-1.pdf
: : 吳宗信 特聘教授
: : 學、經歷
: : 10. 國立交通大學機械工程學系 教授(2005~2015)
: : 11. 國立交通大學「熱流與製造研究中心」 主任(2007-2008)
: : 12. 國立交通大學「前瞻火箭研究中心」 (Advanced Rocket Research Center, ARRC)創
: : 始人兼主任(2012-2015)
: : 13. 經緯航太科技股份有限公司(GeoSat) 技術長(CTO) (借調) (2015~2016)
: : 14. 晉陞太空科技股份有限公司(TiSPACE) 總經理(CEO) (借調) (2016~2018)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.185.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1576990146.A.00B.html
※ 編輯: egnaro123 (36.227.185.84 臺灣), 12/22/2019 12:50:32
1F：推 michaelgodtw: 兩百多億是不多，比照美國應該都遠超這個數字 12/22 13:15
美國都早放給純民間做了,
台灣可以看福5,5x億的執行結果,還有對岸的"專制"國家,太空計畫結果
台灣十幾年的台灣太空計畫,已燒幾百e了
※ 編輯: egnaro123 (36.227.185.84 臺灣), 12/22/2019 13:26:40
2F：推 arshuan: 我認為之前有人提出的讓理工科大學研究所畢業生兵役改成 12/22 13:37
3F：→ arshuan: 去研發這類國防科技很是不錯的想法 至少可以確定一定有很 12/22 13:37
4F：→ arshuan: 強的人可以投入研發 比起一間民營小公司能招到的人一定會 12/22 13:37
5F：→ arshuan: 好很多 12/22 13:37
問題不在這,太空中心及台灣二大財團法人文化我想差別不大
同樣都是國家養,最後會形成的文化也相差不遠的
6F：噓 pttccpcman: 你的表達有待加強.... 12/22 13:38
7F：推 michaelgodtw: 給民間做是現在，但是非美國人跟也進不去，更何況 12/22 13:41
8F：→ michaelgodtw: 這些二十年前的軍事機密 12/22 13:41
9F：噓 harden5566: 看你的文章就知道台灣國語教育失敗了 12/22 14:21
10F：→ xsoho: 阿鬼你一定不是pm 12/22 15:03
11F：→ allenxxx: 你晉陞了沒? 12/22 15:44
12F：推 damm: 你表達的有待加強，不過監督確實是問題 12/22 17:03
13F：噓 MKIU: 阿鬼.. 12/22 17:06
14F：→ abyssa1: 幾百億老實說對台灣來說不算什麼大數字啦 12/22 17:37
15F：→ abyssa1: F16一架就多少了 幾百億也買不了太多 重點是成效 12/22 17:38
16F：→ abyssa1: 中科院也有研發替代役啊 真國防研替 12/22 17:39
17F：推 wind5030: 求翻譯吐司？ 12/22 22:23
20F：→ jeff85898: 台灣每年的太空預算跟其他國家差那麼多 是能做出什麼 12/22 23:18
21F：→ jeff85898: 東西 12/22 23:18
22F：→ jeff85898: 別人一年的預算 比我們十年還多 12/22 23:18
23F：→ BruceLuo: 十年兩百億砸在太空領域真的很少好嗎...... 12/23 00:02
24F：→ NeedMyMonkey: 欸你到底再說啥啊 12/23 09:45
25F：推 wenli978: 錢少還被嫌爛，被白嫖還要說技巧爛.... 12/23 09:48
※ 編輯: egnaro123 (36.226.194.72 臺灣), 12/23/2019 20:33:26
26F：噓 lspci: 台灣為什麼一定要自己做太空？ 07/10 20:12
27F：→ lspci: swot分析寫看看 能說服誰 07/10 20:12