作者sustained (sustain)
看板Tech_Job
標題Re: [討論] 大家會為了升遷去進修嗎？
時間Sat Oct 19 00:11:09 2019
可以拿100個台大電機 跟 100個私立電機
看處事能力 交談 邏輯 態度 能替公司賺多少錢 能開發多少產品
做平均值比較
不然建中最後一名 搞不好任何一個高中的第一名都能贏
然後說 學歷不重要?
真的不重要 教育部 跟政府 就不知道在幹嘛啦
制度讓人覺得有讀跟沒讀沒差
※ 引述《darkdick (Dick)》之銘言：
: 一般在科技電子業，通常能進去學歷不會太差，
: 大學或科大畢業幾乎是基本條件，有些公司甚至博碩士員工超過學士，
: 所以只要能力學歷不要太差，通常待個三五年左右就有機會當主管，
: 只是要再往上爬，漂亮的學歷就有點重要了。
: 小弟私立科大畢業，幾年前還在電子代工廠工作時，
: 當時有同事就建議我去念個碩士，這樣對未來升遷較有幫助，
: 畢竟公司對於升遷還是有學歷迷思。
: 其實有時候對於企業提拔人的時候，還是重視學歷這部份有點感冒，
: 我個人是不太相信學歷高的人，真的在工作表現或管理等方面比較好，
: 可惜偏偏很多企業在進用新人時都說不重視學歷，
: 可是等到要升遷的時候，學歷就變成很重要的參考指標。
: 所以想問問大家，大家會為了升遷去念研究所，拿個博士、碩士的學位嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.127.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1571415071.A.942.html
1F：推 senjor: 不覺得MIT出來的工作能力比較強，所以都找矽谷流浪漢 (X 10/19 00:17
2F：推 s11qs4: 光開發 研發能力 就差一截 怎麼沒差 10/19 00:56
3F：→ willism: 建中最後一名想贏其他高中第一名，絕對是幻想... 10/19 01:35
4F：推 senjor: 樓上，這就是這篇想說的，中文很奧妙 XD 10/19 01:41
5F：→ veru: 這篇就是在說要看平均值 不要比雞首跟牛後 10/19 05:13
6F：→ pujos: 拿建中最後一名比其他高中是有什麼障礙 10/19 05:40
7F：推 mathlover: 建中最後一名會不會是甲甲？ 10/19 07:19
8F：推 mc2834: 我相信建中平均值一定狂電其他笑的平均值，懂？ 10/19 08:33
9F：推 iPadProPlus: 建中最後一名打別間第一名 10/19 08:41
10F：→ iPadProPlus: 然後下篇就是學歷無用論 10/19 08:41
11F：→ iPadProPlus: 很熟悉的套路 10/19 08:41
12F：→ murray5566: 學歷有沒有用 講沒用的人就是自己的沒用 10/19 08:45
13F：→ murray5566: 有用的都默默爽好幾波了 10/19 08:45
14F：推 docker: 建中最後一名最好贏得了他校第一名 笑死 10/19 08:56
15F：推 wqa870314: 論中文的奧妙 10/19 09:54
16F：→ wbw: 建中也不是每個都台清交吧 你跟其它公立高中第一名當然輸沒 10/19 10:09
17F：→ wbw: 錯。 10/19 10:09
18F：→ wbw: 比 10/19 10:09
19F：推 jerrythebest: 建中第一名是他高中後荒廢了 在後面也是有機會拼回 10/19 11:16
20F：→ jerrythebest: 來 10/19 11:16
21F：推 jasontmk: 資質 心態 都要看吧 10/19 14:56
22F：→ o760823: 推，會質疑的程度通常都不好 10/19 16:57
23F：推 Ben54743: 周遭台積的都台清交 說學歷沒用...? 10/19 17:05
24F：推 wj1009: 學歷的確沒啥用，不過連學歷都搞不好的就.... 10/19 18:41