作者soi1dsnake (索立德史捏克)
看板Tech_Job
標題Re: [討論] 資管資工研究所差異大嗎？
時間Sun Sep 17 15:24:54 2017
※ 引述《tusna08124 (白飯七個月)》之銘言：
: 如題 小弟資管系大學生 高中文組
: 最近開始生涯規劃 想到一定要洗學歷考研所
: 我認為自己認真補習讀書一年 有很大的機會上四大四中資管所（技術組）
: 但是若是資工所的話 因為學校沒開 且沒認真學過離散 線代等等
: 沒有像資管所那麼有把握可以洗上四大四中
: 但程式能力的部分我覺得我算還不錯的
: 但最近由於一直被一些親戚或是鄉民嘴
: 資管就是爛 業界都把資管跟其他鳥係混為一談
: 資工才找到的業界工作 才能穩當工程師
: 所以不太知道到底該怎樣去選擇我的生涯路
: 該直接拼應屆上去有把握的資管所嗎？
: 還是多花一年 甚至兩年 把數學方面學的透澈
: 再去考比較沒把握的資工所？
: 畢竟洗學歷 沒洗到四大四中其實也沒用吧？
: 想請業界的前輩給我一些建議 謝謝
去考資工所吧
不是因為資工一定比較好,是因為你的背景
資管所有個很容易被忽略的特點,就是前段資管所,台大政大交大台科大這些
都要口試書審
尤其台大資管所,你大學沒中字以上基本死刑
很妙的是這點就算是資管系本科,不是前段學校的也很多人不知道,就會高估狀況
故要看一下發問者的背景
所以不好意思我人肉了一下你的ID,你是台北私立大學的
那你考資管所,最好落點只能到成大或中央(只有筆試)
政大資管聽說比較不看校名,不過只是聽說,無法跟你保證
考資工所不用考慮這個,全部都筆試,你考得上那台大資工所也沒問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.79.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1505633096.A.404.html
1F：推 Sizemore24: 呃，你講考試那段有點誇張，我當時同學不少輔淡來的。 09/17 15:36
樓上大哥念哪間我不清楚
不過台大資管所,去看他們系板自介文的學校分布就知道了
※ 編輯: soi1dsnake (114.38.79.99), 09/17/2017 15:38:55
2F：→ Sizemore24: 台大資管我當年還是很保護的階段，題目也只限自己科系 09/17 15:38
3F：→ Sizemore24: 所上過的課為主，但真有心的話去他們圖書館翻翻相關資 09/17 15:39
4F：→ Sizemore24: 訓，應該也有幫助。 09/17 15:39
5F：推 jakert123: 台大資管現在還是很保護 09/17 15:42
6F：→ Sizemore24: 我當年也是因為很保護所以不敢去考，但後來各家放榜後 09/17 15:43
7F：→ Sizemore24: 我反而有點遺憾為何沒去考。 09/17 15:44
8F：推 PR58: 台政交資管所 大學是央山先贏一半了 09/17 15:52
9F：推 w60904max: 台大除了保護自己外 剩下的基本都央山政了 09/17 16:28
10F：→ dave9898: 交大資管應該也會收，只是在校表現要十分優異那種 09/17 16:56
所以大大們請用投資報酬率的角度看：
今天一個私校生拚台大資管,一樣要準備筆試
還要拚在校成績優異,還要跑人家圖書館,大概還要唸英文 (有的教授會英文面試)
搞得這麼累,都比考台大資工累了,還要看人家要不要給一點點機會
這樣自虐做啥,去考資工所了吧,補習班拼命念一兩年,沒台大有清交資工也沒差多少
何況就像他講的,普遍人還是覺得資工發展性比較多
11F：推 color529: 台大資管是二類組，跟其他學校列在一類本質就有差了 09/17 16:57
12F：推 lngagg: 先別談升學了，請問你聽過海邊blaire嗎？ 09/17 17:05
13F：→ PR58: 中央資管也是二類 09/17 17:07
※ 編輯: soi1dsnake (114.38.79.99), 09/17/2017 17:13:44
14F：推 PoloHuang: 台大資管只看學歷 一直種姓制度等概念 09/17 17:24
15F：→ andywalk1989: 還以為來到 graduate 09/17 17:31
16F：→ aa400230: 樓上我也有這種錯覺 09/17 18:04
17F：→ zzzz8931: 還以為走錯板 +1 09/17 18:07
18F：→ chocopie: 其實112資管也有在維持物種多樣性，但同樣從後段學校想 09/17 18:07
19F：→ chocopie: 拼上來，可先試試資工 09/17 18:07
20F：推 Yuan100: 物種多樣性XDDD 09/17 18:35
21F：→ Yuan100: 其實考試成績差不多 大學教授理所當然會選大學校名較好的 09/17 18:36
22F：推 mathlover: 人家四年前比你認真，保留一點優勢很合理 09/17 19:41
23F：推 QQ5566: 資工比資管好 資管假理組 09/17 20:35
24F：推 Wolfken: 政大資管超保護，他的考題都出很怪，不是政大資管大學部 09/17 23:00
25F：→ Wolfken: 的，根本就不太可能準備到那些題目，另外為什麼會覺得資 09/17 23:01
26F：→ Wolfken: 管比資工好考?資工的科目比較難讀沒錯，但是錄取率比資管 09/17 23:01
27F：→ Wolfken: 高多了呀，因為名額多很多，一般前段資管錄取率大概才2~4 09/17 23:02
28F：→ Wolfken: %，資工錄取率都有8~10%甚至更高 09/17 23:04
29F：推 Wolfken: 考慮到會去考前段研究所，七成是砲灰當練習用的，10%錄取 09/17 23:06
30F：→ Wolfken: 率代表你只要幹掉剩下來的人其中2/3就好了 09/17 23:06
31F：推 tedhut: 資工所本來就比資管所好考 09/17 23:12
32F：→ francishsu: 那資科如何解釋呢？ 09/18 07:22
33F：推 WeiChunYe: 台大資管碩士生 中央佔了不少名額 09/18 12:52