※ 引述《readonly (唯讀)》之銘言： : ※ 引述《substitutor (substitutor)》之銘言： : : 低薪的元凶正是分紅不費用化造成的苦果 : : 低薪和公司微利有關 台灣現在一堆沒有競爭力要死不活的僵屍公司 : 低薪的原因不只這個。但是在台灣「分配」才是最大的問題。 : 今年經濟成長超過 3%，但是每個人的薪水有大於這數字嗎？ : 再回顧過去十年。 : 再想想一件事，就算是經濟負成長為什麼所得稅還是正的？ : 再想想另一件事，你的所得稅率比一家公司高或低？ 我沒有說這是"唯一"的原因 你說的我都同意也感到不滿 但和我說的事情並不衝突也不互斥 : : 只能靠殺價勉強活下去 成事不足敗事有餘 拖累整個產業 : : 過去因為分紅不算費用 導致開公司的成本結構被嚴重扭曲 : : 只要某一產業有利可圖 就會吸引一大堆公司投入 : : 因為開公司的成本實在太低了 不跳進去才是笨蛋 : : 過度競爭自相殘殺的結果就是犧牲利潤 過往因為分紅不算費用還可以維持 : : 現在就原形畢露了 但這些都是整個國家在補貼過度競爭導致的不合理利潤 : : 小小一個台灣 NB代工佔全世界九成以上 竟然有超過五家在做 : 為什麼這幾家都還能活下去呢？什麼「因素」在支持這些公司？ 只是活得下去 還是有機會成為世界級令人景仰的公司 ? 彼此殺來殺去 完全沒有合理利潤 員工也拿不到合理酬勞 讓其他國家的民眾坐享彼此瘋狂殺價帶來的好處 : : TFT-LCD 曾經有達碁聯友奇美廣輝華映彩晶群創 : : IC設計全盛時期超過400家 合理嗎? : : 因為成本扭曲 過去公司只要做和別人一樣的事情不需要創新就能賺錢 : : 長久下來 產業競爭力越來越弱 今天的果只是反映過去的因 : : 如果你願意繼續下去 把苦果再留給20年後的人 我尊重 但整個國家會比現在更虛弱 : : 我不願意 : 為什麼在同樣的條件下，其它產業可以，而科技產業不行？ : 如果科技產業比較「脆弱」，那台灣又何必發展這產業？ : 再想想，台灣沒科技業不行嗎？ 事實上 過去靠這扭曲的成本結構 無論是技術或是生產設備上 都有太多重複投資 完全無法累積產生綜效 另一方面因為好賺 許多優秀人才都投入在單一產業 也限制了過去三十年其他產業的發展 而現在許多人只能靠毛三到四 保三總隊 作一望二的毛利 勉強支撐下去 然後在 ptt 狂罵為什麼取消分紅費用化 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.3.249 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1415843309.A.15B.html