作者tw689 (台灣689)
看板Tech_Job
標題[討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
時間Wed Nov 12 19:39:27 2014
資工、電子程式組畢業出來最好的工作
幾乎都是去IC廠，甚至是去半導體廠當設備
反而走純軟體的薪資卻低很多，而且大部分都是系統廠
在系統廠寫純軟又比硬體、 driver相關還低
在國外很夯的web、app 在台灣做差不多的領的都低很多
較接近純軟公司目前比較好的幾乎只有外商
本土商幾乎都系統廠，頂多只有做nas的群暉、QNAP
比較接近純軟公司
還給的起薪人近百或是破百
要說市場小，但是也一堆美國來台灣設軟體研發中心
只是薪資follow台灣軟體業，所以其實也頗低
例如yahoo之類的...
為什麼台灣軟體業這麼慘呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.244.164
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1415792369.A.9B9.html
1F：→ hmtsung: fallow?follow?差很多喔 11/12 19:44
剛下班精神不好orz
2F：→ francej: 純軟只有第一名,完全就是靠人才才撐得起來. 11/12 19:46
3F：→ francej: 不像IC設計你還可以用性價比去跟Q社競爭 11/12 19:46
4F：→ francej: 群暉應該就是個例子 有找到一堆高手,然後薪水有拉起來到 11/12 19:47
5F：→ francej: 可以跟design house抗衡的水準 11/12 19:48
6F：→ francej: 群暉也有寫web跟app的喔... 11/12 19:48
7F：推 final01: 去區分硬體軟體業跟本外行人在說的 11/12 20:01
8F：→ final01: fb,google裡面ㄧ堆人在寫驅動 11/12 20:02
9F：→ final01: mtk,q裡面ㄧ堆人幾乎只碰software 11/12 20:02
比例跟主力與輔助的問題...另外就我認識把外行人掛嘴邊的都頗呵呵
10F：推 loseptt: 臺灣人不適合搞軟體 大型軟體可以動之後就開始搞政治 11/12 20:16
11F：→ loseptt: 結果就是原地跑步 11/12 20:16
12F：推 loseptt: 加上negative feedback 11/12 20:23
13F：→ PoorLoser: driver 錢多? 我有看錯嗎? 11/12 20:41
系統廠中同公司來說通常是比純軟高一點...
14F：推 childlike12: 你把趨勢放在哪了... 11/12 21:02
趨勢的pay是軟體業慘的象徵...
以一個收到將近一流軟體人才的公司
新人不要說破百，大概就80以下...
15F：推 ticks: 差在business model吧。倒不是差寫底層還是寫上層 11/12 22:23
16F：→ ticks: 製造業就是拼出貨量，拼BOM表成本。台灣還有強項叫做 11/12 22:24
17F：→ ticks: 拼support。就是解issue隨傳隨到+客製化有求必應 11/12 22:25
18F：推 s910: 趨勢那種低薪要放哪裡? 11/12 22:27
19F：→ ticks: 現在檯面上比較成功的軟體公司都是做 平台+生態系 11/12 22:27
20F：→ pinkowa: 你可以寫演算法啊~ 11/12 22:30
應該說不是幹什麼的問題，要寫軟體去MTK也有缺 我當然知道
但是台灣就是沒有一個的軟體業，普遍都很慘
21F：推 ticks: 讓別人用你的平台發展buniness，下線蓬勃發展，當上線的自 11/12 22:34
22F：→ ticks: 自然可以分到很大的一杯羹。舉凡google做廣告， Amazon做 11/12 22:34
23F：→ ticks: 物流+金流+AWS,EC2等，FB也是做API+SDK給人開發遊戲 11/12 22:35
24F：→ ticks: 例子太多，都是共通的玩法。忘了題還有Apple大家都知道的 11/12 22:37
25F：→ ticks: 還在拼出貨量，拼BOM表省幾美金，拼晚上回報工程師隔天飛過 11/12 22:39
26F：→ ticks: 去這種東西，完全是不同層次。 11/12 22:39
27F：推 ticks: 就算是台積，ASML還是Intel，就算是賣資本財，別人用你的 11/12 22:43
28F：→ ticks: 產品賺錢也不用分給你上游(權利金除外)，可是做軟體服務的 11/12 22:44
29F：→ ticks: 就是直接或間接要往上游進貢。說其來MS的Win API就是最早的 11/12 22:47
NAS 是有開放平台 不過也是...其他的有些公司在搞雲端API
但是完全看不到商機
30F：→ ticks: 成功典範吧 11/12 22:47
31F：推 jammy50605: 趨勢表示:我們是台灣最大的軟體公司 11/12 22:49
32F：→ ticks: 我上面有點說錯，應該說賣硬體的是一次性的，市場規模有限 11/12 22:51
33F：推 azlbf: 軟體是贏者全拿的行業 一堆軟體也是貴到靠杯 11/12 22:54
34F：→ WenliYang: 因為必須作長線 長期研發投資 沒有短錢眼錢 所以沒人作 11/12 23:03
35F：推 HowLeeHi: cyberlink也要哭了 11/12 23:15
這家更慘...bJ4
36F：→ Push5F: 賣咖啡表示: 我們是老闆最愛的軟體 11/12 23:32
37F：推 scorpion: 趨勢就工時短 薪資不差 11/12 23:49
※ 編輯: tw689 (114.25.244.164), 11/13/2014 00:03:27
38F：推 Tsaochimai: 要玩即時戰略遊戲你會玩哪家？ Blizzard...要用防毒軟 11/13 01:43
39F：→ Tsaochimai: 體第一個會想到趨勢嗎？ 要是如此它就不用跟pc.nb一起 11/13 01:43
40F：→ Tsaochimai: bundle賣了，主要還是老闆肯燒錢去做出不是me2的東西 11/13 01:43
41F：→ Tsaochimai: ，台灣的老闆:"明天可以弄好嗎" 11/13 01:43
42F：→ TCFmars: 軟體有時候是文化驅動,我們會去用美國的服務,但反過來就 11/13 01:58
43F：→ TCFmars: ...就像我們可能不會去用科技比我們落後國家的產品,文化 11/13 01:58
44F：→ TCFmars: 強的國家做出來的東西讓人有比較高級的迷思;另外是台灣沒 11/13 01:59
45F：→ TCFmars: 有養出軟體大公司,PCHOME曾經有機會,但走不出去也是不夠 11/13 01:59
46F：→ TCFmars: 沒有蓬勃的產業生態,有錢人不想投資,就比較沒有動力了 11/13 02:00
48F：→ bisconect: 政府給予硬體產業非常大量的補助，所以吸納大量投資與 11/13 02:03
49F：→ bisconect: 人才，其他產業的發展就相對缺乏資源了。 11/13 02:05
50F：推 jackylu63: 推 11/13 06:07
51F：推 drsavvy: 本土市場太小 一定要和國際接軌才有機會 01/25 01:08
52F：→ drsavvy: 可是薪資水準比上不足比下有餘 01/25 01:09
53F：→ drsavvy: 美國軟體工程師年薪US90000，印度大概1/4~1/6 01/25 01:11