作者metacog (感官小人)
看板Teacher
標題[分享] AI在教學上的應用；法院判決無霸凌
時間Sun Aug 2 09:44:41 2026
請GEMINI評析「法院判決家長敗訴認定無霸凌一案」有出現以下內容（局部呈現；餵不同
的資料、問不同的問題都會影響產出，例如有沒有比較第一次的調查報告和第二次的調查
報告有何出入）。
https://duk.tw/f3OICP.jpg
https://duk.tw/FhbugI.jpg
https://duk.tw/tt6ddu.jpg
心得：AI真的有點本事；這還是免費版的產出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.82.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1785635083.A.7D0.html
1F：→ supercilious: 事實真相我不清楚，不過網路評論一面倒地罵家長。 08/02 10:37
4F：→ supercilious: 甲生家長檢舉乙師，乙師因此被記過。乙師因此討厭甲 08/02 13:36
5F：→ supercilious: 生和其家長。很奇怪嗎?有必要浪費司法資源來纏訟嗎? 08/02 13:37
6F：→ metacog : 所以再申訴書才會說理應以較高標準、較嚴謹程序調查 08/02 14:07
7F：推 supercilious: 纏訟到最高法院，被判敗訴。還被網民狂罵，甲生看了 08/02 14:11
8F：→ supercilious: 不會很受傷嗎?一杯飲料而已而避浪費司法資源?結果反 08/02 14:12
9F：→ supercilious: 而傷到自己和小孩。變成網路流傳千古的經典案例! 08/02 14:13
10F：→ supercilious: 一杯飲料而已何必浪費司法資源把自己搞臭? 08/02 14:14
11F：→ supercilious: 教師板的老師最討厭濫訴的家長，何必來這裡討拍? 08/02 14:15
12F：→ supercilious: 甲生家長也可以故意請所有甲生的老師飲料，跳過乙師 08/02 14:37
13F：→ supercilious: 這樣做雖然很幼稚，至少不會被法院認證成恐龍家長。 08/02 14:38
14F：→ supercilious: 為了一杯飲料告到最高法院，法官心裡一定很幹。 08/02 15:23
15F：→ supercilious: 被判敗訴完全不意外。 08/02 15:24
16F：→ metacog : 引發訴訟，學校會被法院一直要資料........一直要.. 08/02 15:51
17F：→ supercilious: 被法院認證，被網民狂罵，網路的資料20年後還搜得到 08/02 15:58
18F：→ supercilious: 甲生家長還是老師，天才老師! 08/02 15:59
19F：→ supercilious: 竟然選擇了對小孩傷害最大的方式處理事情。 08/02 16:00
20F：噓 supercilious: 浪費司法資源還到高等行政法院 08/02 16:02
24F：噓 ostracize : metacog是不是家長（同時為國中老師）本人XDDDD 08/02 22:16
25F：噓 m8403051 : 引發訴訟被一直要資料所以你要上來爆料? 08/02 23:23
26F：噓 css : 網際網路服務供應商 (ISP)：該網段（123.192.*.*） 08/03 06:42
27F：→ css : 屬於凱擘大寬頻 (Kbro Co., Ltd.) 08/03 06:42
28F：→ css : 或其旗下的地方有線電視業者（如新竹的「振道有線電 08/03 06:43
29F：→ css : 連線類型：固網寬頻 / 光纖有線電視上網。 08/03 06:43
30F：→ css : 地理位置：台灣新竹市 08/03 06:44
31F：→ css : 法官的話也沒有用嗎？老師何苦為難老師 唉 08/03 06:45
32F：→ supercilious: 為了一杯飲料登上全國媒體的恐龍家長竟然本身是老師 08/03 14:05