作者wush (wush)
看板Teacher
標題[新聞]調升鐘點費高過加班費 教部挨批違勞基法
時間Sat Jan 10 22:24:03 2026
https://udn.com/news/story/6885/9256243
教育部宣布國高中兼任及代理教師鐘點費調漲2成，花蓮教育界卻發現，調升後形成加班比
上班鐘點費還低的不合理現象，呼籲縣府同步調漲。縣府表示，會同步考量各縣市作法，
全盤研議。
教育部去年12月底調漲公立中小學教師導師職務加給、兼任及代課教師鐘點費、教師行政
工作獎金等，追溯自去年9月1日起生效。其中，兼任及代課教師鐘點費全面調增20%，國小
由336元調升到405元、國中378元調高到455元，高中420元調到505元。
花蓮縣教師會、花蓮縣教師職業工會昨發聲，按勞基法第24條，加班性質的鐘點費應高於
平日每小時工資的三分之一，現行國中課後輔導等下班後鐘點費450元、國小及幼兒園400
元，都屬於加班費性質。
但兼任、代課鐘點費調漲後，國中455元、國小405元，導致加班時間比上班時間鐘點費還
低，不合理也違反勞基法。
兩工會批教育部「為德不卒，未通盤考量」，呼籲花蓮縣府邀縣內相關工會研商修訂相關
要點及計畫，同步調漲高中職以下教師、教保員的課後課業輔導、照顧等鐘點費。
花蓮縣教育處表示，教育部宣布新規後，確實發現這一矛盾狀況，正討論如何調整，會了
解其他縣市政府因應作法，一併研議。
教育部表示，這次調高的教師鐘點費，包括高中課業輔導及學分重補修等，均由學生自由
報名參加，屬「使用者付費」的代收事務，將蒐集各方看法及相關團體意見，審慎評估。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.154.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1768055046.A.98E.html
1F：→ m13211 : 請公務人員加班比照勞基法 01/10 22:27
2F：推 Rizzi : 我情願第八節跟寒暑輔不用調高,直接全面廢除更好 01/10 23:36
3F：→ Jimmywin : 那就廢除啊 01/11 03:49
4F：推 piedraj : 廢除廢除！ 01/11 07:31
5F：推 panadols : 支持廢除 01/11 07:49
6F：→ imcockroach : 花蓮 01/11 08:55
7F：推 Mieke : 廢除 不要叫老師上 01/11 09:04
8F：→ littlebone : 廢除第八節和寒暑輔 01/11 09:33
9F：推 phxcon : 這次調漲完全沒有通盤考量，被罵剛好。 01/11 09:41
10F：→ kingkinggod : 故意的啦，就是要這樣調讓教師出來抱怨，才能顯得你 01/11 09:46
11F：→ kingkinggod : 各位貪得無厭～ 01/11 09:46
12F：→ kingkinggod : 民進党就啥都不會，對立分化最強 01/11 09:47
13F：→ timidwei : 直接取消第八節 寒暑輔 反正本來就被要求不能上進度 01/11 12:53
14F：推 iamandre : 阿會怎樣嗎 01/11 13:57
15F：推 Atropos0723 : 怒轟教育部的人有知道課輔費是各地方政府自己決定的 01/11 15:51
16F：→ Atropos0723 : 嗎？要轟也是轟地方政府吧？ 01/11 15:51
17F：→ Atropos0723 : 而且教師跟勞基法有甚麼關係？新聞標題到底在寫什麼 01/11 15:53
18F：→ Atropos0723 : ？ 01/11 15:53
19F：推 misysky : 廢除第八節 01/12 06:11
20F：推 toba : 直接調高成一節1000元，我會心甘情願上 01/12 07:21
21F：→ banmi : 真的不想上第八節或寒暑輔,建議去問一下沒上這些算 01/12 07:29
22F：→ banmi : 不算曠職,就會知道該怎麼做了。 01/12 07:29
23F：→ banmi : 取消是沒必要,因為你不想上,或許有人缺錢想上啊! 01/12 07:29
24F：推 chatbra : 加班費？對公教人員來說，根本吃不到 01/12 12:19