作者joanzkow (星浪)
看板Teacher
標題[新聞] 校園霸凌大逆轉！賴瑞隆兒「非霸凌案」
時間Sat Dec 27 19:55:49 2025
校園霸凌大逆轉！賴瑞隆兒「非霸凌案」 雙方家長發布聯合聲明
2025-12-27
【賴傳媒、記者爆料網 王俊勝、金東天／高雄報導】民進黨立委賴瑞隆近日陷入「兒子
涉霸凌」爭議，事件經學校調查與雙方家長溝通後，確定並非霸凌案。賴瑞隆今（27）日
與女童家屬共同發佈聲明，確認雙方已在12月20日依校內程序完成調解與釐清，並簽署調
合書，強調這是「孩童間的衝突事件」，呼籲外界勿再以錯誤標籤傷害未成年孩子。
校園霸凌大逆轉！賴瑞隆兒「非霸凌案」 雙方家長發布聯合聲明。記者王俊勝 翻攝
根據聲明內容，雙方針對事件達成三項共識：首先，確認此為單純的校園衝突，並不構成
霸凌；其次，希望媒體與社會輿論停止對孩子標籤化的報導與評論；第三則指出，部分網
路與媒體的傳言並非事實，希望外界能以更客觀的態度檢視事件。
聲明中也提到，事件發生後，相關孩子與家長均依規定透過學校正式程序進行溝通與調查
，過程中雙方充份表達立場並釐清誤會，目前已妥善處理結案。對於過去外界將事件定調
為「霸凌」，雙方都表示遺憾，認為這樣的報導方式已對未成年學童造成不必要的心理壓
力與二度傷害。
賴瑞隆透過聲明再次強調，身為家長，他尊重學校專業機制的處理結果，也感謝女童家屬
的理解與協助。他並呼籲社會各界回歸理性，給予孩子成長空間，不讓單一事件被無限放
大或扭曲。他表示，保護未成年者身心安全、避免標籤化，是所有大人的共同責任。
校方則重申，校園事件處理均依教育部防制校園霸凌要點執行，經評估小組確認本案不符
霸凌定義，雙方也已簽署書面調解，後續將持續關懷學生狀況，確保雙方孩子能在友善與
安全的環境中學習。
https://www.tcpttw.com/other/other_local/2025/12/27/232032/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1766836552.A.C20.html
1F：推 pttnowash : 錢錢會說話啦 12/27 20:04
2F：→ pttnowash : 以後就是你的國中女兒被強姦 12/27 20:05
3F：→ pttnowash : 也說沒有強姦 是兩情相悅啦 大家別造謠:)) 12/27 20:05
4F：推 s8960046 : 窩信了。。。。。。。。。。。。。。。。。。 12/27 21:19
5F：推 speady : 法綠真的很脆弱 12/27 22:36
6F：推 kcy05785 : 選舉真的是萬靈丹XDD 12/27 22:49
7F：→ jalen1980 : 替選舉解套... 12/27 22:57
8F：推 Frobel : 高雄市的老師以後都拿這個判例當成不是霸凌 12/27 23:54
9F：→ Frobel : 對頭攻擊 關廁所都不算霸凌囉 12/27 23:54
10F：推 slnjohn : 太棒了！以後都用衝突來處理不用處理霸凌 12/28 00:12
11F：推 iamhsg : 不愧是高譚市，真暖：） 12/28 01:53
12F：推 ckwckw : 先有葉教授 後有賴立委 綠能你不能 12/28 05:41
13F：→ peterd1601 : 只能說看身份決定一切…現場老師表示不予置評(怕爆 12/28 10:06
14F：噓 newstring : 好厲害！沒有一個老師願意看事實！ 12/28 10:14
15F：→ waynan : 因為當有任何一個老師認為這應該是霸凌，那後續就會 12/28 10:58
16F：→ waynan : 被轉成那位老師在霸凌他的小孩了 12/28 10:59
17F：推 sillycloud : 家長：老師我的小孩被同學追打躲到廁所去了。老師只 12/28 11:11
18F：→ sillycloud : 能苦笑的回：可是根據之前類似案例說這個不是霸凌阿 12/28 11:11
19F：→ sillycloud : 這案例對待在教育現場，經歷強調霸凌零容忍的老師們 12/28 11:13
20F：→ sillycloud : 來說，真是他喵的笑話一場。高官貴族永遠是最壞示範 12/28 11:13
21F：推 kingkinggod : 笑死，有種以後揍腦袋關廁所都比照辦理 12/28 11:25
22F：推 speady : 黨重新定義霸凌，義正嚴辭硬拗的樣子有夠誇張 12/28 13:37
23F：推 Mister5 : 看看校事會議怎麼釘基層，再看看有權勢的人啥都可以 12/28 13:45
24F：推 smwang : 持續欺負同一個人才算是霸凌，反之，只要欺負不同 12/28 15:39
25F：→ smwang : 人就不算，都算是生生衝突，那下一個輪到誰呢？ 12/28 15:39
26F：推 abcde78555 : 只要教育局想，打一次也算霸凌，教育局不想，照三 12/28 19:14
27F：→ abcde78555 : 餐打也是玩鬧，這標準就是shit 12/28 19:14
28F：噓 lockshadow : 一堆別人吃麵自己話燒 12/29 03:17
29F：推 catonlyone : 重新定義霸凌 12/29 06:44
30F：噓 Lukaku : 霸凌有沒有成立也要去看好不…什麼都霸凌…？ 12/29 08:42
31F：推 Frobel : 賴粉/網軍洗地中 12/29 09:42
32F：推 pudodi : 性平以後比照葉次長，霸凌比照賴委員，我就服 12/29 11:31
33F：→ iamccat : 來了來了 真的是有權有勢血淋淋的代表 有夠噁心 12/29 12:40
34F：→ harry801030 : 說沒事的網軍真的有人性嗎 12/29 13:44
35F：推 jimmy0983971: 民主民主 你是民 我是主 12/29 14:33
36F：推 iamandre : 就是私底下橋好的啊 12/29 18:06
37F：推 iamhsg : 上面有新的友人回應新聞出來惹，請問網軍又有啥要 12/29 22:02
38F：→ iamhsg : 說的呢？：） 12/29 22:02
39F：推 Frobel : 看來教師版只值得投資網軍一兩句而已 小板認證 12/29 22:07
40F：推 Davin1988 : 樓上沒證據就打網軍 有點水準吧! 01/03 20:07