作者DoncicInPTT (東七七)
看板Teacher
標題[新聞] 校事會議修法 全教總憂濫訴難解
時間Sun Nov 23 13:06:10 2025
校事會議修法 全教總憂濫訴難解
記者王誌成∕台北報導
教育部二十一日預告修正「校事會議相關辦法」，明定學校收到檢舉案件後的處理機制。全
國教師工會總聯合會二十二日指出，教育部想解決大小檢舉案都送進校事會議的問題，但草
案所增訂的受理與否機制？還是由校長從校事會議的五名委員中找出三人來決定，實質效果
和現行作法相同。
全教總也擔心在「解聘辦法」草案中，授權讓檢舉案件須「援引考核辦法第六之一條」，進
行長達二到三個月的直接派員調查、製作調查報告並報主管機關備查。這與學校依據目前現
行考核辦法，將平時考核獎懲結果報主管機關核定的程序產生嚴重競合，恐使一件情節輕微
的投訴事件，被兩套程序同時綑綁。
全教總認為，草案還是難以避免無成本濫訴、教師被網路公審的亂象。疊床架屋的程序，更
讓教育部長鄭英耀的承諾如同「烏龍踅桌」，讓人遺憾。
國教行動聯盟則肯定教育部的修法方向，納入前端親師生溝通、明確不予受理事由、匿名檢
舉回歸「原則不受理」、並使校事會議聚焦重大情節等。建議可再設定各程序的最長時限、
將外部委員常態化，並循幼教模式，由縣市教育主管機關負責受理與分流判斷，減輕學校的
負擔。
至於有教育團體建議校事會議可改由縣市教育局處主導，這樣一來可以更有效率，且避免校
長在過程中，承受來自各界的壓力。鄭英耀說，因涉及教學專業，留在校園比較適當；希望
透過匿名不受理，避免無的放矢的檢舉。
https://bit.ly/48ddqB0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1763874372.A.C45.html
1F：噓 hcid : 當教育部長在意的只有自己的官位而不是教育品質，教 11/23 14:18
2F：→ hcid : 師們也只能自求多福了！ 11/23 14:18
3F：推 yuehxian : 看之前功德賴下的台南教育局，不期待現在的教育部， 11/23 14:43
4F：→ yuehxian : 只能搖頭 11/23 14:43
5F：噓 ckwckw : 教育部長 11/23 20:24
6F：推 graciehunter: 這個無聊的搞事玩意該廢 11/23 21:17
7F：推 onepiecekhg : 越修越複雜，前端處理還不是要時間跟金錢，到底有 11/23 21:51
8F：→ onepiecekhg : 沒有腦 11/23 21:51
9F：推 Rizzi : 校事會議不只是讓家長學生鬥老師,也變成老師內鬥用 11/23 22:38
10F：→ Rizzi : 所以等於是政府鼓吹外人鬥老師,又鼓吹老師內鬥 11/23 22:38
11F：推 BBWAS : 樓上正解，專門迫害老師的 11/24 00:00
12F：推 li11223344 : 最雷的部分就是校長挑委員了，應該從人才庫中隨機 11/24 10:11
13F：→ li11223344 : 抽 11/24 10:11
14F：推 thepiano : 這是委員彼此賺錢的管道，當然不會廢 11/24 12:32
15F：→ thepiano : ，各位老師保重！ 11/24 12:32
16F：→ m13211 : 直接上法院就好 11/24 13:42
17F：→ liaoecho : 給你訓練錦衣衛加紅衛兵的法 不廢掉就是亂源 11/24 16:37
18F：推 Reichenau : 文字獄工具 11/24 20:14
19F：推 LesMiz : 看到公聽會意見很多覺得難過。防堵不適任教師的細節 11/24 22:16
20F：→ LesMiz : 這麼多條，要是獎勵制度有這麼豐富就好了。 11/24 22:16
21F：推 onepiecekhg : 為何不直接上法院？難道委員或是調查人有比法官專 11/24 23:26
22F：→ onepiecekhg : 業嗎？ 11/24 23:26