作者hamasakiayu (ayumi)
看板Teacher
標題Re: [分享] 校事會議弊端成國安問題
時間Mon Sep 22 15:21:35 2025
路過好奇問一下
這校事會議看起來本質就是內部調查
是一種內部防弊的機制
但是看原文的說法
是由校長+校外人才庫+家長代表與老師代表組成
這本身就出現了一個奇怪的地方
以公務機關為例
內部調查通常是以單位主管、政風室、法制室或專責調查小組擔任
單位主管就不說了
那大概涉事不會很嚴重
牽涉到法律的問題
必然一定由政風、法制等專職單位去進行處理
那為什麼學校卻是由一個看起來非常設的校事會議來主管呢？
一個最基本的概念
以政風公職考試的考科就可以看出端倪
要靠公務人員法規、行政法與程序法、民刑法特別有關職務犯罪與貪汙
也就是
他們本來就是朝著內部防弊的方向進行特化的公務人員
按理說
教育部自己也是有相關政風部門
公立學校屬於教育部轄下機關
那最合理作法不就是交給教育部的政風單位進行查核？
那為啥不交給他們處理呢？
校外人才庫，有沒有相關的訓練與法律能力？
校長就算了，就當作是單位主管
那家長代表是？
老師代表又是？
這是在比人際關係還是在查核事實？
不會有師師相護的問題？或者是關係不好互相陷害的問題？
且看起來這校事會議還有懲戒的權力
調查是他們調查，審判也是他們審判
這是檢察官+法官於一身
不會有權力過於集中的問題嗎？
再說一次
現行公務人員這種機制已經使用了幾十年
由單位主管與政府進行調查
提出報告書後
再由更上級進行懲處
中間當事人可以提出申訴與覆議
為什麼要搞出一個校事會議？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1758525698.A.AE7.html
1F：推 phxcon : 讓某些人有利可圖 09/22 17:20
2F：→ oldmangoes : 因為老師不是公務員 就這麼簡單 09/22 19:45
3F：推 roc1110 : 你知道學校沒有政風單位嗎… 09/22 20:03
4F：→ zitting : 政風機構人員設置管理條例第10條 09/22 20:05
5F：→ zitting : 民意機關、軍事機關及公立各級學校不適用本條例之規 09/22 20:06
6F：→ zitting : 定。 09/22 20:06
7F：→ zitting : 個人不專業的意見，要杜絕這種怪事，或許要從這個管 09/22 20:07
8F：→ zitting : 理條例修法著手 09/22 20:07
9F：→ zitting : 另外尚有個法規是── 09/22 20:09
10F：→ zitting : 教育部所屬機關學校兼辦政風業務人員遴選及管理實施 09/22 20:09
11F：→ zitting : 要點 看了半天，我也不懂這個是做啥用的 09/22 20:09
12F：推 m1432012165 : 原本是教評會，但現在多蓋了一個校務會議覆蓋 09/23 10:22
13F：推 yianhua : 學校沒政風單位..人事室兩手一攤不想管 09/23 22:56
14F：推 capik : 就一個比法院還要高的機構，而且不用經過法定人員， 09/24 12:18
15F：→ capik : 就能判生死的制度。 09/24 12:18
16F：推 m21423 : 內部調查就看關係好壞 下場差很多 09/25 01:11