高等法院判決21日出爐，法官認為羅東國中未確實掌握高關懷學生危安狀態導致本件事故 發生，確實負有過失責任，故廢棄原判決部分內容。然而，張女於事發前五日曾就醫，病 歷中明確顯示其有極高自殺風險，張女父母對女兒有保護與教養之責，應事先告知校方張 女的心理狀況，以利學校提供適當輔導與防範措施。但家長並未將相關資訊告知學校，間 接導致憾事發生，因此同樣負有過失責任。 但家長並未將相關資訊告知學校 但家長並未將相關資訊告知學校 但家長並未將相關資訊告知學校 請問這樣關學校何事？ ※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言： : 逆轉！宜蘭國三女學生校外墜樓亡 一審免責二審判學校應國賠264萬元 : https://reurl.cc/M3gExv yahoo/周刊王CTWANT |高瑀彤 2025年5月21日 週三 下午5: 44 : 宜蘭縣立羅東國民中學9年級張姓女學生，2020年11月9日上午11時許自行離校，至羅東 鎮 : 民生市場頂樓墜樓身亡事件，家長悲憤提告羅東國中、校長、輔導老師、班級導師、科 任 : 老師國賠645萬元，宜蘭地院一審判決家長敗訴，家長不服上訴，高等法院21日判決， 改 : 判校方應國賠264萬元。 : 家長指控，張女於意外發生前即有自傷行為，應被列為高關懷學生，但校方明知卻未落 實 : 輔導機制。張女當日上午10時前離開教室，但任課老師吳姓、張姓與黃姓教師均未發現 異 : 狀，亦未依規定即時通報學生失蹤，且事發當時，校園出入口未有嚴格控管，大門與圍 牆 : 形同虛設，加上監視器雖有設置卻無人即時監看，導致女學生離校後竟無任何人知情。 : 女學生離校後步行前往羅東鎮民生市場，於上午11時許登上市場頂樓後墜樓，校方卻遲 至 : 中午才發現張女失蹤，經報案協尋，直到下午2時44分才由民眾發現墜樓女學生，立即 送 : 醫急救，但距離事發已相隔約三個半小時，喪失黃金急救時間，最終因創傷性休克不治 。 : 家長認為，校方違反義務的過失行為，及公共設施的設置管理缺失，與女兒死亡有相當 因 : 果關係，因而訴請校方、校長、導師、輔導老師、3名科任老師連帶賠償645萬元，宜蘭 地 : 院一審認為校方沒有疏失，判決免賠，家長則上訴二審。 : 高等法院判決21日出爐，法官認為羅東國中未確實掌握高關懷學生危安狀態導致本件事 故 : 發生，確實負有過失責任，故廢棄原判決部分內容。然而，張女於事發前五日曾就醫， 病 : 歷中明確顯示其有極高自殺風險，張女父母對女兒有保護與教養之責，應事先告知校方 張 : 女的心理狀況，以利學校提供適當輔導與防範措施。但家長並未將相關資訊告知學校， 間 : 接導致憾事發生，因此同樣負有過失責任。 : 在綜合考量下，法院認定家長與校方應各自承擔50%的過失責任，羅東國中需賠償張女 父 : 母近新臺幣265萬元。而校長及教師部分，由於民法第186條就公務員執行職務之侵權責 任 : 具有特別規定，並非故意促使憾事發生，且家長已獲賠償金，無法適用同法第184條一 般 : 侵權行為規定，故校長及教師們不必負連帶賠償責任。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.167.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1748063365.A.7AE.html