作者disciple2 (濃湯@苦逼always)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 快訊》三峽北大國小車輛暴衝 家長學生10
時間Mon May 19 17:40:13 2025
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eAlARBJ ]
作者: landy924 (Landy) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 快訊》三峽北大國小車輛暴衝 家長學生10
時間: Mon May 19 16:58:01 2025
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
黃仲瑜
3.完整新聞標題:
快訊》三峽北大國小車輛暴衝 家長學生10多人倒4地命危
4.完整新聞內文:
新北市三峽區國光街與國成街口，發生車輛疑似暴衝事件，現場多位民眾遭受撞擊，消防
局獲報立即派遣多輛救護車到場，初步估算有10多名傷者，其中有4人當場無呼吸脈搏，
而暴衝車輛，行駛到復興路上才自撞受困，目前傷者還在陸續送醫中，現場交通相當混亂
，請民眾提早繞路，勿靠近圍觀，詳細車禍原因還有待警方釐清中。
據了解現場在三峽區北大國小旁，詳細車禍狀況還在釐清中。
根據民眾描述，車禍地點在國小旁路口，當時正是放學時間，現場都是家長跟下課的學生
，當時車輛快速撞擊，導致家長跟學生噴飛倒地，很多人當場倒地血流如注，其他家長見
狀立即上前，有家長跟學生當場無呼吸脈搏，多人在路旁直接CPR急救，畫面相當混亂，
目前得知傷者都已經送醫，總 人數還在統計中。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://myppt.cc/YbzD8l
6.備註:
https://youtu.be/kejNYOBNzY0?si=_fpDZoV3errn-K5t
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.16.50 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: disciple2 (122.116.102.115 臺灣), 05/19/2025 17:40:13
我第一個時間是想到吵很久的問題
雖然不知道這間學校詳細的站導地點
如果當下路口有老師在站導護
真的很危險...
而且想要阻止根本不可能
※ 編輯: disciple2 (122.116.102.115 臺灣), 05/19/2025 17:41:56
1F：推 sinpact : 我們都生活在行人地獄中，無一例外 05/19 18:05
2F：→ liaoecho : 導護在那也只是多個人ocha 05/19 18:32
3F：→ cxiop : 導護肉身擋車，也有可能被撞死 05/19 18:51
4F：→ wasugar : 這種狀況再多10個導護也沒用。沒減速直接撞上人群 05/19 18:51
5F：推 xiahc06 : 想想高雄那位老師，政府有管他嗎？ 05/19 18:55
6F：推 cwebb : 政府根本不會在乎老師安全 05/19 19:10
7F：推 awney : 其實在想，若有天橋會不會好一點 05/19 19:14
8F：推 molinyu : 若老師在場沒事還可能被究責咧 05/19 19:30
9F：推 pv : 高齢撞世代 05/19 19:55
10F：→ Frobel : 高雄那個後續都查不到 該不會等著把他法定免職其他 05/19 19:58
11F：→ Frobel : 拍拍屁股家屬處理吧 05/19 19:58
12F：→ Frobel : 說好的募款當時說法規不許允，保險也不陪，不知道 05/19 19:59
13F：→ Frobel : 處理好了沒 05/19 19:59
14F：推 sonic37 : 前交通部長民怨與道安的兩難鄉愿處置，犧牲的是人命 05/19 23:32
15F：→ lokoo : 勞工公傷假沒有期限，公務人員最多2年，還有人說公 05/20 00:43
16F：→ lokoo : 務人員好 05/20 00:43
17F：推 thepiano : 導護能不站就不站，一定要站就站遠一些，然候意外險 05/20 07:08
18F：→ thepiano : 很便宜，買高一些。謹記”今日公祭，明日忘記”。可 05/20 07:08
19F：→ thepiano : 笑的是交通部長還是內閣滿意度最高。 05/20 07:08
20F：推 Frobel : 滿意度最高要應該是什麼事情都沒做，給人觀感是0， 05/20 07:13
21F：→ Frobel : 其他部長都是負面觀感 05/20 07:13
22F：推 dajia : 現在導護應該都是站大門 05/20 07:46
23F：→ dajia : 如果過去拿旗子站馬路中間護學生過去，就算綠燈， 05/20 07:48
24F：→ dajia : 照三峡這，也是一樣撞飛over 05/20 07:48
25F：→ pttnowash : 站導護被撞死 意外險不會賠你 搞不好你要賠錢 05/20 08:57
26F：→ pttnowash : 因為站導護的人進行違法行為造成社會危險 05/20 08:58
27F：推 pttnowash : 導護老師保護學生(X) 05/20 09:04
28F：→ pttnowash : 導護老師違法並造成社會危險 應被撞且罰款(O) 05/20 09:05
29F：推 thepiano : 站路邊，站遠一些，沒違法喲！ 05/20 11:25
30F：噓 pttnowash : 樓上錯 只要有試圖指揮交通行為 就是違法 05/20 11:39
31F：→ pttnowash : 去被罰款跟被撞吧 05/20 11:40
32F：推 thepiano : 就是只”站”導護，沒其它動作，違啥法？ 05/20 13:07
33F：推 capik : 只站，沒保護到學生。應注意未注意學生安全 05/20 15:37
34F：→ capik : 連帶賠償.........(法官如是說) 05/20 15:37
35F：→ littlebone : 政府可以停止老師站導護這件事嗎?要不什麼敬師活動 05/20 16:14
36F：→ littlebone : 都假的! 05/20 16:14
37F：推 Frobel : 現在應該不會有法官因為這樣對老師判刑了..應該啦 05/20 17:07
38F：推 caramelputin: 老師都站大門，其他路口都學校志工 05/20 17:27
39F：推 daccdacc : 交通爛到需要一堆家長志工和老師站導護，政府還覺得 05/20 18:30
40F：→ daccdacc : 這個制度很好，不改善學校附近交通。 05/20 18:30
41F：推 anly888 : 改善本來就是無解，密度太高，家家都有汽機車 05/20 19:06
42F：→ anly888 : 人民丟一句政府應該改善，怎麼改善你自己想辦法， 05/20 19:07
43F：→ anly888 : 想出來的辦法，人人罵翻 05/20 19:07
44F：→ anly888 : 就無解了 05/20 19:07
45F：→ daccdacc : 也對，之前很多學校周圍道路好不容易畫上紅線，被投 05/20 21:45
46F：→ daccdacc : 訴又改回來，分隔桿也是裝了又拆掉，附近居民和家長 05/20 21:45
47F：→ daccdacc : 的便利比學生安全重要，無解。 05/20 21:45
48F：→ anly888 : 就像天橋，立意良善，也確實有用，但人民不想用啊 05/20 22:29
49F：→ anly888 : ！走路的懶得上，附近住戶嫌視野太差 05/20 22:29
50F：→ anly888 : 拆了之後，現在想起它的好，要是重裝之，過小段時 05/20 22:32
51F：→ anly888 : 間後，就會忘了立意良善，開始罵它使用率低又佔空 05/20 22:32
52F：→ anly888 : 間影響視野 05/20 22:32
53F：推 Frobel : 解法有啊 只是會造成選票們不方便 05/20 22:33
54F：推 thepiano : 當知道這個政府做事是以選票為考量，”站”導護就是 05/21 05:44
55F：→ thepiano : 形式罷了，路口或校門口有紅綠燈，讓學生自行過馬路 05/21 05:44
56F：→ thepiano : ，讓有選票的家長自行負責其小孩進校門前的安全，出 05/21 05:44
57F：→ thepiano : 事就依交通法規處理，老師也有家人，不用拿自己的命 05/21 05:44
58F：→ thepiano : 去拼！ 05/21 05:44
59F：推 anly888 : 對。 05/21 06:06
60F：→ anly888 : 沒有一個政府不怕選票的力量 05/21 06:07
61F：→ anly888 : 當然考慮選票 05/21 06:07
62F：→ anly888 : 大家要的是不會造成不便的解法，這直接就無解了 05/21 06:10
63F：推 taristocrat : 想到高雄鳳翔... 05/21 12:52
64F：→ taristocrat : 不過科技執法也是毀譽參半 05/21 12:53
65F：推 sinpact : 但是掌握媒體的政府不怕選票，都洗腦洗好了 05/21 16:23
66F：→ sinpact : 原本要監督的公民第四權現在普遍都乖乖當走狗了 05/21 16:24