作者jeslousy (緣起緣滅)
看板Teacher
標題Re: [請益] 四月過半了,5/1放假和加薪的後續?
時間Sun Apr 20 22:05:38 2025
※ 引述《Rizzi (Cartography)》之銘言：
: 如題, 4月已經過半了, 5/1全國放假和調薪3%兩件事查新聞依然0進度
: 個人很悲觀地認為兩件事都來不及在5/1發生... (現在整個政府重心都在關稅和大罷免)
: 但自己只是一個基層小老師, 不認識任何教育局處官員, 無法向高層打聽消息
: 請問板上有老師消息靈通的, 知道5/1全國放假和調薪3%是否能在5月達成嗎? 謝謝
https://i.imgur.com/5XKAYOK.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=0_hzik95otQ
看了上面的圖跟影片之後，
就知道大罷免結束之前，
党根本不會讓中華民國政府正常運作。
放假跟加薪？
哈哈，夢裡什麼都有。
對了，
我們偉大的教育部長這時候在幹嘛呢？
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202504140024.aspx
喔，他在違法濫權啦。
https://i.imgur.com/a3xtBf3.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1745157940.A.F81.html
3F：推 iamhsg : 青鳥覺得不開心 04/20 22:53
4F：推 neoggyy : 帶風向的文，前半段跟教師版什麼關係？ 然後凍結預 04/20 23:02
有關係啊，
如果党可以為了大罷免而刻意壓住各部會的解凍報告不送，
可見牠們罵在野黨亂刪預算只是為了爭權奪利，
根本不關心人民，
那老師們的加薪跟休假就更不會被牠們放在心上了。
5F：→ neoggyy : 算要求別人解凍不是增加公務員行政量嗎，更何況有 04/20 23:02
凍結預算要求別人解凍是增加公務員行政量？
好喔！麻煩去跟2015的綠委及2009的賴清說一下。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1462209
https://www.mediawatch.org.tw/news/1096
阿學生亂寫作業交給老師，
老師退給學生要求認真重寫才給分數，
您會說這是增加學生學習負擔嗎？
6F：→ neoggyy : 些解凍條件還太嚴苛，甚至連立法委員都搞不清楚凍 04/20 23:02
7F：→ neoggyy : 結的預算數字，要怎麼提解凍？ 04/20 23:02
麻煩仔細看看上面對話圖，
人家公務員是說解凍報告都做好了但被上面刻意壓著不給發耶~
8F：推 neoggyy : 還有下面的那段，罷免攤位那個也是在帶風向，選罷 04/20 23:12
9F：→ neoggyy : 法52條是禁止懸掛廣告，並沒有限制在校園擺攤收受 04/20 23:12
10F：→ neoggyy : 連署書，這並不違法。 04/20 23:12
欸…
所以罷免連署的攤位都沒有標語、看版、旗幟、布條等廣告物喔？
你要確耶??
https://imgur.com/6TLg5r3
11F：→ neoggyy : 如果你是老師應該要對消息來源查證再發表給大家看 04/20 23:14
12F：→ neoggyy : ，否則我只會認為你別有意圖 04/20 23:14
對啊，我的意圖就是揭露綠共的意圖，
順便看看有沒有傻鳥蟾蜍哥布林出來護航。
例如底下的peterball，好久不見啊XD
13F：推 waiting0212 : 老話一句 退休金都要被砍光還能挺綠的老師都是狠角 04/21 00:25
14F：→ waiting0212 : 色 04/21 00:25
15F：推 slnjohn : 有喔！身旁青鳥老輸還不少... 04/21 00:39
16F：噓 peterball : 反綠老師幾乎都不會算退休金，白藍也不知道自己刪啥 04/21 01:12
17F：噓 supercilious: 04/21 01:46
18F：→ pttkicoma : 噗哧!別自介好嗎!就是會算退休金的才反綠吧! 04/21 05:40
19F：→ anly888 : 民進黨下台 04/21 06:09
20F：噓 blackbrid : 酵屎 04/21 06:27
21F：推 Frobel : 二樓風向帶成這樣好嗎？公務員加薪不需要解凍，直 04/21 08:00
22F：→ Frobel : 接發啊 04/21 08:00
23F：推 chatbra : 要確定會來這個板發文的都是老師勒？ 04/21 08:04
24F：→ chatbra : 如果當了老師還不知道什麼叫做政治操作，還需要被洗 04/21 08:05
25F：→ chatbra : 文帶風向，難怪這個職業會被其他人看不起呵呵 04/21 08:06
26F：推 melluu : 來這發文的本來就不一定是老師阿，之前有個網軍來 04/21 12:59
27F：→ melluu : 亂的，搞不好還是民進黨的共諜呢 04/21 12:59
※ 編輯: jeslousy (101.10.237.173 臺灣), 04/21/2025 21:52:38
※ 編輯: jeslousy (101.10.237.173 臺灣), 04/21/2025 21:54:12
29F：→ oue : 幫八樓補充 你沒看法條是吧 XD 04/21 23:18
30F：→ oue : 去看看真正有簽名為證的事實吧 04/21 23:19
31F：噓 ostracize : 信仰藍白共產黨 退休俸歸零 04/22 03:43
32F：噓 ariesw : 會說綠共兩字就是邏輯錯亂了 04/22 04:25
33F：噓 banmi : 自己貼2009跟2015的新聞都沒看嗎? 民進黨在那時凍預 04/22 06:17
34F：→ banmi : 算,會跟行政院的閣員說你拜託你趕快來說明並解凍嗎? 04/22 06:17
35F：噓 banmi : 刪凍預算,本來就是立委的職權,只要刪凍的有道理,那 04/22 06:24
36F：→ banmi : 就堅持下去啊! 04/22 06:24
欸不是，我很好奇耶，
b大您從哪裡聽到在野立委「拜託」行政院趕快去說明提出解凍這件事？
跟您說這件事的人484也說戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗？
阿對方有沒有跟您說要廢ECFA跟監察院，
並說十年內台灣不缺電不漲電價啊？
還是他有叫您記得歐印高端跟雲豹，您那邊還來得及…
這是今晚八卦版有人爆料的東西：
https://imgur.com/vB88x5U
俗語說得好：少看三民自，預防腦失智。
古人誠不我欺啊 XD
37F：噓 supercilious: 舔共就是錯! 04/22 07:12
38F：推 Frobel : 哇靠 帶風向帳號跟絕命綠師聯手出擊狂噓 等等來篇 04/22 07:45
39F：→ Frobel : 文章打臉好了 04/22 07:45
40F：噓 ostracize : bj4 04/22 08:22
41F：推 harry801030 : 各有立場就算了，還有人來這邊偷渡看不起老師，可悲 04/22 09:05
42F：噓 ostracize : 卓榮泰宣布：增加3%薪水 五月開始發放 !!! 04/22 10:42
43F：推 leesteven : 青鳥狂噓，代表青鳥心虛了，只能用噓文反駁 04/22 11:06
44F：推 Frobel : 青鳥浮木終於來了，五月發是在打臉青鳥整天喊刪預 04/22 12:37
45F：→ Frobel : 算嗎？預算沒解凍怎麼能發 04/22 12:37
46F：推 bensia : 五月起 發到年底也是可以 04/22 12:48
47F：→ iamccat : 八成就是想逃避51放假話題，先給大家加薪消消火 04/22 19:30
48F：→ iamccat : 殊不知只會更火 幹 04/22 19:30
※ 編輯: jeslousy (101.10.238.56 臺灣), 04/22/2025 22:16:41
49F：噓 ostracize : 信仰藍白共產黨 退休俸歸零 04/23 04:05
51F：推 Frobel : 如果是老師都很清楚票投綠共退休歸零啦.. 04/23 07:41
52F：噓 banmi : 今年度中央政府總預算刪減引發朝野衝突。國民黨立 04/23 08:34
53F：→ banmi : 院黨團上午舉行記者會，啟動「預算解 04/23 08:34
54F：→ banmi : 凍計時器」，直指1413案凍結預算案，各部會至今未 04/23 08:34
55F：→ banmi : 送1件解凍。 04/23 08:34
欸……這則新聞內容要能解讀成：
「在野立委『拜託』行政院趕快來說明並解凍」，
是要超譯、腦補多少才能做到啊??
56F：→ banmi : 如果你凍的有道理，就要堅持啊！怎麼會怪行政院不 04/23 08:36
57F：→ banmi : 送解凍案？ 04/23 08:36
58F：→ banmi : 刪、凍預算，這本來就是立委的職權，有道理就堅持 04/23 08:39
59F：→ banmi : ，很難嗎？如果造成人民的困擾，再來說行政院為什 04/23 08:39
60F：→ banmi : 麼不送解凍案，那我就問，一開始為什麼要凍？ 04/23 08:39
然後b大您484搞不清楚刪除跟凍結的差異？
刪除預算就刪掉了，沒必要「堅持」。
凍結預算就是立委覺得國家人民確實有這方面的需求，
他們也「願意」給這筆錢，
但行政機關給的資料或執行方式等方面讓人覺得有疑慮，
因此「希望」行政機關「早日」提出更詳盡的報告，
或是執行到一定程度之後，再提出解凍申請。
讓錢可以「及時、確實、有效率」地被運用在國家人民身上。
而不是花了一大堆人民的稅金，
卻被浪費在一些不必要的地方。
（甚至是被某些特定顏色的企業、組織……）
阿如果這時候行政機關一邊罵預算沒過不能做事
一邊又故意拖著解凍報告不送，
那到底是哪邊在造成人民的困擾咧？
您家小孩跟您要錢，而且他過去還有亂花錢的紀錄，
在沒說清楚要花在甚麼地方、怎麼花之前，
您就會把錢給他？
您家小孩作業亂寫就交給老師，
老師退回要求小孩認真重寫才給分數，
結果您跑去罵老師一開始為什麼要退小孩作業？
您是這樣教小孩的？
拜託不要誤人子弟，求您了大哥。
61F：推 Frobel : 就跟你說公教預算沒被動到還在那邊解凍？為了挺綠 04/23 08:39
62F：→ Frobel : 寧可不要領喔XD 綠師不演了嗎 04/23 08:39
63F：推 Frobel : 看你一個跳針就算貼新聞給你看大概也是繼續跳針噓 04/23 08:41
64F：→ Frobel : ，就不浪費時間找了 04/23 08:41
65F：推 water00 : 跟青鳥講話就是累 推原po 認真整理跟找資料 04/23 12:01
66F：→ water00 : 執政黨亂造謠 讓要說出真相的人 要找很多資料去論述 04/23 12:01
67F：→ water00 : 但最後發現青鳥根本也不想聽 04/23 12:02
68F：→ water00 : 回banmi 老師退學生作業 學生再也不交了 你覺得是 04/23 12:03
69F：→ water00 : 老師的問題 還是學生的問題？立委本來就有權力凍結 04/23 12:03
70F：→ water00 : 正常部會被凍結預算之後 會努力想要解凍 現在各部會 04/23 12:04
71F：→ water00 : 擺爛 寧願讓民眾生活不便 也不解凍 再來說是立委的 04/23 12:04
72F：→ water00 : 問題 到底誰比較可惡 這種政黨你也支持得下去？ 04/23 12:05
73F：推 banmi : 既然知道凍預算會造成民眾不便，那當初凍預算的理 04/23 13:18
74F：→ banmi : 由？ 04/23 13:18
75F：→ Frobel : 看吧 又在跳針囉 建議不領以示抗議跟忠心 04/23 13:30
76F：→ hwusuenn : 厲害 有些人的邏輯就是預算都不能刪不能凍結 04/23 19:19
77F：→ hwusuenn : 那就不用有立法院了 一切行政院說了算 愚蠢的邏輯 04/23 19:20
78F：推 lolen : 學生作業寫的很爛，老師不能退回去要求學生重寫? 04/23 19:44
79F：→ lolen : 老師有認真批改學生作業的義務，同理學生也有認真寫 04/23 19:44
80F：→ lolen : 作業的義務，沒有道理學生亂寫一通就要求老師要無條 04/23 19:45
81F：→ lolen : 件通過讓學生畢業 04/23 19:45
※ 編輯: jeslousy (101.10.237.16 臺灣), 04/23/2025 21:15:48
82F：推 Frobel : 不用跟綠師跳針，把政治放在邏輯跟自己的權益之前. 04/23 22:23
83F：→ Frobel : . 04/23 22:23
84F：→ jeslousy : 謝謝Frobel大的提醒，我是想順便寫給其他還沒認清綠 04/24 06:45
85F：→ jeslousy : 共真面目的人看，希望他們別再被洗腦或自我催眠了XD 04/24 06:45
86F：噓 banmi : 有多少影片流出來了,有些藍委白委,根本不知道自己刪 04/24 19:20
87F：→ banmi : 凍了哪些預算,這個叫有正當性....?? 04/24 19:20
88F：→ banmi : 藍白刪凍新手爸媽產檢假補貼預算 藍委邱鎮軍急要勞 04/24 19:20
89F：→ banmi : 動部再提案補 04/24 19:21
https://www.youtube.com/watch?v=ZffyxCx5U4U
按照b大您給的標題找到這則新聞，
看完之後我笑了。
邱鎮軍明明是質疑洪申翰：
如果產檢假補貼預算不足怎麼不趕快送解凍報告？
可把時間軸拉到約5:25後開始聽，
邱鎮軍是問「你要不要提出來『解』？」
怎麼民視下的標題會是「藍委邱鎮軍急要勞動部再提案補救」呢？
如果真的要看三民自的新聞，
誠心建議b大最好多花點時間找找其他媒體的報導平衡一下，
例如
https://www.youtube.com/watch?v=nMxLNiPfAXs
才不會一直被党跟党媒欺騙啊 XD
至於洪申翰...
去年許銘春開演唱會濫用的7224萬就安基金，
審計部都發函說應該要追回了，
結果他竟然決定要爭取編列明年度公務預算歸墊，讓全民埋單耶~
真的很棒。
90F：推 neoggyy : 原po超好笑 本來說教長違法濫權 04/24 19:44
91F：→ neoggyy : 被我指正法條引用錯誤 被人說沒看法條 04/24 19:45
92F：→ neoggyy : 然後貼了一張學生罷免攤位被撤銷的照片 這不就自打 04/24 19:46
93F：→ neoggyy : 臉 並沒有違法濫權嗎 04/24 19:46
說實在的，
這些罷免團體（不論罷藍罷綠）背後有沒有特定政黨在出力，
您知道、我知道、教育部長也知道。
我學生時期因為同學跟家人的介紹，
在藍綠兩邊的陣營都「打工」過一段時間，
這些所謂的「民團」、所謂的「學生」那時候接觸過不少，
裡面或許真的有些是真心誠意懷抱理想的人，
但也有很多跟我一樣是去賺錢的，信不信由您。
回頭來看選罷法52條：
https://imgur.com/z99L2FW
為何說教育部長違法濫權呢？
問題並不在於校園內能不能設攤收連署書，
而是這些人透過甚麼方式去設攤收連署書？
法條的內容是「不得在道路、橋梁、公園、機關、學校或其他公共設施懸掛或豎立競選或
罷免廣告物」。
我前面貼的三立新聞截圖，
報導新竹成德高中學生設連署站，並在教室窗戶上張貼各種文宣標語，
被校方勸導「整個」撤銷。
這是因為教育部長有函示全國各級學校，
還是校方自己覺得不妥而做出的決定？
當某人身為教育部長，
不知道是否是為了自己所屬党派的方便，
告訴社會大眾：「屬於學生的言論自由和公民活動，只要不涉及詆毀或公共安全，都應該
給予尊重」的同時，
卻沒有順便告知這些學生團體應該遵守、注意的法律規定？
就像當學生問導師上學能不能帶手機，
導師只有回答：「這是屬於你們的自由，只要把鈴聲跟震動關掉不打擾別人，我都給予尊
重」。
猜猜會發生甚麼事情？
中山大學
https://imgur.com/EQuCico
元智大學
https://imgur.com/5Mkw33S
成功大學
https://imgur.com/eV14i8g
北藝大
https://imgur.com/UERqvQ6
政治大學
https://imgur.com/LFmGE5P
清華大學
https://imgur.com/bgpjjFJ
台師大
https://imgur.com/eHTavmH
請問這些學生有沒有違反選罷法第52條的規定？
教育部長公開說尊重學生的時候，
484就在變相鼓勵他們做這些事不需要遵守法規？
那部長算不算違法濫權？
當初這個部長上任時，我本來對他還有點期待，
現在看起來…
鄭英耀，朕硬要??
清德宗真會選人，哈哈哈。
喔對了，我覺得一直死命護航的您跟oue更好笑 XD
94F：推 neoggyy : 還有在那邊綠師綠師的 麻煩你先拿出證據誰有黨證 04/24 19:50
95F：→ neoggyy : 不然不要亂貼標籤 被你教的小孩很可憐 04/24 19:50
96F：推 neoggyy : 如果還在綠師綠共 依照版規5 不實指控 群體攻擊 請 04/24 19:54
97F：→ neoggyy : 版主處理一下 04/24 19:54
98F：→ m21423 : 本來刪就是立委職責 愛刪多少就刪多少 而且也沒 04/24 20:12
99F：→ m21423 : 刪多少 執政的就該想辦法啊 04/24 20:12
100F：→ m21423 : 頂多就不執行業務 一切照決議很難嗎 04/24 20:14
101F：推 dogdudu : 看來有些老師願意把納稅錢拿去給官員開演唱會，不 04/24 20:30
102F：→ dogdudu : 如回去問問你的學生，這種花錢行為需不需要監督、 04/24 20:30
103F：→ dogdudu : 審查、說明清楚再給錢！別忘了老師繳稅可是一毛都 04/24 20:30
104F：→ dogdudu : 跑不掉。 04/24 20:30
105F：推 Frobel : 可憐，監督這種基本權利還要自願放棄，只能說適合 04/24 20:57
106F：→ Frobel : 去對面，黨說什麼就什麼 04/24 20:57
107F：→ Frobel : 如果你的小孩被那種監督就是搗亂的老師教到比較可 04/24 20:57
108F：→ Frobel : 憐啦 04/24 20:57
109F：推 forbeat : 辛苦版大還要補充給假質疑真護航的 04/24 21:21
※ 編輯: jeslousy (101.10.236.157 臺灣), 04/25/2025 10:12:15
※ 編輯: jeslousy (101.10.236.159 臺灣), 04/25/2025 15:24:24
110F：推 weigang : 推原po！還要費盡心思解釋這麼多。但裝睡是叫不醒的 04/25 15:48
111F：推 neoggyy : 「484就在變相鼓勵」完全是你的主觀臆測 04/25 16:22
112F：→ neoggyy : 若你覺得教長違法濫權可以按鈴提告 沒必要在這裡對 04/25 16:22
113F：→ neoggyy : 版友帶風向 04/25 16:22
114F：推 jopy : 原po真的辛苦了~這些綠蟾蜍 綠蠵龜 綠巨人真的法盲 04/25 23:58
115F：推 Frobel : 快笑死，某N就典型的有學生對著另一個學生說髒話， 04/26 14:01
116F：→ Frobel : 被老師抓到後又強辯說我沒「指名道姓」，根本不是 04/26 14:01
117F：→ Frobel : 在罵他，用這種方式幫忙開脫，文末在用一個不爽去 04/26 14:01
118F：→ Frobel : 告啊來強調一切合法 04/26 14:01