作者forgetme (老頭)
看板Teacher
標題[分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校
時間Thu Mar 20 18:53:57 2025
為協助學校解決導護人力等問題，國教署表示，
學校可依所在環境區域特性及交通狀況需
求，彈性規畫及運用在地資源與人力，編組於學校周邊區域執行導護及相關工作，將持續
督請各地方政府及學校規畫妥適之學生交通導護方案，以兼顧師生安全及權益。
現在教育部是被GPT佔領了呀？要他們怎麼解決問題幾乎完全都是這一套機器式回答？這
套回答幾乎可以套用所有的問題，導護，霸凌，午餐，手機......他們真的完全都不想處
理耶！所謂「給學校彈性處理」就是他們不處理的意思啊！
白話翻譯：我才不管這件事，你們學校自己去弄
說了這麼多就是丟給地方縣市政府自己去弄。地方縣市政府自己去弄就是教育局去弄，教
育局去弄就是學校去弄，學校去弄就是老師去弄！
繼續站導護吧各位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1742468039.A.942.html
1F：推 Frobel : 我很好奇高雄梁老師到底賠償了沒？保險不賠 犯人還 03/20 19:01
2F：→ Frobel : 在審 捐款說不能直接進帳戶 到底是不是直接擺爛了 03/20 19:01
3F：→ Frobel : 都沒後續 03/20 19:01
4F：推 daccdacc : 問當初的葉教授啊！葉教授曾經發文討論導護的事 03/20 19:07
5F：→ daccdacc : 換位置換腦袋 03/20 19:07
6F：推 thepiano : 站到安全一點的地方，然候有去站就好，不用太準時， 03/20 19:29
7F：→ thepiano : 行政也拿你沒輒。政府不想管，你不想站，就自求多福 03/20 19:29
8F：→ forgetme : 肇事者至今分文未賠償。她只能請兩年公傷假，之後 03/20 19:39
9F：→ forgetme : 由於終身失能，會被教育局強制退休。 03/20 19:39
10F：→ chichun86 : 老師們什麼時候才要憤怒，真的很過分 03/20 19:42
11F：推 iamccat : 就全部都在帕 不懂到底是要怕什麼 03/20 20:50
12F：推 hermiter : 真的憤怒 03/20 21:32
13F：推 rtrt11 : 那學校就直接停止站導護就好了啊 03/20 21:39
14F：推 ggiioo : 我們校長直接說老師要停止站導護是不可能的 03/20 21:40
15F：推 kbten : 葉教授變成葉長官 03/20 21:57
16F：→ cxiop : 樓上提到有校長說停止站導護不可能，校長依據的是 03/20 22:03
17F：→ cxiop : ？ 03/20 22:03
18F：推 peony0209 : 教師會該站出來抗爭了吧？有行動一定支持。這回答 03/20 22:12
19F：→ peony0209 : 簡直顢頇到噁心了。手機、服裝儀容、站導護樁樁 03/20 22:12
20F：→ peony0209 : 件件都是甩鍋給學校，讓第一線老師去跟家長學生大 03/20 22:12
21F：→ peony0209 : 亂鬥。 03/20 22:12
22F：推 flyyyccc : 有學校抗爭 導護採自願但生教學務還是必需（輔以志 03/20 22:19
23F：→ flyyyccc : 工 03/20 22:19
24F：推 jason4101 : 似曾相似 03/20 22:53
28F：→ Jimmywin : 拒絕站導護，沒事。站導護時自己學生出事，有事。 03/21 05:15
29F：推 supermemo : 最爛就那種導師要帶學生站校門口，專任站路口，但 03/21 07:31
30F：→ supermemo : 你不會在校門口看到任何行政。更爛還有校門口都只 03/21 07:31
31F：→ supermemo : 有生教在站的。 某校是真的取消老師站導護，這才是 03/21 07:31
32F：→ supermemo : 有guts 03/21 07:31
33F：推 Reichenau : 有講跟沒講一樣 03/21 07:54
34F：推 a9628806 : 沒去站有罰則嗎？好像沒有吧 03/21 09:54
35F：推 Tristanh : 究竟老師的尊嚴會低落到何程度呢？繼續看下去 03/21 10:19
36F：推 AffogatoDog : hahahahahhaahahahaha 一點都不意外 03/21 10:52
37F：→ cipherkey : 真是專業的廢話 好像也講又好像沒講~~ 03/21 11:12
38F：→ ck : 釋憲正紅喔！ 03/21 11:52
39F：→ pttkicoma : 這就是我退出教師會的原因!只會跟教育部狗吠火車! 03/21 13:11
40F：→ pttkicoma : 完全沒任何其他功能!以前馬年改還會出來號召遊行! 03/21 13:11
41F：→ pttkicoma : 現在一切都不能破壞皇城的和諧! 03/21 13:12
42F：推 toba : 某樓的校長真以為自己是土皇帝啊？把不去導護的罰則 03/21 14:30
43F：→ toba : 搬出來讓大家看看啊！ 03/21 14:30
44F：推 sTelcontars : 葉次長之前的確是反對學校凹老師去站導護的 03/21 16:06
45F：推 fifi12042008: 高雄有老師站導護被撞死，不能拒絕站嗎？站導護很無 03/21 16:33
46F：→ fifi12042008: 聊 03/21 16:33
47F：推 tidetime : 請問，拒站導護會影響考績嗎？ 03/21 17:03
48F：推 momocad : 被長期消費扣高帽子凹這種導護工作到底算甚麼 03/21 17:17
49F：推 dajia : 拒站導護不會影響考績的，但一個人不站，其它人就會 03/21 18:13
50F：→ dajia : 多站 03/21 18:13
51F：→ dajia : 所以就基於同事情誼也去站了 03/21 18:13
52F：→ dajia : 如果不在乎，不站不會怎樣的 03/21 18:14
53F：推 curran : 本來就不用站，不知道在糾結什麼 03/21 18:29
54F：→ curran : 當然不影響考績，你把考績四條二款拿出來，看一看 03/21 18:29
55F：→ curran : 哪一條是沒站導護就會成立的 03/21 18:29
56F：推 hermiter : 請問台中老師站導護有入法嗎？印象有版友說有？ 03/21 18:48
57F：推 curran : 聽版友說不如把教師法跟施行細則拿出來看看有沒有 03/21 19:20
58F：→ blissfulgirl: 有看過學校把「站導護為義務」寫在聘書背後，叫做聘 03/21 19:37
59F：→ blissfulgirl: 約，收聘書就視同接受聘約。 03/21 19:37
60F：推 iamandre : 我都裝傻沒站 03/21 19:38
61F：推 ggiioo : 土皇帝就是土皇帝，哪需要什麼依據？另外推49樓 03/21 21:05
62F：推 chieh179 : 啊不然要地方自治幹嘛？ 03/22 00:18
63F：推 curran : 聘約不是法，可能就對私立學校有用吧!公立學校 03/22 09:11
64F：→ curran : 依法行政謝謝 03/22 09:12
65F：推 chemrun : 我就看下一代年輕人還有誰要來做這個賤職業 03/22 19:17
66F：推 terry1043 : 葉教授就嘴砲王吧 03/24 12:21