作者jeslousy (緣起緣滅)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制
時間Wed Dec 11 21:59:20 2024
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 你們這種一個發文，其他跟上無腦推的戰法我老早見識過了。
: 你不知道自己的論點哪裡愚蠢，那就我來告訴你。
: ※ 引述《jeslousy (緣起緣滅)》之銘言：
: : https://www.neu.org.tw/news_detail/742
: : 依據銓敘部精算結果，
: : 政府每年必須撥補194億元給公教退撫基金，
: : 才能讓基金永續發展。
: : 但是今年撥補公、教之金額僅各50億元。
: : 「破產與他們無關，反正破產時他們已經卸任。」
: : 這個應該負責的「他們」好像是某執政党耶~
: 我都告訴你政府還有一個勞退的坑要填了，
: 你怎麼又犯這種政府只有一個地方要花錢的錯？
: 你把公教退撫的撥補加到194億，勞退等比例增加就要提高到2328億。
: 兩個合計2522億，請問你有沒有先看看收入夠不夠？
: 沒有對不對？你不覺得這種行為很像敗家子？只管有錢花，不管錢哪裡來。
公教需撥補194億元已經是被大砍後的金額，
勞工那一塊如果跟著公教一起改革，還會需要那麼多嗎？
說到底還是那個您不敢回答的問題嘛~
憑甚麼年金改革只改公教，不敢改勞工？
不敢改勞工的結果就是每年要丟一兩千億進去您說的那個坑，
請問誰是敗家子？
: 還有，你又犯了雙標的毛病。民進黨撥100億進來，你罵得好像連豬頭都不如。
: 國民黨從頭到尾只出一張嘴，你卻說得好像沒他們半點責任。
所以現在還是國民黨執政喔？
砍到每年只需要撥補194億元還不補足，
消防隊救火大小眼您還要幫忙護航，
十個人有十個人會說這種人腦殘下賤。請問您是不是？
: 這就跟火災的時候拼命罵消防隊救火不力，卻對縱火犯低聲下氣一樣。
: 十個人有十個人會說這種人腦殘下賤。請問你是不是？
公教年金起初這樣制定有當時的社會經濟背景在，
如果您是三四十年前就開始投入教職，
還會說國民黨是縱火犯嗎？
好啦，就算您說的沒錯，
那幾年前大吹非核家園，說台灣未來多少年供電無虞、十年不用漲電價，
還有某立委跳出來說漲電價他要負責付錢的某執政党，
在電費高漲、綠能弊案叢生的現在，
應該也是您口中的縱火犯了吧？
又，
如果您小時候被您爸媽罵過打過處罰過，
現在應該可以告他們虐童了呦~
: : 在下記得當初為了砍公教年金，
: : 先煽動人民，製造職業對立、新舊制對立，
: : 把公教仇恨值拉好拉滿的，
: : 好像也是某執政党耶~
: 有人要獨佔大多數利益，就會壓迫到我的利益。
: 不用誰來煽動，我自己就會開口噴你們這種人。
: : 喔，那請問每年從中央拿到數一數二多預算的某暖市有這樣做嗎？
: 軍公教又不是他們的鐵票群，你哪來的臉要求他們帶頭這樣做。
: 說得好像自己20歲剛出社會一樣。
謝謝您教育我們，
原來政府官員做事情要看選票跟看顏色，
您哪來的臉說這種話？
20歲剛出社會？
: : 按照國家目前的財政稅收制度，
: : 中央擁有的資源遠遠高於地方，
: : 地方有需要甚麼重大支出常常得跟中央討錢，
: : 所以，想必您應該會支持藍白修財劃法吧？
: 想必你深居海外對台灣事務孤陋寡聞啊。
: 藍營縣市每年都花一堆預算，但有拿一絲一毫出來照顧他們的傳統票圈嗎？
: 沒有，因為餵養仇恨就夠了，比養豬還容易。
所以綠營縣市有每年花一堆預算，還拿出不少來照顧您了是吧？
否則您怎麼這麼替牠們說話？
還是餵養仇恨就夠了，比養豬還容易？
: : 笑死，
: : 原住民禁伐補償為何會卡住總預算？
: : 不就是某執政党沒有「依法」足額編列嗎？
: : 那藍白真的立了個法來確保公教退撫撥補，
: : 當今行政院會不會又故意不足額編列？
: : 還是党又要申請釋憲？
: 原住民禁伐補償好歹是已經完成立法了，
: 公教退撫撥補入法可是連個消息都沒有。
: 換作民進黨做一樣的事，你們肯定跳出來鬼叫軍公教不如原住民。
: 沒有立法就是沒有立法，不要跟我鬼扯些有的沒有的。
這個已經有版上先進打您的臉了，
在下就不忍心傷口上灑鹽了...
: : 等執政党依法好好編列預算，
: : 通過立院審查之後，
: : 自然就會補發了，不需要危言聳聽。
: : (還是您真的不知道!?)
: : 既然都提到加薪，
: : 也順便請您比較一下，
: : 這些年來勞工基本薪資跟公教薪水成長的％數差了多少好嗎??
: : 加薪？
: : 你各位還不蟹煮榮恩!?
: 薪水遲發還願意當義勇軍，這就叫做奴性。
薪水沒有遲發喔~ 只是加薪的部分遲發而已，
麻煩看清楚一點。
: 還有，勞工基本薪資和公教人員薪資漲幅全世界都是脫鉤的。
: 因為後者通常比前者高。一樣漲個5%，後者的上漲額度肯定大於前者。
: 不然你付給比爾蓋茲他一天收入的5%，他付閣下您的一天收入的50%好了。
: 按照你這種數學水平，肯定是會覺得很划算的對吧。
在下數學真的不好，不太會舉極端值來當例子。
啊全世界各國的勞工基本薪資484都跟公教人員薪資漲幅脫鉤，
在下也真的不清楚，
能否找個可信的統計資料給在下看看？
: : 撥錢很好啊~
: : 但您永遠都在迴避的問題是，
: : 明明勞工人數是公教十幾倍，勞保也遠比公教退撫早破產，
: : 為何只撥補，不改革？
: : 喔~ 我知道，撥補就是改革嘛~~~
: 不然你叫國民黨去"改革"700萬票啊。
: 你能不能稍微表現一下評估可行性的智慧，
: 不要幾十歲人發言看起來像十幾歲好嗎？
又來了，原來現在還是國民黨執政啊？
要不要拖馬維拉出來救援？
您能不能稍微表現一下能分辨執政党跟在野党的智慧，
不要幾十歲人發言看起來像十幾歲好嗎？
: : 嘿呀！藍白還知道要提案暫停砍公教年金，
: : 某執政党在幹嘛？
: 然後沒有配套，基金會在我領到退休金前破產。
所以勞工那邊的配套是甚麼？
: 無視我的利益，那就別怪我不客氣。
呃...謝謝您的身教言教，
在下會提醒小孩要引以為ㄐㄧㄢˋ。
: : 請問公教繳的多還是勞工繳的多？
: : 小學生都知道要看自付額，
: : 不是智障都能理解勞保的條件遠比公保及退撫好很多吧??
: 不然多收的錢退給你，你去領勞退啊。
: 感謝你為國庫節省支出。
在下很樂意耶~
麻煩您去建議貴党提出方案，
讓公教人員可以自行決定要不要每個月扣繳或是選擇加入勞保勞退，
應該很多教育界同仁會感謝您。
最後不得不說，
您有一句話說得滿有道理的，
在下是真的很愚蠢，
愚蠢到浪費時間生命在回覆您這種垃圾文章。
唉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1733925562.A.5AE.html
1F：推 boards : 關中：政府給你養老，不是讓你養尊處優 12/11 22:07
4F：推 sillycloud : 多戰幾次就會發現某群人絕對不敢罵蔡或賴，屢試不爽 12/11 22:56
5F：→ sillycloud : 遇到這一群的真的不用浪費時間，畢竟人家有錢賺 12/11 22:57
6F：推 geniusblack : 這打臉的聲音堪比鞭刑 12/11 22:59
7F：推 lidaben : 某群人真的令人作噁～ 12/11 23:53
8F：噓 Gingerlee : 某些人也許不是教師吧！不知道為了什麼目的出現在這 12/12 00:03
9F：→ Gingerlee : 裡？ 12/12 00:03
10F：→ Gingerlee : 也許是為了工作…. 12/12 00:05
11F：推 ckwckw : 已做好二次「公教」年改的準備 12/12 00:34
12F：推 ckwckw : 不懂為什麼有人一直要拿國民黨執政做比較 12/12 00:44
13F：→ ckwckw : 我們在乎的是基金狀況，撥補就是改革 12/12 00:45
14F：推 ckwckw : 誰會在乎快10年前的國民黨執政如何 12/12 00:47
15F：推 cwebb : 只敢砍公教不砍勞退哪門子的公平正義 12/12 06:43
16F：推 boards : 有些人無法就事論事 12/12 07:09
17F：→ boards : 果然是新聞中所說的國民黨的鐵票群 12/12 07:09
18F：→ boards : 你想貼人標籤 12/12 07:10
19F：→ boards : 反而自己刻上標籤 12/12 07:10
20F：→ sillycloud : 呵呵，果然不敢罵，我就沒投給馬九過啦 12/12 07:32
21F：→ sillycloud : 自己陷入貼標籤還在那邊說別人 12/12 07:36
22F：推 d88647511 : 跟一個自稱投資很賺但是跟你講政府績效15%超棒的青 12/12 07:52
23F：→ d88647511 : 鳥不用認真 12/12 07:52
24F：推 yling5518 : 停砍其實也算合理，時空背景不同 12/12 08:30
25F：→ yling5518 : 尤其後面退休的人本俸經過不斷調薪，事實上精算已出 12/12 08:31
26F：→ yling5518 : 現錯誤 12/12 08:31
27F：→ yling5518 : 老話一句，民進黨付不起，就換付的起的政黨執政 12/12 08:32
28F：→ yling5518 : 勞保也是一樣 12/12 08:32
29F：→ yling5518 : 還想砍勞保，笑話 12/12 08:33
30F：推 atom95 : 拉基綠苟無哩頭回應笑笑就好 12/12 08:35
31F：推 boards : 一年15%還不滿意？ 12/12 10:22
32F：→ boards : 你自己玩有這麼好的績效？ 12/12 10:22
33F：→ boards : 賠錢吧？！ 12/12 10:22
34F：推 boards : 停砍就是走回頭路 12/12 10:24
35F：→ boards : 錢從哪來？ 12/12 10:24
36F：→ boards : 還不是從年輕現職、稅金那邊挖 12/12 10:24
37F：→ boards : 藍白都不敢真的一讀 12/12 10:24
38F：→ pttkicoma : 不敢真的一讀?現在是應綠的開公聽會吧!才不會又被說 12/12 13:25
39F：→ pttkicoma : 1分鐘/沒討論吧!倒是綠的到時別又霸佔主席台阿! 12/12 13:26
40F：→ lokoo : 今年會有15%很大一部分是2330漲了60% 12/12 13:33
41F：推 yling5518 : 某樓很可笑，那勞保撥補的錢從哪來？ 12/12 15:33
42F：→ yling5518 : 年金只是政治問題啦，有票就砍，沒票就無所謂 12/12 15:34
43F：→ yling5518 : 沒看到公聽會，反對停砍的都找一些阿沙不魯的側翼 12/12 15:35
44F：→ yling5518 : 照稿念 12/12 15:35
45F：→ yling5518 : 年改現在，撥補就是改革，一些教授級學者都懶的理了 12/12 15:36
46F：→ yling5518 : 搞到 12/12 15:36
47F：→ yling5518 : 下週一又要公聽會拖時間，看看有沒有大咖學者出來背 12/12 15:37
48F：→ yling5518 : 書給人罵 12/12 15:37
49F：推 boards : 關中：一個家庭若有兩位退休老師，退休後家庭月領14 12/12 15:39
50F：→ boards : 萬元，周休7日，「他們很好，但國家受不了！」 12/12 15:39
52F：推 yling5518 : 看看又舉2位老師當例子了，就說政府有掛保證嗎？ 12/12 15:43
53F：→ yling5518 : 有保證男老師一定娶到女老師嗎 12/12 15:44
54F：→ yling5518 : 乾脆舉例男老師老婆是財團公主，女老師老公都是醫 12/12 15:45
55F：→ yling5518 : 生好了 12/12 15:45
56F：→ yling5518 : 用一個人來舉例比較合情合理 12/12 15:45
57F：→ yling5518 : 一個老師嫌太少，對吧 12/12 15:46
58F：→ yling5518 : 這個舉例剛好打臉光一個老師退休金根本不够 12/12 15:47
59F：→ yling5518 : 不才最近開始思考養老院要花多少錢 12/12 15:58
60F：→ yling5518 : 發現目前月退付完養老院（普通等級）大概就沒了 12/12 15:59
61F：→ yling5518 : 可憐喔 12/12 15:59
62F：噓 Gingerlee : 樓上的，你的資訊很久沒更新了吧！20年前學校退休 12/12 17:55
63F：→ Gingerlee : 的老師，的確一個人有7萬，但自從年改刪除18 %後， 12/12 17:55
64F：→ Gingerlee : 再也沒有這種數字了。更不用說我們這些完全沒有18 % 12/12 17:55
65F：→ Gingerlee : 的老師。 12/12 17:55
66F：推 Gingerlee : 要攻擊老師資料，也得查清楚吧 12/12 17:59
67F：→ Gingerlee : 抱歉，是針對某b回文 12/12 18:00
68F：推 boards : 11年前考試院長關中說的 12/12 18:18
69F：推 anly888 : 推樓上G大 12/12 18:27
70F：→ anly888 : 現在真的很苛刻，業務暴增，退休金數字大減、通膨 12/12 18:28
71F：→ anly888 : 。 12/12 18:28
72F：推 geniusblack : DPP的改革騙票用的，還一堆傻鳥上車 12/12 18:30
73F：推 yling5518 : 老師們常教學生要獨立判斷，不要人云亦云 12/12 18:31
74F：→ yling5518 : 不用找一些廢物垃圾講的話來凸顯合理性 12/12 18:31
75F：→ yling5518 : 就像我講的，關中要怎麼回答？ 12/12 18:32
76F：→ yling5518 : 正常思考邏輯論述，怎麼樣也不能舉二個 12/12 18:33
77F：→ yling5518 : 每個人都是獨立個體，夫妻也是好嗎？ 12/12 18:33
78F：→ yling5518 : 這種講法其實很容易被問倒 12/12 18:34
79F：推 sillycloud : 某群體很卑微，若他們認同撥補就是改革，那就是打臉 12/12 19:08
80F：→ sillycloud : 蔡英文，不認同的話就是打臉賴政府，只好跳針離題 12/12 19:08
81F：推 Redchain : 關中就是個白天上班跑去按摩還大言不慚的咖小，一直 12/13 13:33
82F：→ Redchain : 擁抱著咖小的話幹嘛 12/13 13:33
83F：→ pttkicoma : 關中自己就是養尊處優的代表!黨職併公職,他的話只有 12/13 15:46
84F：→ pttkicoma : b在信吧! 12/13 15:46
85F：→ hwusuenn : 記住 現在新進人員採用新新制，也就是退撫基金已經 12/14 08:45
86F：→ hwusuenn : 不再有新血加入 未來破產是必然 因此撥補勢在必行 12/14 08:45
87F：→ hwusuenn : 不能一邊截流 然後又喊著錢不夠 愚蠢 12/14 08:46
88F：→ boards : 還好今年退撫基金績效15%左右 12/14 11:50
89F：→ boards : 多虧靠台積電 12/14 11:50
90F：推 Leeheaven : 補撥就是改革 賴政府講過的話都沒在聽 12/14 14:46
91F：推 Leeheaven : 公教想加入賴政府改革的行列 誰有意見？ 12/14 14:48
92F：推 Leeheaven : 樓上b版友是對賴政府的話有意見嗎？ 12/14 14:56
93F：→ jeslousy : 加入賴政府改革的行列+1 12/14 18:26
94F：噓 peterball : 要加就加全套，少繳少領，比照勞工，誰傻誰去。 12/15 13:18
95F：→ anly888 : 好啊！笑不敢，純講幹話 12/15 22:25
96F：噓 boards : 所以藍白政客的20版本公教年改版本，怎麼不比照新 12/16 10:30
97F：→ boards : 修的選罷法那麼衝？1分鐘出委、3分鐘散會 12/16 10:30
99F：推 anly888 : 做不好，不用牽拖其他黨 12/16 10:41
100F：→ anly888 : 被揪出來究責，像小學生一樣嚷著，那他也有怎麼不 12/16 10:43
101F：→ anly888 : 抓他 12/16 10:43
102F：→ anly888 : 這8年不是藍白完全執政耶 12/16 10:44
103F：噓 peterball : 做不好？維持老師養尊處優就是好啦。 12/16 22:19
104F：→ peterball : 現在顯然藍白沒興趣幫軍公教做事情，啊就可以牽拖？ 12/16 22:21
105F：→ anly888 : 藍白做不做不重要 12/16 23:22
106F：→ anly888 : 重要的是，不可以支持民進黨 12/16 23:22
107F：→ anly888 : 大砍待遇的就是民進黨，還要被說養尊處優、不願意 12/16 23:25
108F：→ anly888 : 被砍就是你貪得無厭，這種言論真的幫民進黨敗票 12/16 23:25
109F：→ anly888 : 民進黨支持者果真仇師 12/16 23:25
110F：推 boards : 養尊處優是國民黨關中說的 12/16 23:26
111F：推 anly888 : 那被民進黨支持者拿來講了呢 12/16 23:28
112F：推 Reichenau : 今年s&p500有約30% 15%是在？ 12/18 05:32
113F：→ Reichenau : 這兩三年就大放水啊 12/18 05:33
114F：→ Reichenau : 2008一年15%就很強 可是今年是2024 12/18 05:33
115F：推 cbj1992a : 打的好響亮，但跳針的還是會繼續跳 12/19 14:42
116F：推 boards : 退休基金基本配置債券、股票、貨幣 12/19 23:24
117F：→ boards : 台灣的退休基金和外國退休基金比較 12/19 23:24
118F：→ boards : 世界第一 12/19 23:24
119F：→ anly888 : 你說錯了，我查到的資料不是這樣。 12/20 06:29
120F：→ anly888 : 台灣的執政黨要加油 12/20 06:29