作者elmotze (On my way)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞減制
時間Sun Dec 8 22:24:43 2024
一、公教退撫基金瀕臨破產是現實。
確保正在領退休金的人的權益，但沒有搭配增加撥補的方案。
這代表什麼？
1.提案者認為破產與他們無關，反正破產時他們已經卸任。
2.虛晃一招，好繼續用仇恨動員免費享用某群準詐騙集團受害者的票。
二、藍營縣市長佔大多數，議會也佔大多數。
他們有運用自己手上的資源來提高自家縣市的公教人員權益嗎？
沒有。但某群準詐騙集團受害者完全不在乎。
反正只要用仇恨餵養你們就好，傻子才給錢。
三、現在立法院也是藍白佔多數。
他們可以為了一個原住民禁伐補償增加的法案卡住整個總預算，
卻沒有立個法案確保公教退撫撥補。
喔對了，明年的加薪好像也卡住囉。距離下次發薪水剩不到一個月。
四、鐵錚錚的事實不相信，隨便開張芭樂票就信。
難怪公教人員總是詐騙集團眼中的肥羊。
好奇別人為什麼願意支持民進黨？因為民進黨是真的有編預算撥錢啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.12.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1733667893.A.552.html
1F：→ hopeer : 不是正在審總預算了嗎？是在哈嘍？ 12/08 22:45
2F：→ hopeer : 加薪的部分，之後補齊，也不是頭一遭 12/08 22:47
你自己去立法院網站看看有在排審的召委都是哪一黨。
現在十二月了。往年這個時候總預算案都準備三讀了，
你還只能用"有啊有在審"在欺騙自己。
國民黨不是整黨死光了喔，他們都在推他們有興趣的法案。
3F：噓 iamccat : 勞保遲早也要破產 政府就撥補 不想投錢給軍公教 12/08 22:53
4F：→ iamccat : 就在那邊喊會破產 你不是沒錢 你只是不想給 12/08 22:54
今年撥補100億，明年編列的預算是194億。
新聞都報出來了，你卻說沒有撥補？
該不會是跑來教師版洗地的紅色網軍吧？
你好歹也抱怨個撥補不夠多吧？發言好像來自另一個世界是怎樣？
今年勞退撥補1200億，感覺好像多很多齁？
小學生都知道這要算人均。
參與公教退撫人數47萬，參與勞退人數750萬。
今年人均撥補公教2.1萬，勞工1.6萬。
不是智障都能理解這是總額分配的結果，你問問你自己是不是。
5F：噓 slnjohn : 聽君一席話只能給你... 12/08 23:24
6F：噓 iamhsg : 第二點硬要掰會不會太扯？我跟你談大海，你談漱口杯 12/08 23:24
7F：→ iamhsg : ？ 12/08 23:24
沒辦法回答就別勉強回答了，你們只是膝反射性的無法接受現實而已。
※ 編輯: elmotze (59.115.12.244 臺灣), 12/08/2024 23:30:33
8F：噓 iamccat : 軍公教每個月薪資被扣多少退撫+公保費也請算進去 12/08 23:37
9F：噓 petercyf : 說得好像加薪不會補給你一樣，有本事整年預算都不過 12/08 23:47
10F：→ petercyf : 然後不補給我我就補推你，另外要講撥補，這是當初 12/08 23:47
11F：→ petercyf : 的承諾，但你要不要去看看洞多大補多少，要護航拜託 12/08 23:47
12F：→ petercyf : 也清醒點，真當現在的老師還像以前一樣是死忠藍？大 12/08 23:47
13F：→ petercyf : 家都有獨立思考能力好嗎？誰對我們差我們都心裡有 12/08 23:47
14F：→ petercyf : 數啦 12/08 23:47
15F：→ lokoo : 反正退休金是那一黨砍的，帳就記誰的 12/08 23:49
16F：推 j357788 : 中肯幫補血，真的很怕明年加薪被延遲 12/08 23:51
17F：噓 slnjohn : 早晚補回來...有差嗎？ 12/09 00:07
18F：噓 ccchung1979 : 洗地囉～～ 12/09 00:52
19F：噓 kbten : 好了啦！唬爛不打草稿 12/09 02:01
20F：噓 kbten : 你這些只會騙得到死忠仔而已 12/09 02:02
21F：→ peterball : 連自己的年金多少都不會算，哪看得懂白藍的伎倆？ 12/09 02:20
22F：→ peterball : 不管啦，繼續恨民進黨。 12/09 02:20
23F：→ peterball : 國民黨那麼多縣市長，哪個教育局補貼了老師？ 12/09 02:21
24F：→ peterball : 看教師節禮金就知道，連幾百元都不肯出，罵民進黨 12/09 02:22
25F：→ peterball : 不肯月月補一萬多？ 12/09 02:23
26F：→ peterball : 不管啦，繼續恨民進黨。 12/09 02:23
27F：噓 ckwckw : 撥補金額原來跟總人數有關 12/09 03:17
29F：→ ckwckw : 對，全教產製造對立 12/09 03:22
30F：噓 yling5518 : 都寫明知道要撥補才不會破產了 12/09 05:20
31F：→ yling5518 : 撥補多一點，連改都不用改 12/09 05:20
32F：→ yling5518 : 軍公教撥補所需的錢遠小於勞保 12/09 05:21
33F：→ yling5518 : 共識：不撥補會破產 12/09 05:22
34F：→ yling5518 : 那還需要改嗎？ 12/09 05:22
35F：噓 sillycloud : 來，大聲唸一遍，撥補就是改革 12/09 05:32
36F：→ sillycloud : 前勞動部長被質詢時還有更多有趣的語錄就懶得提了 12/09 05:50
37F：噓 hwusuenn : 那勞保即將破產 改革了嗎? 只砍公教 勞工就撥補 FX 12/09 06:50
38F：推 anly888 : 不用再拖國民黨來救援 12/09 07:01
39F：→ anly888 : 國民黨至少沒像民進黨用砍的 12/09 07:02
40F：→ anly888 : 民進黨砍老師簡直是仇恨般在處理 12/09 07:03
41F：→ anly888 : 我們月繳是勞保的3倍多，憑啥只能領跟勞保差不多 12/09 07:04
42F：→ anly888 : 該給的就該給，砍成那樣還要再砍的話就很可惡了 12/09 07:05
43F：推 banmi : 撥補應該要看,如果除以人數,我們公教真的比較不利? 12/09 07:28
44F：→ banmi : 如果撥補真的那麼有用,84年也不用成立退輔基金了。 12/09 07:30
45F：→ sillycloud : 現在是連講好的撥補金額都打折少編想弄給它倒 12/09 07:34
46F：→ sillycloud : 前面有篇全教總絕食抗議的新聞可以好好看一下 12/09 07:35
47F：推 banmi : 撥補的確是越多越好,不過很悲哀的,我們只能選相對好 12/09 07:37
48F：→ banmi : 的。思考一下,民進黨執政跟國民黨執政,誰撥補的多? 12/09 07:37
49F：→ sillycloud : 改革砍也砍了，講好的又少編，勞保說撥補就是改革 12/09 07:38
50F：→ sillycloud : 不用整天扯八年前的事啦，如果前八年是國民黨執政它 12/09 07:39
51F：→ banmi : 這個可以看看,撥補/人數,公教有沒有相對不利.... 12/09 07:39
52F：→ sillycloud : 這樣搞一樣被罵啦，而且只會被罵更慘而已 12/09 07:39
53F：→ banmi : 現在年改也改了,撥補也撥比以前多,但大家還是說會破 12/09 07:40
54F：→ banmi : 產,那以前國民黨那樣,我們年輕教師哪來的希望?? 12/09 07:40
55F：→ sillycloud : 國民黨沒有被少罵啦，執政亂搞被罵很合理啦，這裡是 12/09 07:42
56F：→ sillycloud : 台灣，不能罵執政黨請去對岸，那邊才不能罵執政者 12/09 07:42
57F：推 banmi : 沒人說不能罵執政黨啊,當然如果可以無限撥補不改是 12/09 07:43
58F：→ banmi : 最好的。但以目前的狀況,總要找個相對好的方案。 12/09 07:43
59F：→ sillycloud : 你就沒想對焦阿，更好的方案就是撥補足夠的錢啊 12/09 07:44
60F：→ sillycloud : 整天問人家怎麼辦，講了你就沒要聽啊 12/09 07:44
61F：→ sillycloud : 改革也改了，講好的撥補金額還打折，是有啥好護航的 12/09 07:45
62F：→ banmi : 沒有護航啊,我只說這至少比別人做的好了,這算護航?? 12/09 07:46
63F：→ banmi : 沒有停砍,都說會破產了,那麼,停砍的話,配套的撥補呢 12/09 07:46
64F：→ sillycloud : 上班實在，浪費時間戰小b太沒意義 12/09 07:47
65F：→ lokoo : 我只問你勞保是不是無限撥補？？ 12/09 07:55
66F：噓 phterm : 這是來洗記憶的嗎? 12/09 07:57
67F：→ lokoo : 所以最簡單的，公教也不用停砍，勞農保一樣分10年 12/09 07:58
68F：→ lokoo : 打到6折才是真改革，不然就是以改革知名行鬥爭之實 12/09 07:58
69F：噓 Frobel : 浪費時間洗地 12/09 08:07
70F：推 banmi : 純好奇,6折的算法是怎麼來的....?? 12/09 08:09
71F：→ Frobel : 最好的方案就是無限補播到113以前舊制全部過世，最 12/09 08:10
72F：→ Frobel : 終支付責任寫在法條裡本來就該這樣，勞保就是這樣 12/09 08:10
73F：→ Frobel : ，覺得過意不去可以捐薪水 12/09 08:10
74F：→ Frobel : 然後民進黨砍更多，跟我說做比較好？邏輯跟數學同 12/09 08:11
75F：→ Frobel : 時丟掉了嗎 12/09 08:11
76F：推 boards : 有道理 12/09 08:14
77F：→ banmi : 那當初就恩給制就好了啊,可惡的國民黨,硬要改成退輔 12/09 08:17
78F：→ banmi : 新制,害大家要吵架,太可惡了!! 12/09 08:18
79F：→ banmi : 其實我覺得Frobel的說法也可行,就請立法院多數去修 12/09 08:19
80F：→ banmi : 法吧.... :) 12/09 08:19
81F：→ yling5518 : 恩給制改成新制，原先的設計是比舊制領得多 12/09 08:54
82F：→ yling5518 : 笑死，肯定沒有經歷那一段才會批評國民黨改成新制 12/09 08:55
83F：→ yling5518 : 當時改的時候，政府官員還派員到各地宣導 12/09 08:56
84F：→ yling5518 : 就是算給大家看，改新制後會比舊制多領不少錢 12/09 08:56
85F：→ yling5518 : 現在民進黨改了之後有比以前領得多嗎？ 12/09 08:57
86F：→ banmi : 所以當時是怎麼算的...? 我初任時,大概新制才實施十 12/09 09:08
87F：→ banmi : 來年,賢拜就一直說會破產了.... 12/09 09:08
88F：→ yling5518 : 不就跟勞保一樣，十幾年前就一直說要破產了 12/09 10:19
89F：→ yling5518 : 然後？沒有然後啦，假議題 12/09 10:20
90F：→ yling5518 : 當時好像是歐豬財政危機才有人重視 12/09 10:21
91F：→ yling5518 : 話說回來，歐豬那幾個都慢慢改回去了 12/09 10:21
92F：→ yling5518 : 笑死人，號稱經濟史上最好還在亂砍 12/09 10:22
93F：推 m21423 : 從稅撥一點點零頭連18%都能付出錢 12/09 10:32
94F：推 yling5518 : 公聽會開始了，有空關心議題的人就看看那些人又主張 12/09 14:34
95F：→ yling5518 : 了什麼？ 12/09 14:34
96F：→ yling5518 : 正反代表都有，全教總理事長也有去，看看有沒有支 12/09 14:35
97F：→ yling5518 : 持停砍？ 12/09 14:35
98F：→ pttkicoma : 有公聽會連結嗎? 12/09 14:41
99F：→ pttkicoma : 找到了 12/09 14:42
100F：→ abdetom : 對於原本新制的老師而言，更重要的是恢復75制 12/09 15:36
101F：→ abdetom : 多交、少領、延退， 傷害最大的是"延退" 12/09 15:36
102F：→ abdetom : 可以多交、也可以少領，但"延退"對新制殺傷力最大 12/09 15:37
103F：→ abdetom : 不過不用想也知道改不回了，58歲起支 已經動不了 12/09 15:39
104F：推 Obiwan : 只希望立院多數的白藍快立法恢復18%！ 12/09 15:52
105F：→ pttkicoma : 18%跟退撫基金是完全不同的事情!不用來帶風向 12/09 16:04
106F：→ yling5518 : 樓上，不久前才看到有人借信貸18％ 12/09 16:04
107F：→ yling5518 : 樓樓上 12/09 16:05
108F：→ yling5518 : 18％有歷史淵源啦 ，80年代活儲利率5％ 12/09 16:06
109F：→ yling5518 : 當時18％貸款利率說真的還蠻正常的 12/09 16:06
110F：推 magicdio : 民進黨早就恢復軍人領18趴了，有什麼問題？ 12/09 16:08
111F：推 curran : 為什麼要補到舊制全過世，邏輯是什麼 12/09 16:12
112F：推 bensia : 撥補就是改革 請堅持下去 12/09 16:30
113F：→ pttkicoma : 你都說當年活儲5%了!現在幾%?現在一般貸款也沒18% 12/09 17:00
114F：→ pttkicoma : 撥補是改革有錯嗎?轉頭看勞保... 12/09 17:01
115F：噓 magicdio : 現在幾十萬純新制老師不用撥補到過世？ 12/09 17:04
116F：→ magicdio : 依照垃圾民進黨全教總的年改，面臨退撫基金破產的人 12/09 17:04
117F：→ magicdio : 是現在在職的幾十萬純新制老師。 12/09 17:04
118F：→ yling5518 : 顯然沒看前幾天週日八卦版 12/09 17:13
119F：→ yling5518 : 記得週日八卦版才有人借超高利率信貸 12/09 17:14
120F：→ yling5518 : 財團借出18％的貸款也沒人在乎？嘻嘻 12/09 17:16
121F：→ pttkicoma : 請別把個案當通案好嗎？那我相信那個時代18%也不是 12/09 17:16
122F：→ pttkicoma : 最高利率啊！ 12/09 17:16
123F：→ pttkicoma : 那訂25%不是更爽？ 12/09 17:18
124F：→ yling5518 : 對財團而言，不就是拿18％？笑死，跟政府學的 12/09 17:20
125F：推 dostey : 確實只有DPP持續補錢 kmt根本就是要毀掉退俸 12/09 17:42
126F：推 m8403051 : 根據信賴保護原則, 那些領 18% 的應該要恢復 12/09 17:56
127F：→ m8403051 : 頂多再讓他們領 20 年就沒人了, 有差嗎? 不是撥補嗎 12/09 17:56
128F：→ m8403051 : 法律最忌諱的就是朔及既往, 尤其是改嚴的時候 12/09 17:57
129F：→ m8403051 : 今天如果竊盜罪改唯一死刑, 可以把過去的竊賊都拉回 12/09 17:57
130F：→ m8403051 : 來槍斃嗎? 不是這樣搞的吧 12/09 17:58
131F：→ m8403051 : 再舉個各位比較清楚的例子, 學生 108 課綱入學 12/09 17:59
132F：→ m8403051 : 等新制 118 課綱上路, 他會改適用 118 課綱嗎? 不會 12/09 18:00
133F：→ m8403051 : 那為什麼現在修改退休制度要朔及既往? 12/09 18:00
134F：→ pttkicoma : 18%可被攻擊的點太多了！它的由來、法源依據跟非民 12/09 18:36
135F：→ pttkicoma : 主時代背景！太難被認同了 12/09 18:36
136F：推 magicdio : 垃圾民進黨早就恢復軍隊領18趴，我看側翼沒人有意見 12/09 19:09
137F：→ magicdio : 啊？ 12/09 19:09
138F：噓 nafair : 明明就民進黨不足額撥補，還好意思說補的比較多喔 12/09 19:19
139F：→ nafair : 還比誰撥補的多，撥補法律才通過幾年 12/09 19:21
140F：→ nafair : 不要拿話術來騙人 12/09 19:22
141F：噓 lmr0109 : 呵 12/09 19:28
142F：噓 lfs707212 : 召委不是一個委員會兩個？兩邊都沒做事怪誰？ 12/09 19:38
143F：噓 melluu : 為什麼勞保不用改革？勞保就可以無限撥補？ 12/09 19:50
144F：→ shrimp0314 : 勞保先破產，結果砍公教，勞保用撥補 12/09 21:01
145F：噓 yoho : 撥補就是改革 12/09 21:09
146F：噓 amx : ... 12/09 21:30
147F：→ oversee21 : 講一講就扣人紅帽子，到底是... 12/09 22:20
148F：噓 lidaben : 看到便祕就會邏輯打結...民進黨對公教如何誰不知道 12/09 23:15
149F：推 boards : 公教族群是藍白的鐵票 12/09 23:26
150F：→ boards : 要拜託藍白政客阿 12/09 23:26
151F：→ boards : 藍白過半 12/09 23:26
152F：→ boards : 想過還不容易 12/09 23:26
153F：→ boards : 還能開出二十幾個版本 12/09 23:26
154F：→ boards : 結果一套都不想過 12/09 23:26
155F：噓 lidaben : 公教不是藍白鐵票，只是被民進黨欺負到不行而已 12/09 23:58
156F：→ lidaben : 藍白是政客，綠色是垃圾...所以呢? 12/09 23:59
157F：推 boards : 所以你們投藍白 12/10 00:08
158F：→ boards : 要去拜託藍白立法阿 12/10 00:08
159F：推 boards : 老實說 12/10 00:11
160F：→ boards : 現在的大多數民意 12/10 00:11
161F：→ boards : 就是支持年改 12/10 00:11
162F：→ boards : 不會想開回頭車 12/10 00:11
163F：→ boards : 藍白政客也是這麼想 12/10 00:11
164F：→ boards : 只是退休群組天天罵 12/10 00:11
165F：→ boards : 只能做做假樣子 12/10 00:11
166F：→ boards : 退出二十套版本 12/10 00:11
167F：→ boards : 結果一套都不想過 12/10 00:11
168F：→ boards : *推出 12/10 00:12
169F：→ anly888 : 因為教師票、公教票是散沙，不成氣候 12/10 06:15
170F：→ anly888 : 所以沒人理 12/10 06:15
171F：→ anly888 : 民進黨欺負公教到這種程度，依然有一大堆死忠的傻 12/10 06:17
172F：→ anly888 : 的一直支持 12/10 06:17
173F：→ anly888 : 完全不用擔心票跑藍白 12/10 06:17
174F：→ anly888 : 公教票不團結，散沙狀態，就不會是啥力量，不值得 12/10 06:18
175F：→ anly888 : 重視 12/10 06:18
176F：→ anly888 : 最後還是統獨決勝負，誰要理公教 12/10 06:19
177F：→ anly888 : 當然一套都不想過，統獨喊一喊就有票了，何必處理 12/10 06:20
178F：→ anly888 : 公教 12/10 06:20
179F：→ lidaben : 多數民意讚成??多數綠媒洗腦吧...藍白立法然後綠色 12/10 09:54
180F：→ lidaben : 釋憲不執行...真好奇你是老師嗎? 12/10 09:55
181F：推 boards : 藍白政客目前只想強攻選罷法 12/10 11:24
182F：→ boards : 支持者看清楚了嗎？ 12/10 11:24
183F：→ boards : 強攻年改法案 12/10 11:24
184F：→ boards : 對他們沒好處 12/10 11:24
185F：→ boards : 好不容易年改成功 12/10 11:25
186F：→ boards : 藍綠白怎麼可能走回頭路？ 12/10 11:25
187F：推 sillycloud : 什麼都要賴藍白政客，前半年完全執政在衝三小啦 12/10 12:09
188F：→ sillycloud : 前八年根本不用看藍白臉色，弄成這樣繼續怪藍白 12/10 12:10
189F：→ sillycloud : 支持者看清楚了給綠完全執政不做事再講撥補就是改革 12/10 12:12
190F：→ sillycloud : 不就幸好現在綠委人不夠才有些事情開始能來推動 12/10 12:13
191F：→ boards : 改革成功，幹嘛走回頭路，大部分民意也支持 12/11 08:32
192F：噓 weigang : 科科 12/11 12:02
193F：推 anly888 : 民意會更支持周休三日，放連假不用補班 12/11 19:08
194F：→ anly888 : 民進黨做的事從來就不是考慮民意支持 12/11 19:08
195F：→ anly888 : 民意大多支持改革房價-酒駕等等等法案，也沒見要動 12/11 19:09
196F：→ anly888 : 帶些風向抨擊，就算無憑無據也可以全身抹屎 12/11 19:11
197F：→ anly888 : 民意就帶起來了 12/11 19:11
198F：→ anly888 : 民意怎麼走，與我們無關，公教只要知道 12/11 19:12
199F：→ anly888 : 公教這塊的民意，不會給對公教苛刻的政黨 12/11 19:13
200F：→ anly888 : 如果還能支持總是對我們苛刻的，也難怪所有陣營 12/11 19:14
201F：→ anly888 : 沒人要爭取公教的支持 12/11 19:14
202F：→ anly888 : 有力量才有正義 12/11 19:15
203F：推 boards : 馬政府時期就開始年改 12/11 19:39
204F：→ boards : 關中先開第一刀 12/11 19:39
205F：→ boards : 因為不改不行了 12/11 19:39
206F：→ boards : 而在民進黨執政時期成功了 12/11 19:39
207F：→ boards : 這是蔡英文的政績 12/11 19:39
208F：→ boards : 得罪了很多人 12/11 19:39
209F：→ boards : 包含綠營本身 12/11 19:39
212F：→ boards : 關中：政府給你養老，不是讓你養尊處優 12/11 19:39
215F：推 peterball : 關中好壞喔，不讓老師養尊處優 12/15 01:49