作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題[新聞] 台中離譜女師課堂秀「罵黃國昌」照 「青
時間Sun Oct 13 20:18:05 2024
https://tw.nextapple.com/politics/20241011/418CA739AD2749CE74974F5F23A7735C
內附影片
台中離譜女師課堂秀「罵黃國昌」照 「青鳥」飛進校園!民眾黨議員氣炸
2024/10/11 18:21 壹蘋新聞網 / 鮮明 綜合報導
【記者鮮明/台中報導】民眾黨台中市議員江和樹今天(11日)表示,最近有1名
台中市
大墩國中的女老師,在課堂中使用簡報宣揚個人政治理念,還秀出多張自己參與「青鳥行
動」抗議藍白推出國會法案的照片,其中1張是她舉著「民主之賊黃國昌」的手板抗議民
眾黨立委黃國昌,過程全被學生拍下流出。江和樹痛批該名教師背離教育中立立場;台中
市政府則表示,將在了解後進一步回應。
根據江和樹提供的畫面,這名
女老師在課堂上使用簡報介紹自己去參加青鳥行動的過程,
秀出她手舉「民主之賊黃國昌」手板的照片,還得意說自己拿這張出來時,「馬上就有人
說『黃國昌呷賽啦』,我說『對,沒錯』,民主之賊吼,他真的把我們的民主偷走了」,
引來學生一陣笑聲。
女老師還繼續說,「他通過一個國會藐視法案,任何人、機關團體或政府官員,一開始版
本是這樣,如果他問你話你不回答,或者你讓他不開心,他就用這個罪辦你這樣子」,有
一次還把立委丟下來,「譴責暴力!」女師接著介紹他人批評黃國昌的看板,包括「背骨
仔黃國昌」等,並一一詳細說明。
江和樹指出,近日台中市大墩國中一名女教師在課堂中使用簡報,宣揚個人政治理念,並
以不雅言詞批評台灣民眾黨立委黃國昌,該行為引發家長及社會關注,他接獲民眾檢舉,
立即展開調查,並發現情況嚴重。
江和樹痛批,這名教師在課堂上以個人立場灌輸學生,並對政治人物進行謾罵,完全背離
教育應有的中立立場。他強調,民進黨過去一直強調政治應退出校園,但如今卻出現這樣
的情況,難道這就是他們所推崇的教育方式?」
江和樹說,「青鳥」飛進校園,堂而皇之地在課堂上大談政治,甚至對政治人物進行不當
言論,「這樣的行為是否適合?這真的是好的身教嗎?」他已向教育局提出檢舉,要求教
育局立即展開調查,並對該教師的行為進行嚴正處理。江也呼籲,教育環境應該保持中立
與專業,學校應致力於學生的品格教育,而非成為政治宣傳的場所。
市長盧秀燕今在市議會答覆時表示,教育很重要,第一、需行政中立;第二、不可對人不
對事;第三、一定要符合教育基本法中立原則;
該案為家長檢舉通報,學校有相關的考核
辦法,呼籲全體公務人員職務中立,做孩子的最佳示範。
盧秀燕強調,她自己以身作則、職務中立,也希望全體公務人員都要遵守,教育非常重要
,應該給孩子們好的示範,不能將個人意識形態、個人想法企圖去影響孩子,非常不妥當
。
教育局表示,影片中為今年5月間的課程,學校接獲家長投訴,即
約談該名教師,請該師
留意教學內容,並加強巡堂,持續觀察該名教師授課內容,保持教育中立原則,避免影響
學生學習權益。
教育局強調,依教育基本法第6條規定,教育應本中立原則,教師應在合理的範圍內,帶
領學生討論適合的政治議題與重要時事,學習尊重社會多元觀點,如有違反規定者由學校
依相關規定議處。
--
一恨 自介打臉,二恨 紅顏薄倖,噓 鍵君十二恨: ╱\/ ╲ -決鬥吧!!
三恨 文青假掰,四恨 甲鬼甲怪, 你只配我使用最下層的鍵 ∕
◤◥ ﹨
ψ
五恨 五樓自婊,六恨 廢文討噓,→ 鍵君十二恨: /八 八 ▼ \
▅▅▅
七恨 軍公教爽,八恨 國考不上, 這種角色要用第三層的鍵 \▔ ▔▼ /◥
▃▃▃
九恨 爆肝血尿,十恨 初音不真,→ 鍵君十二恨: __
▃▃◣ ◢▄▇ ◥▃▃▃
十一恨宅宅無友,十二恨三十公分! 回答我!鍵是什麼?▄◥#▼ ◎ ###◣◎ ◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1728821887.A.723.html
※ 編輯: YOPOYOPO (180.177.36.235 臺灣), 10/13/2024 20:18:40
1F:推 kbten : 沒有重心的老師才會瘋狂政治 10/13 20:48
2F:→ kimads : 課都上不完了還有時間弄這個 真好== 10/13 23:11
3F:推 VBMO : 很難理解有老師是青鳥 聽說現在教學環境會變這樣 10/13 23:50
4F:→ VBMO : 是因為這七八年來的教育政策 無盡的輔導.家長至上 10/13 23:50
5F:→ VBMO : .人人都可投訴 包括本身就有問題的家長和學生 然後 10/13 23:50
6F:→ VBMO : 這篇..我真的會傻眼 你不是被搞的其中一員嗎? 10/13 23:50
7F:推 iamandre : 同意樓上 10/14 00:17
8F:→ iamandre : 你當老師還支持這政府虐老師也真是天才 10/14 00:18
9F:推 porin : 推樓上,典型被人家賣掉還幫人家數錢 10/14 00:27
10F:→ porin : 而且背景應該很硬所以才只是約談告誡而已 10/14 00:29
11F:→ porin : 像小弟本性只關心錢(投資)跟美女而已 10/14 00:33
12F:推 ckwckw : 政客需要白痴的支持 10/14 02:25
13F:推 yling5518 : 如同之前所言,過度熱衷政治的往往是不適任老師, 10/14 05:21
14F:→ yling5518 : 學校是太閑沒事做嗎? 10/14 05:21
15F:→ yling5518 : 上次花蓮王那個,真的確定都是下班時間搞的?嘻嘻, 10/14 05:22
16F:→ yling5518 : 怎麼可能? 10/14 05:22
17F:推 hwusuenn : 當一個老師 基本的辨別是非 釐清資訊正確性都做不到 10/14 06:57
18F:→ hwusuenn : 自願被操弄 無言 10/14 06:58
19F:推 phoebe9729 : 罵得好啊 10/14 09:57
20F:推 Reichenau : 你要證明人家是上班 就算是上班 政客殺人放火就不 10/14 10:59
21F:→ Reichenau : 能批判?普世價值 基本道德要更重要 10/14 10:59
22F:推 terry1043 : 2000至2008一堆老師上課罵很爽咧 10/14 11:19
23F:推 Frobel : 這種的支持解聘,請印度阿三播影片都比他有正面教 10/14 12:16
24F:→ Frobel : 育意義 10/14 12:16
25F:→ m13211 : 搞不好他親人是既得利益者啊 只用老師本人身分去思 10/14 12:59
26F:→ m13211 : 考也太好笑了 10/14 12:59
27F:推 VBMO : 在學生面前展示自己的青鳥身分 可以幫自己或自己的 10/14 13:13
28F:→ VBMO : 親人獲得某種程度的利益?我還真的受教了 老師 10/14 13:13
29F:→ canon0412 : 沒什麼背景的 10/14 13:25
30F:→ m13211 : 親人是既得利益者 看藍白不是很不爽 不爽就在學校 10/14 15:02
31F:→ m13211 : 對學生念啊 為什麼在教育圈內就不能當青鳥 10/14 15:02
32F:→ m13211 : 唸一唸不就更多人討厭黃國昌 難道間接不會得利嗎? 10/14 15:04
33F:推 chatbra : 所謂的職務(行政)中立,教學內容能算進去嗎? 10/14 15:28
34F:→ chatbra : 如果教生物順便講述聖經的創造論,然後被斷章取義說 10/14 15:29
35F:→ chatbra : 這位老師在課堂講述不是事實的內容,就忽略了其他有 10/14 15:29
36F:→ chatbra : 意義的比較,這樣也不太公平。重點在於比例原則吧? 10/14 15:30
37F:→ chatbra : 不然以前一堆中一中中女中的老師在課堂講台灣的歷史 10/14 15:31
38F:→ chatbra : 難道就該以刑法100條送辦?還有老師上課是用台語授 10/14 15:32
39F:→ chatbra : 課,違反政府的禁用台語原則,也該處罰嗎? 10/14 15:32
40F:→ chatbra : 如果該位老師每次都不上真正的課程,一再花時間闡述 10/14 15:33
41F:→ chatbra : 自己的政治理念,那就不恰當了,問題在於如果比例上 10/14 15:34
42F:→ chatbra : 只是課程的一部分,我覺得政治人物跟市府就別管太多 10/14 15:34
43F:推 jeslousy : 如果該老師上課講的是客觀中立的政治事件,或許還可 10/14 16:23
44F:→ jeslousy : 以說得過去,但完整地把學生外流的影片看完,會發現 10/14 16:23
45F:→ jeslousy : 理念太多主觀的批評,甚至還有涉及造謠毀謗的言論。 10/14 16:23
46F:→ jeslousy : 抱歉修正,「理念」->「裡面」 10/14 16:25
47F:推 alag : 這是兼課還是正式老師? 10/14 16:26
48F:推 Mieke : 已經違反教育基本法第6條第2項 10/14 16:56
49F:→ daccdacc : 不分立場,這樣真的不行。 10/14 17:10
50F:→ canon0412 : 正式老師 10/14 18:33
51F:→ bensia : 可能不想當老師了 給她自由吧 10/14 19:07
52F:→ lokoo : 這個受到處分,全教總一定會出面力挺教師 10/14 23:57
53F:推 capik : 國中有哪一門課,是會提到政黨人物? 10/15 09:33
54F:→ capik : 把他授課內容跟課本章節對照一下,就知道有沒有離題 10/15 09:34
55F:→ capik : 如果該堂授課,根本就不會跟公民教育有關,那就是 10/15 09:35
56F:→ capik : 違反教育專業了。用教師法辦了,怎麼還有人能護 10/15 09:35
57F:→ capik : 航? 10/15 09:36
58F:推 oue : 盧梭的三權分立之類吧 印象以前歷史國中有教 10/15 10:24
59F:→ oue : 現在的公民課跟當年國立編譯館時期差很多 10/15 10:26
60F:→ oue : 不知道是否有教五權分立之類 10/15 10:26
61F:→ oue : 只是 這本應客觀批判 夾帶太多主觀是實在不恰當 10/15 10:28
62F:推 lolen : 我看其它新聞內容有提到,她是國文老師... 10/15 11:27
63F:噓 homedady : 當老師還支持綠茍?趕快辭職去領九萬…哦不,加薪 10/15 13:50
64F:→ homedady : 變11萬了,肯…人一綠腦就X 10/15 13:50
66F:推 OograssoO : 以前國中的國文老師也是這樣 上課時間一直罵政治人 10/16 03:09
67F:→ OograssoO : 物 立場非常偏頗 然後課沒上完就佔用全部的下課時 10/16 03:09
68F:→ OograssoO : 間 不給學生下課 當時真的超討厭那個老師 10/16 03:09
69F:推 doro0202 : 顏色正確就會無罪 10/16 08:37
70F:推 kingk : 學生自己就在說黃國昌吃屎,柯文哲貪污,罷免謝國樑 10/18 23:31
71F:→ kingk : 了好嗎 10/18 23:31
72F:推 Wand : 學生自己也會嘲笑黃X昌柯O哲+1 10/19 09:28