作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題[新聞] 自由廣場》老師需要/不需要的是
時間Fri Sep 27 10:20:27 2024
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1669045
自由廣場》老師需要/不需要的是
2024/09/27 05:30
◎ 林政武
每年的
教師節前夕，學務處的行政教師總是忙翻天，忙著籌備節目，慶祝教師節快樂。然
而，教師節的小卡片，除了少數學生寫滿滿，大部分學生是應付了事，歪斜的「教師節快
樂」五字，躺在卡片上，彷彿在交罰寫作業。
教師須要友善的工作環境，全台教師荒，不合理的鐘點費和工作環境，導致代理、代課教
師出走，老師被迫非專長授課、超鐘點，上位者不從根本面解決問題，只會要求各校在開
學前令師資到位，為了學生的受教權，教甄演變成只要有大學學歷，非本科系前來報名，
幾乎就會錄取的寧濫勿缺。
巨量的行政業務、家長群組叮叮咚咚的疲勞轟炸，筆者開學迄
今短短兩週瘦了兩公斤，假日昏睡一整天，疲累的不是面對學生，而是整體教育現場的荒
謬。
教師最不須要的無效研習及會議。
我把強迫參加的研習與不需要討論的會議定義為無效。
譬如上週收到研習公文，會考成績待加強比例超過四十%的學校須派員參加，然而，一個
將入學成績全班待加強比例從六十%進步至四十幾%的老師，跟一個讓全班入學成績待加強
不到二十%的成績退步到三十%的老師，孰優孰劣，一望即知，但上位者只看冰冷數字，令
基層老師心寒。開學迄今，照本宣科的無效會議一大堆，老師負責簽到及當攝影背景，準
時參加會議的還得坐在座位空等遲到的老師，就像每次參加喜宴永遠不會準時上菜。
教師需要的是導師費、特教加給及鐘點費的調整，教師不需要的是行禮如儀的教師節敬師
活動，到頭來你會發現這樣的活動，並不會讓老師比較快樂。（作者是國中教師）
＝＝＝
https://udn.com/news/story/6885/8252452
教師節不快樂！范雲攜教團揭教師荒五原因
2024-09-26 11:49 聯合報／ 記者
張博瑞／台北即時報導
適逢教師節前夕，立法委員范雲召開記者會直言，「教師快樂不起來」。據教育部統計，
近十年（101-111年），每年成功取得教師證後擔任正式教師及公校代理教師的比率，從
從69.1%下滑至57.5%。范雲說，
108課綱全新備課支援少、各項加給過低、行政繁重，偏
離教學專業、性平霸凌頻傳，教師疲累，及校園職場霸凌、不友善職場等五原因，讓教師
荒的問題愈來愈嚴重。
范雲說，去年各級學校出現代理教師補不滿，教育部回應是因為正式教師大開缺，原代理
老師紛紛考上才造成代理教師荒，只是過渡期。但今年9月開學日，再度出現代理教師荒
，台北市光是國小代理教師就還有近300名缺額，戳破教育部去年只是過渡期說法。她進
一步指出，今年6月放榜時，台北市國小開出的461名正式缺，竟只聘到276名，代表有40%
的正式教師缺額根本招不到人。
全教總副秘書長李雅菁表示，年輕教師不願再投入教育現場，與壓力日益嚴重有關，教育
部講了多年的「行政減量」目前看不到任何成效。她直言，推各項政策前，各部會應該協
調好，而不是盲目追求各自的KPI，像是農業部
「班班喝鮮乳」政策，牛奶配送到學校後
，誰負責保存？學生喝完牛奶身體出狀況又是誰負責？李雅菁說，相關部會沒有把權責分
配清楚，會讓現場教師多出許多無形的業務。
全教產理事長林碩杰指出，
年改政策後造成許多老師延後退、不敢退，造成原本可正常新
陳代謝的教學現場大塞車、新血輪進不來。他直言，在教育部、教育局每年開缺都無法固
定的情況下，導致許多具備教師證的優秀人才，只好轉換跑道、投入其他職場。
代理教師工會理事長黃湘仙則直指，教育現場
職場霸凌嚴重，相關機制卻不完善，三年前
嘉義市國小代理教師被霸凌過世，至今時任教育處長和校長不但無受到任何懲處，甚至坐
擁高薪。嘉義市日前準備「卡片」作為教師節禮物惹議，黃湘仙在今天記者會也特別回敬
「卡片」，呼籲嘉義市長黃敏惠正視監察院糾正，依法重啟調查，儘速懲處相關人。她說
，這對教師而言，才是最好的教師節禮物。
黃湘仙說，不友善職場讓未入職教師卻步、也可能讓現職教師失望離開，而教師在學校中
若長期遭受職場霸凌，不僅影響教學品質、影響學生的受教權，孩子也可能無形中學習到
錯誤的權力觀念。
國教署副署長許麗娟表示，為了讓每年教師缺額趨向穩定，已著手與各縣市政府協調、共
同研議，希望讓儲備老師更有意願留在教學現場；針對行政人力補足、職務加給部分，也
將與地方政府共同努力。她坦言，不管怎麼做，相信對老師的支持都還是不夠，教育部會
持續努力。
對於嘉義市被監察院糾正一案，許麗娟回覆，已要求嘉義市政府在一定期限內給予回應與
處置，教育部會與各縣市政府，及相關教育團體共同合作，減少校園職場霸凌的發生，提
供老師更透明安全的陳述管道。
--
小美： 〝◤ ◥〃啊頻 啊 小美： ◤ ◥ 她股 義
你在幹嘛？◥、◤ ◤◤◥﹑︰道 亞︰ 喔…那有建◥ ◤ ◤◤◥ ξ說還 義股
怎會有女生 【υ◎ ◎ ◢那女 美啊 議買什麼比 【 ─ ─ ▃▃
義不 股︰
的聲音？ ξ ◥ ■ ◢ 是主 跌︰ 較好嗎？ ξ ◥ ▄ ◢◥ 大錯 優
怒！！！ ξ◥ ▃▃ ◣ 財播 ︰ ξ◥ ▃▃ ◢ ◥利︰ ︰
◢ 劣根◢◤ 經啦 ╰ ▲ ◢ 劣根性 ψcafelife ╰ ▲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1727403630.A.0EA.html
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 09/27/2024 10:24:11
1F：推 raune : 推 09/28 09:11
2F：→ m13211 : 加薪有比數據重要嗎？不辦研習怎麼甩鍋給基層？研 09/28 10:44
3F：→ m13211 : 習就像免責聲明，我辦了正向管教研習，你教學有狀況 09/28 10:44
4F：→ m13211 : 就是你的問題喔，不關我的事喔 09/28 10:44
5F：→ bensia : 教育永遠是各部會成果的提款機 不用成本的 09/28 11:34
6F：→ peterball : 可惜這次幫老師說話的是民進黨，顏色錯誤，沒有迴響 09/28 12:19
7F：推 newererw : 基層心聲 誰理？ 09/28 12:21
8F：→ m13211 : 執政黨不用幫老師說話 年金直接改回來就好 09/28 15:06
9F：→ peterball : 推樓上，老師都只認錢，什麼都聽不進去。 09/28 18:26
10F：推 Casteil : 推樓上 勞工也一樣 什麼都聽就是不准動跟錢有關的 09/28 19:21
11F：→ Casteil : 勞保 09/28 19:21
12F：推 anly888 : 誰不是只認錢 09/28 19:57
13F：→ anly888 : 這個社會就是錢 09/28 19:57
14F：→ anly888 : 沒錢寸步難行 09/28 19:58
15F：→ anly888 : 別不食人間煙火 09/28 19:58
16F：→ anly888 : 各種獎勵、待遇都是錢，各種違規、糾紛也是用錢處 09/28 20:00
17F：→ anly888 : 理，可以不要只看錢，那要等我財富自由才可能 09/28 20:00
18F：推 anly888 : 一邊打壓，一邊說教師有困境，好比打你巴掌再給你 09/28 20:06
19F：→ anly888 : 糖 09/28 20:06
20F：→ anly888 : 糖也不是真糖，說說而已 09/28 20:07
21F：→ anly888 : 身為執政黨砍很快，給糖用說的。 09/28 20:08
22F：→ anly888 : 要迴響什麼，靜靜的看你端什麼出來 09/28 20:09
23F：推 HsinYingLiu : 推 09/28 21:30
24F：推 oneaim : 不要再研習了，知識含金量太低 09/28 21:40
25F：噓 sinpact : 笑死peterball執政黨幫老師說話?這種話也講得出來 09/28 21:55
26F：→ sinpact : 不做該做的事只講講幹話還要叩謝龍恩? 誰執政啊? 09/28 21:56
27F：→ peterball : 樓上到底什麼意思？你認為我是執政黨的意思嗎？ 09/28 22:23
28F：→ peterball : 沒有冒犯之意，但你文字的主詞混淆了。 09/28 22:24
29F：→ peterball : 與其針對我，倒不如說說該做的事情，看能不能推動。 09/28 22:24
30F：→ peterball : 好的政策不會朝野都推不動的 09/28 22:25
31F：→ peterball : 我幫誰說話對教育生態無足輕重。 09/28 22:26
32F：→ peterball : 如果你一見到意見不同的人就火大我不參與就是了 09/28 22:27
33F：→ peterball : 我態度很清楚，藍白作收政治紅利，但看不出他們有 09/28 22:28
34F：→ peterball : 更好的年金政策，連參選總統都不講，現在更別期待 09/28 22:28
35F：→ peterball : 我不選擇一直活在仇恨裡。國家還有更重要的事情。 09/28 22:29
36F：→ peterball : 教育問題不是只有年金，環境惡劣、生態不友善 09/28 22:29
37F：→ peterball : 這些陳述都是正確的。就算原因複雜但執政黨要負責 09/28 22:30
38F：→ peterball : 就事論事應該是可以學習的方向 09/28 22:30
39F：→ peterball : 黨與人與老師都一樣，不會永遠都對或全然錯。 09/28 22:31
40F：→ peterball : 你如果覺得范雲或者我講的是幹話，不仿來點建設性的 09/28 22:32
41F：→ peterball : 我洗耳恭聽。 09/28 22:33
42F：推 daccdacc : 都說得很好啊！但什麼時候要做？下次選舉？ 09/28 23:06
43F：推 iamhsg : 對啊！我工作就是為了錢，怎了嗎？ 09/28 23:10
44F：→ iamhsg : 不然你做功德？ 09/28 23:10
45F：推 oddman : 說的好！請開始研議明年調高鐘點費和薪資加給的實行 09/28 23:12
46F：→ oddman : 方案，別只有口頭說說~ 09/28 23:12
47F：推 peterball : 推 09/28 23:30
48F：→ m13211 : 在野幫老師講話，是講給誰聽？執政黨啊 執政黨要幫 09/29 08:12
49F：→ m13211 : 老師講話？講給誰聽？講給在野喔？執政黨不用講話 09/29 08:12
50F：→ m13211 : 啊 直接做直接改啊 在那邊裝什麼可愛 09/29 08:12
51F：推 anly888 : 推樓上 09/29 12:52
52F：→ anly888 : 都執政黨了還在裝在野 09/29 12:52
53F：推 sinpact : m13211正解，都執政了還講幹話，做事啊! 09/29 14:02
54F：推 jeslousy : 樓上可能你前面推文少加了個標點符號，讓p大誤會了 09/29 14:51
55F：→ jeslousy : 。不過我覺得多讀兩次應該也能看得懂你的意思，還是 09/29 14:51
56F：→ jeslousy : 一開始就被顏色立場矇住了呢？XD 09/29 14:51
57F：推 jeslousy : 我就問一句，要是真的關心教師跟教育現場，過去八年 09/29 14:58
58F：→ jeslousy : 完全執政時，范大立委怎麼不直接提案解決妳提出的那 09/29 14:58
59F：→ jeslousy : 些問題？還有人敢說執政党替老師發聲？然後反而批評 09/29 14:58
60F：→ jeslousy : 應該監督執政党做事的在野黨？誰執政誰就該負責，很 09/29 14:58
61F：→ jeslousy : 難懂嗎？邏輯484有問題啊？ 09/29 14:58
62F：→ peterball : 有些問題是教育局造成的，不是教育部。 09/29 16:23
63F：→ peterball : 再者，范雲不是行政端，他不護航就算有進步了。 09/29 16:24
64F：→ peterball : 不全然是教育部。 09/29 16:25
65F：→ peterball : 民進黨要為課綱負責，要為薪資年金負責。 09/29 16:28
66F：→ peterball : 但是工作環境不佳，教育局都沒責任嗎？ 09/29 16:29
67F：→ peterball : 民進黨只執政了5個縣市。 09/29 16:29
68F：→ peterball : 再者，現行的108課綱，是十幾年前就研議的。 09/29 16:30
69F：→ peterball : 可以恨民進黨我尊重，但那不是一切問題的解方。 09/29 16:31
70F：→ peterball : DPP早晚會下台。 09/29 16:31
71F：推 jeslousy : 一、沒人說教育局沒責任，但教育政策的主要推動者是 09/29 17:26
72F：→ jeslousy : 教育局嗎？是各縣市教育局自己要推本土語跟雙語教學 09/29 17:26
73F：→ jeslousy : 的嗎？教師法及輔導管教辦法是誰訂的？教師導護工作 09/29 17:26
74F：→ jeslousy : 中央能不能給個明確規範？ 二、范雲不護航就有進步 09/29 17:26
75F：→ jeslousy : 了？你要不要聽聽看你自己在說什麼？原來中華民國人 09/29 17:26
76F：→ jeslousy : 民對於自己選出來的立法委員的要求已經低到「不要護 09/29 17:26
77F：→ jeslousy : 航」就好了，難怪民進党要擋國會改革。 三、我不恨 09/29 17:26
78F：→ jeslousy : 民進党，只是瞧不起牠們而已。該做的事情不做，整天 09/29 17:26
79F：→ jeslousy : 只會操作意識形態，搞族群對立，砍了年金還要污名化 09/29 17:26
80F：→ jeslousy : 軍公教，最快破產最該改革的勞保卻每年撥補一千多億 09/29 17:27
81F：→ jeslousy : 元再跟大家說撥補就是改革？噁心至極。 09/29 17:27
82F：推 anly888 : 推樓上 09/29 18:42
83F：推 sinpact : 大推jeslousy，字字珠璣，條理分明 09/29 22:08
84F：→ SlyAllen : 老話一句，不團結=沒力量=在政客眼中沒那個價值 09/30 09:29
85F：推 cool34 : 推jeslousy 09/30 12:22
86F：推 smapvest : 推j 09/30 12:54
87F：推 Mieke : 廣招外師來台 然後砍老師退休金 09/30 17:29
88F：→ newstring : 月領七萬五，如今剩不到六萬，真是恨啊。 09/30 21:05
89F：→ newstring : 藍白兩黨有沒有比范雲幫老師講更多話的人？應該積 09/30 21:07
90F：→ newstring : 極點的。不讓國會擴權，說什麼都是錯的。 09/30 21:07
91F：推 anly888 : 不到5萬 09/30 21:21
92F：→ anly888 : 我還有15年 09/30 21:21
93F：→ anly888 : 搞不好更少 09/30 21:21
94F：→ anly888 : 比我菜的應該更慘 09/30 21:22
95F：→ anly888 : 真是謝謝范雲，好會說話 09/30 21:23
96F：→ peterball : 15年均俸*2*替代率，若您有碩士學位，目前年資12年 09/30 22:57
97F：→ peterball : 到58歲計算起來差不多有五萬，何況未來15年總會調薪 09/30 22:58
98F：→ peterball : 幾次，您的基數會越來越好。不要太悲觀 09/30 22:58
99F：→ peterball : 何況，這15年內DPP總會下台吧？ 09/30 22:59
100F：→ peterball : 如果您現在年資已經超過12，那肯定破五萬。 09/30 22:59
101F：→ peterball : 雖然政府沒信用，但月領五萬的終身俸，真的沒太差。 09/30 23:00
102F：→ peterball : 112之後的年輕人我就真的不鼓勵了，尤其理組的。 09/30 23:00
103F：→ peterball : 我不太同意教師的憤怒要連結到勞保跟國會改革案。 09/30 23:02
104F：→ peterball : 論事需宏觀，老師當然委屈，但要說服大眾還是要明理 09/30 23:03
105F：→ peterball : 少數人的偏激言論足以污名化整體。 09/30 23:04
106F：→ peterball : 勞保牽涉到資方、勞方、政府，比公教複雜得多。 09/30 23:05
107F：→ peterball : 范雲這麼顧人怨，那藍白有沒有關切教師的民代讓我們 09/30 23:05
108F：→ peterball : 喔對，未來15年當然可能再年改，所以得規劃理財 09/30 23:07
109F：→ peterball : 世界各國都如此，老人多年輕人少，必然的困境。 09/30 23:07
110F：推 anly888 : 最恐怖的就是沒信用，而且可以砍 09/30 23:30
111F：→ anly888 : 15年後不到5萬，可能不到四萬 09/30 23:31
112F：→ anly888 : 依照政黨砍起來沒在手軟的態度，真的不能樂觀 09/30 23:32
113F：→ anly888 : 還有通膨 09/30 23:32
114F：→ anly888 : 教師不憤怒，難怪可以一直砍一直砍 09/30 23:33
115F：→ anly888 : 不教訓民進黨，下一個上台的一樣會砍公教，反正砍 09/30 23:34
116F：→ anly888 : 了不會影響選票 09/30 23:34
117F：→ anly888 : 誰大砍公教，就不要投就對了 09/30 23:35
118F：→ anly888 : 人家大砍你，你還投，那麼不管哪個政黨都會想來割 09/30 23:36
119F：→ anly888 : 肉 09/30 23:36
120F：→ anly888 : 規劃理財，本來就要，不是沒砍就不用規劃理財耶！ 09/30 23:38
121F：→ anly888 : 怎麼好像因為有規劃理財，被砍就沒影響？ 09/30 23:38
122F：→ anly888 : 本來我是沒很在意，自從發現老人用選票教訓砍敬老 09/30 23:41
123F：→ anly888 : 金的，現在沒人敢砍敬老金，我醒了，為何我們要被 09/30 23:41
124F：→ anly888 : 大砍，然後看執政當花錢如流水 09/30 23:41
125F：推 peterball : 如果你篤定15年後沒4萬，那所有論述都白費。 09/30 23:41
126F：→ peterball : 已經不是黨的問題，而是國家就需要砍你 09/30 23:42
127F：→ anly888 : 如果還有各種有的沒的理由讓你放下對被砍待遇的不 09/30 23:42
128F：→ anly888 : 滿，那真的活該要被砍 09/30 23:42
129F：→ anly888 : 開了先例，你說呢 09/30 23:43
130F：→ anly888 : 敬老金的事，後面接手的都不會隨意砍了 09/30 23:44
131F：→ peterball : 公式就在那邊，你也不願計算，只用最負面思考，這樣 09/30 23:44
132F：→ peterball : 對健康有害 09/30 23:44
133F：→ anly888 : 年改的事，也需要讓後面的不可隨意改 09/30 23:44
134F：→ anly888 : 你再會算，算不到政策一個下來 09/30 23:45
135F：→ anly888 : 尤其還有10幾年才退休的，變數超大 09/30 23:46
136F：→ anly888 : 不用再幫民進黨說話，他們真的太可惡 09/30 23:46
137F：→ peterball : 但15年內的政黨輪替也沒用，對吧。 09/30 23:48
138F：推 anly888 : 只要民進黨沒被教訓 09/30 23:49
139F：→ anly888 : 後面接手的一樣會割肉 09/30 23:49
140F：→ peterball : 那麼就祝福您，等到那個能給你七萬的黨。 09/30 23:49
141F：→ anly888 : 敬老金是因為柯文哲被教訓了，後面接手的才會捧著 09/30 23:50
142F：→ anly888 : 民進黨下台 09/30 23:50
143F：→ anly888 : 砍完了根本不用想三小7萬 09/30 23:50
144F：→ anly888 : 重點是不可以再砍 09/30 23:51
145F：→ peterball : 還在敬老金啊 09/30 23:52
146F：→ anly888 : 你還在幫民進黨說話我也是無言 09/30 23:52
147F：→ anly888 : 這麼可惡的黨你也幫說話 09/30 23:52
148F：→ peterball : 他也只砍台北市的，砍完還不是先連任？ 09/30 23:54
149F：推 anly888 : 你不知道新北的老人聊起來也是氣噗噗 09/30 23:55
150F：→ anly888 : 連任是慘勝 09/30 23:55
151F：→ peterball : 那給個建議，砍敬老金要教訓、砍年金要教訓、 09/30 23:56
152F：→ peterball : 砍慰問金要不要教訓？不要？所以努力投國民黨？ 09/30 23:57
153F：→ peterball : 奮力教訓民進黨，讓他們知道不能砍？ 09/30 23:57
154F：→ peterball : 數十年前設計錯誤的政策一定要延續？ 09/30 23:57
155F：推 anly888 : 砍慰問金那時候誰知道還能繼續砍 09/30 23:58
156F：→ peterball : 所以不准肯定任何DPP作的事情，老師們都該這樣嗎？ 09/30 23:58
157F：→ anly888 : 是不能憤怒是嗎 09/30 23:58
158F：→ anly888 : 被砍成這樣了還不能憤怒？ 09/30 23:59
159F：→ peterball : 柯文哲慘勝是因為民進黨分票，你也把敬老金看得太大 09/30 23:59
160F：→ anly888 : 投誰隨便，投民進黨就是找虐 09/30 23:59
161F：→ peterball : 姚文智不選丁守中肯定被打暴 10/01 00:00
162F：→ peterball : 不是大家都在那邊1500，這樣看政治太淺薄 10/01 00:00
163F：→ peterball : 您建議拼命投國民黨是嗎？這樣才是教訓民進黨？ 10/01 00:01
164F：→ peterball : 考慮民眾黨嗎？ 10/01 00:01
165F：→ peterball : 國民黨完全不商量砍總額11％，這要不要教訓？ 10/01 00:02
166F：推 anly888 : 無論你怎麼講，事實就是，現在敬老金，不會有人敢 10/01 00:02
167F：→ anly888 : 動 10/01 00:02
168F：→ anly888 : 只要不投民進黨即可 10/01 00:03
169F：→ peterball : 按照你這邏輯，投誰都是找虐，未來已經絕望。 10/01 00:03
170F：→ anly888 : 接著看那個黨要端出友善政策 10/01 00:03
171F：→ anly888 : 沒有喔！只有投民進黨是找虐喔！ 10/01 00:04
172F：→ anly888 : 只有民進黨大砍喔 10/01 00:04
173F：→ anly888 : 只有民進黨煽動對立哦 10/01 00:05
174F：→ peterball : 你以為DPP不知道砍年金公教會大怒？但還是做了 10/01 00:05
175F：→ peterball : 後面的執政黨不用傷這個腦筋 10/01 00:05
176F：→ anly888 : 那麼後果也該承擔 10/01 00:06
177F：→ peterball : DPP會下台的，你終會得到幾次快樂的 10/01 00:06
178F：→ anly888 : 民進黨的苦衷不是公教該背負的 10/01 00:06
179F：→ peterball : 但是你的恨終身無解 10/01 00:06
180F：→ peterball : 你錯了，那不是民進黨的苦衷，是國家的 10/01 00:07
181F：→ peterball : 否則馬政府不會砍慰問金，關中院長也不會一再疾呼 10/01 00:07
182F：→ anly888 : 國家都不管公教了，還國家 10/01 00:08
183F：→ peterball : 民進黨不作，下個會更難作。勞保也會更難 10/01 00:08
184F：→ peterball : DPP的方案維持住你肯定有五萬，一定要七萬那也由你 10/01 00:09
185F：推 anly888 : 我投了陳水扁、兩次蔡英文，換來大砍，真的恨 10/01 00:10
186F：→ peterball : 不要偏激，國家沒有不管公教，只是沒讓你夠爽 10/01 00:10
187F：→ peterball : 你投的這些票只有保住年金的價值？ 10/01 00:10
188F：→ anly888 : 五萬，是最近退才有 10/01 00:10
189F：→ peterball : 阿扁說要修正替代率的時候你都不聽？ 10/01 00:11
190F：→ anly888 : 問題是能繼續砍，那15年後就不是這個數了 10/01 00:11
191F：→ peterball : 15年後一定比最近退的多，因為基數更好，恭喜你 10/01 00:11
192F：→ anly888 : 我投民進黨的時候真的無腦支持 10/01 00:11
193F：→ peterball : 前提是DPP這套公式要維持，當然也可以期待藍白 10/01 00:12
194F：→ anly888 : 我投票連自己年金都保不住是傻還是傻？ 10/01 00:12
195F：→ peterball : 承認自己無腦了？如果年金就是一切，20年前都該知道 10/01 00:12
196F：→ anly888 : 我只關注不可以再砍 10/01 00:13
197F：→ peterball : 下次不要無腦，好好判斷下個黨會不會對年金更好 10/01 00:13
198F：→ anly888 : 以前無腦不關注年金 10/01 00:13
199F：→ anly888 : 所以年金越來越少 10/01 00:13
200F：→ anly888 : 現在醒了，誰大砍，就不可以投 10/01 00:14
201F：推 thepiano : 上面的公式是錯的，月退上限能領的錢是退休當年的本 10/01 07:05
202F：→ thepiano : 薪 * 2 * 替代率，不是用均薪去乘 10/01 07:05
203F：推 daccdacc : 所以政府要不要10年撥補，不要分20年 10/01 07:47
204F：推 peterball : 如果我是錯的，那月退俸六萬都可能。 10/01 20:55
205F：→ peterball : [週休七日只能月領六萬！老師揚言再也不投民進黨] 10/01 20:56
206F：→ anly888 : 真會胡說八道，民進黨真的不能投 10/01 21:22
207F：→ anly888 : 亂放話汙衊老師 10/01 21:23
208F：→ anly888 : 這就是最令人不恥的民進黨作風 10/01 21:23
209F：→ anly888 : 後句為真，前句瞎掰，亂口帽子 10/01 21:24
210F：→ anly888 : 煽動對立就是這種言詞 10/01 21:25
211F：→ anly888 : 真的不能投民進黨 10/01 21:25
212F：→ anly888 : 愛怎麼投或不投都好，就民進黨不值得 10/01 21:26
213F：推 anly888 : 另外，揚言不投民進黨的只有我一個，卻說得好像全 10/02 00:05
214F：→ anly888 : 體已經是這個狀態，錢也沒到那個數，煽動對立就是 10/02 00:05
215F：→ anly888 : 這樣做出來的。 10/02 00:05
216F：推 peterball : 媒體就這樣，政治攻防時偏激的人都有 10/03 11:08
217F：→ peterball : 我那是模仿媒體惡搞，抱歉，別生氣了 10/03 11:09
218F：→ peterball : 但污名化這回事，各方人馬都有偏激言論 10/03 11:09
219F：→ peterball : 宇昌案、lin bay好油、高端這些都是被污名化的例子 10/03 11:10
220F：→ peterball : 有李來希這樣，很容易被污名化 10/03 11:10
221F：→ peterball : 如果改成「只能領五萬，某老師揚言」那就符合事實了 10/03 11:11
222F：→ peterball : 絕大多數百姓要不仇視老師也難 10/03 11:11
223F：→ peterball : 年金制度是早年設計不良，不改不行 10/03 11:12
224F：→ peterball : 說穿了政府不得不失信於軍公教 10/03 11:12
225F：→ peterball : 其實馬蔡兩位總統都做了一些，DPP承擔更多 10/03 11:13
226F：→ peterball : 但如果說DPP整個黨來污名化老師，這不合事實 10/03 11:13
227F：→ peterball : 您要如何抵制DPP我完全尊重。您也會尊重我的陳述的 10/03 11:14
228F：→ peterball : DPP嘴賤的人很多，但造謠抹黑的人到處都是 10/03 11:15
229F：推 anly888 : 失信，就應該承受結果，不是還厚臉皮要人家支持 10/03 23:57
230F：→ anly888 : 花錢如流水卻唯獨失信於公教 10/03 23:57
231F：→ anly888 : 不抵制，就是讓執政黨砍起來沒有後顧之憂、讓後面 10/04 00:00
232F：→ anly888 : 接手的其他黨跟著砍也沒有後顧之憂 10/04 00:00
233F：→ anly888 : 不要再提馬救援，我認為馬砍應該，後面蔡跟著砍可 10/04 00:01
234F：→ anly888 : 惡 10/04 00:01
235F：→ anly888 : 講過很多次，已經砍了，夠了，後面的不該再砍 10/04 00:02
236F：→ anly888 : 如果可以再，那怎麼不能接著再？再？ 10/04 00:03
237F：→ anly888 : 然後開始抹黑老師，民進黨是，民進黨支持者也是。 10/04 00:04
238F：→ anly888 : 不要再厚臉皮尋求老師支持，端出政見與作為說話 10/04 00:05
239F：→ anly888 : 砍到變成破待遇，還要人家支持，就因為吃定統獨吧 10/04 00:06
240F：推 peterball : 馬砍得好，蔡砍得可惡？ 好的好的.... 10/05 20:39
241F：推 hab : 看到某人，就笑了...人本是吧 10/18 18:08