作者postste (唉呦ㄟㄚ)
看板Teacher
標題Re: [請益] 申訴管道？
時間Tue Sep 10 23:03:53 2024
看了能了解你輾轉通勤的痛苦。
但除了請育嬰假或其他留職停薪，想不到甚麼解法。
有些學校還沒有導師遴聘規範，校長或行政說了算，這個還可以吵。
大部分的遴聘規範都是經由校務會議通過了，
你是這個學校的職員就是這套遊戲規則。
你不認同，要嘛早早找個行政位置，
或是有的學校會有自願的機制，早早卡個日間部的位置。
或是說服其他人在校務會議提案改掉你覺得不合理的部分。
而等到抽完籤才來抱怨這個機制？
還是如果今天抽到的是另一個老師就覺得這機制沒問題？
最後申訴通常是在會議結束後幾天內提出，
現在已經開學一陣子了，可能也難了。
還是建議如果覺得撐不下去，
請個育嬰留停吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.241.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1725980635.A.4EE.html
1F：推 uniform5566 : 感謝回覆，最壞的情形真的就是請育嬰假同時並建議學 09/10 23:06
2F：→ uniform5566 : 校修正遴選制度 09/10 23:06
3F：推 anly888 : 都會有人要倒楣，換個人而已 09/10 23:35
4F：推 hanhsiangmax: 推這篇。反正就積分低又不想當一堆藉口而已，最終 09/11 00:01
5F：→ hanhsiangmax: 都要有人出來，你縣市內通勤15每天，外縣市不就更 09/11 00:01
6F：→ hanhsiangmax: 久，加積分合理啊。什麼規定都有其因由，不敢育嬰 09/11 00:01
7F：→ hanhsiangmax: 當壞人只想推給別人，抽籤輸了才要翻桌，積分低就 09/11 00:01
8F：→ hanhsiangmax: 認份好嗎 09/11 00:01
9F：→ hanhsiangmax: 原po的痛苦是應該要被考量的，也真的是需要被體貼 09/11 00:03
10F：→ hanhsiangmax: 的地方。但賭輸才不甘願真的是頗呵，今天女老師抽 09/11 00:03
11F：→ hanhsiangmax: 到籤，我不認為你會在校務會議提出來要修規則 09/11 00:03
12F：推 uniform5566 : 真的不是因為賭輸，我直到抽籤的前一刻都對進修部主 09/11 00:07
13F：→ uniform5566 : 任說我真的不方便…… 09/11 00:07
14F：推 anly888 : 每個人都有自己不方便的說詞 09/11 00:10
15F：→ uniform5566 : 會喔！我今天才和老婆談到如果請育嬰假還是要去建議 09/11 00:11
16F：→ uniform5566 : 應該修改不合理的規定。你說的沒錯，外縣市育兒更應 09/11 00:11
17F：→ uniform5566 : 該加分，但重點是育兒不分縣內外，晚上都要顧，都該 09/11 00:11
18F：→ uniform5566 : 加分，外縣市加更多分我沒意見 09/11 00:11
19F：→ iamccat : 基本上請假行政也會很頭痛的 但就讓他們頭痛吧 09/11 00:11
20F：→ anly888 : 這就是個屎缺，人人推，人人有理由，要比誰的不方 09/11 00:11
21F：→ anly888 : 便比較需要人體貼嗎？ 09/11 00:11
22F：→ anly888 : 誰來決定誰的理由比較值得被體貼？ 09/11 00:12
23F：推 uniform5566 : 也是，人是自私的，只好從修正制度著手 09/11 00:13
24F：→ anly888 : 最後就會交給制度，比如抽籤，來決定誰倒楣 09/11 00:13
25F：→ uniform5566 : 可能真的要對不起行政了，看還能撐多久…… 09/11 00:13
26F：→ anly888 : 可以提出更細緻的規則供參做修訂，但這也是之後的 09/11 00:15
27F：→ anly888 : 事了 09/11 00:15
28F：推 uniform5566 : 沒錯，只是因為去年剛到，期末被遴選制度殺個措手不 09/11 00:17
29F：→ uniform5566 : 及，完全不知道有這制度存在 09/11 00:17
30F：→ cysh7632 : 不知道…抽完籤…申訴…你直接說翻桌較乾脆 09/11 00:57
31F：→ cysh7632 : 開學前不請育嬰假，為了同科還是自己 09/11 01:13
32F：推 ringring : 為什麼日間部老師要兼夜間部導師？ 09/11 02:17
33F：推 sssd : 正解，育嬰留職停薪 09/11 07:07
34F：→ sssd : 遴選制度是校務會議通過 09/11 07:08
35F：→ sssd : 申訴也沒啥用處 09/11 07:08
36F：→ sssd : 事先不知道是你個人的事 09/11 07:08
37F：→ sssd : 制度不會說你不知道就可跳過你 09/11 07:09
38F：推 sssd : 行政只是執行校務會議通過的制度法令 09/11 07:12
39F：→ sssd : 調校原本就存在不可知的風險 09/11 07:13
40F：→ sssd : 不想育嬰，也可借調教育局 09/11 07:14
41F：→ sssd : 我遇過不想帶後母班的，借調教育局2-3年 09/11 07:15
42F：→ sssd : 教育局要人，學校是下級機關也不敢擋 09/11 07:15
43F：推 bensia : 申訴無力 請育嬰+1 09/11 07:18
44F：推 invander : 請育嬰比較實際。 09/11 07:27
45F：推 zamp : 原po可能覺得試著撐撐看，現在發現真的撐不下去。 09/11 07:33
46F：→ zamp : 制度有其極限，暑假其實是個緩衝調整的時候，顯然 09/11 07:33
47F：→ zamp : 原po沒有調整好。留職停薪逼迫同仁改制度是一個方 09/11 07:33
48F：→ zamp : 式，換小孩的照顧者、或改變接送模式也是個方式。 09/11 07:33
49F：→ zamp : 申訴這個制度應該是無效吧。 09/11 07:33
50F：→ mydraem : 年輕人小心不要被知法玩法的人弄臭，小心啊！ 09/11 08:24
51F：推 supermemo : 遴選辦法要修改很難，看起來校內大多數人都沒遇到 09/11 16:04
52F：→ supermemo : 你的困境。如果學校一直沒新人進來，你也會再遇到 09/11 16:04
53F：→ supermemo : 接夜間部導師的問題吧？ 09/11 16:04
54F：推 supermemo : 貴校夜間部導師積分在遴選上有比較高嗎？有的話， 09/11 16:08
55F：→ supermemo : 撐個一屆後就換那位女老師積分低，要接夜間部導師 09/11 16:08
56F：→ supermemo : 了 09/11 16:08