作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Teacher
標題[新聞] 賴清德：明年念高中職全部免費
時間Sun Dec 17 18:45:10 2023
重申教育平權政見 賴清德：明年念高中職全部免費
自由時報
〔記者王俊忠／台南報導〕民進黨台南市第五選區立委參選人林俊憲位於南區喜樹地區的
後援會，今上午在萬皇宮廣場舉行成立大會，湧入數千支持民眾。總統候選人賴清德出席
力挺、聯合造勢，賴自許在3組總統候選人各自市長任內，他執政清廉度最高、弊案最少
；同時要推動教育平權，明年起念高中職學生全部免學費。
賴清德於上午利用時間先後到南區大廟鹽埕天后宮、北極殿、灣裡萬年殿與喜樹萬皇宮參
拜祈福。林俊憲表示，明年總統大選對台灣未來前途是關鍵一戰，台南是賴的本命區、南
區更是重心血脈區，上次小英總統在南區喜樹拿到8成選票，希望這次台南人與南區人能
再站出來，幫賴拿到喜樹8成以上的破紀錄選票，助「美德贏台灣」。
賴清德也說，每次回台南都很感動，因為有台南鄉親2、30年來一路支持，他才能參選總
統守護台灣，所以不論在哪個公職職務，都是全力以赴、不敢鬆懈，嚴格要求自己公正嚴
明、不貪不偏，所以他與其他兩組都當過市長的總統候選人來比較，他自認在市長任內清
廉度最高、弊案最少，有問題該查辦就查辦，該移送、離職，就移送、離職，一定能為國
家建立清廉、勤政、愛鄉土的政府。
賴並指台南在每次選舉，民進黨得票率常是全國第一，是兵家必爭之地，這回大選藍、白
陣營都集中攻擊台南，台南市政固然有檢討改進之處，但藍、白不該為了選舉，以不是事
實之事、扭曲攻擊台南，這很不應該。他會搭配蕭美琴選正副總統，是因為從他們兩人的
從政歷程、學經歷與成績表現，都是3組候選人中最好的，他搭配蕭的參選，是代表對台
灣這個國家、土地的守護使命感，也能讓國家穩定往前走。
談到政見，賴清德特別提到他要推動教育平權，明年起在國內念公私立高中職的學生一律
免學費；不論學生念公私立高中職，政府對家庭年收入70萬元以下者，1年補助2萬元、家
庭年收入70萬元到90萬元者，1年補助1萬5千元。
他也說，國內私立大學1年學費約11萬元、公立大學約6萬2千元，相差約5萬元，他打算1
年補助這差額的7成（即3萬5千元）給私大學生。賴清德強調會這麼做的動機是教育能栽
培人才，人才透過學到專業改善生活，個人家庭好、有希望，國家社會才會好及有希望。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4523561
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1702809912.A.9C2.html
1F：推 yuehxian : 只會撒錢 12/17 18:58
2F：推 ssmm9992 : 補助低收就好，還不如好好處理學習歷程檔案跟108課 12/17 19:16
3F：→ ssmm9992 : 綱的問題..... 12/17 19:16
4F：噓 flyyyccc : 補助弱勢充實資源跟政策才是重點 12/17 19:47
5F：推 sinpact : 教育論壇缺席卻只顧著開支票撒錢嗎? 12/17 19:59
6F：推 alag : 把錢亂花，有需要的卻一直說沒錢 12/17 20:03
7F：噓 thepiano : 違建又沒有該拆就拆？ 12/17 20:24
8F：推 bybus : 其身不正，雖令不從 12/17 20:27
9F：→ jeslousy : 齊頭式平等也叫「平權」？現在是毛澤東領導台灣嗎？ 12/17 20:29
10F：噓 ckwckw : 政府有錢，研究所也免費 12/17 20:29
11F：噓 alag : 到時候又會說為了教育，砍公教薪水、退休金 12/17 20:50
12F：噓 iamhsg : 我們的政府很有錢的 12/17 21:04
13F：推 tacomake : 缺工嚴重,應鼓勵不想讀書的國中畢業就工作啊! 12/17 21:35
14F：→ tacomake : 不想讀書的讀高中職,每天只會滑手機耍廢,浪費生命! 12/17 21:36
15F：→ tacomake : 更浪費社會資源和人民的納稅錢,不如早點就業較實在! 12/17 21:37
16F：推 Batou : 感恩黨 讚嘆賴神 12/17 22:04
17F：推 raya14 : 有必要嗎？（嘆） 12/17 22:14
18F：噓 sodacheer : 完全不尊重老師的人，無法相信對教育有多用心 12/17 22:36
19F：推 chu1976 : 廢除多元選修！ 12/17 22:40
20F：推 annanicole : 真的不要這樣亂搞拜託 12/17 23:18
21F：噓 kbten : 感謝黨，16年國教來了 12/17 23:34
22F：噓 slnjohn : 餅就這麼大...可悲 12/17 23:52
23F：噓 cyshuo : 老師們看清楚，別再含淚投給詐騙黨了 12/17 23:57
24F：噓 melluu : 希望他落選 12/18 01:16
25F：→ Jimmywin : 乾脆連大學都不用錢 12/18 06:25
26F：推 anly888 : 不用錢的不珍惜 12/18 07:41
27F：→ anly888 : 多少人上去醉生夢死，不知道自己在讀什麼 12/18 07:42
28F：噓 larry9419 : 絕不投這個高傲的人 12/18 07:42
29F：→ anly888 : 混完高學歷文憑卻沒有高學歷實學 12/18 07:42
30F：→ anly888 : 然後已經是高學歷了也不太願意從頭做學徒，很多都 12/18 07:45
31F：→ anly888 : 投入替代性高的免洗職缺，全是惡性循環 12/18 07:45
32F：→ anly888 : 讓想讀的讀上去，不想讀的也學點技能不好嗎？無痛 12/18 07:48
33F：→ anly888 : 升學，每個都上去沒有比較好，不想讀的人也是會影 12/18 07:48
34F：→ anly888 : 響學習風氣 12/18 07:48
35F：→ anly888 : 錢，應補助給有能力但是家境不好的 12/18 07:49
36F：→ NingK : 別鬧了，現在這年頭幾乎不會有因為救濟問題無法上高 12/18 08:38
37F：→ NingK : 中職的 12/18 08:38
38F：→ NingK : 會不唸或是輟學幾乎都是因為家庭因素 12/18 08:38
39F：→ NingK : 而且高中本身就是為了大學而準備的，才不是要教你專 12/18 08:40
40F：→ NingK : 業的地方，在高中尋求專業是不是搞錯了什麼？ 12/18 08:40
41F：推 oue : 不過看今年的PISA測驗結果 台灣成績不錯 12/18 10:29
42F：→ oue : 或許有眾多原因 不見得是政策正確 12/18 10:30
43F：→ oue : 但是 是否也可以說 方向並非錯誤？ 12/18 10:30
44F：推 oue : 剛剛搜尋了“高中免學費國家” 有篇調查 12/18 10:35
45F：→ oue : OECD國家中 大多數高中免費 只有四國要繳 12/18 10:35
46F：→ oue : 是否以國際來看 免高中學費實屬常見？ 12/18 10:35
47F：推 oue : 台灣也是從2012年開始投入經費在這件事 12/18 10:40
48F：→ oue : 所以當年開始高中補助私校 學費齊一 12/18 10:40
49F：→ oue : 符合全球人權公約 推動中等教育免費 12/18 10:40
50F：→ oue : 不過這篇是2012年的資料 不知現況如何 12/18 10:42
51F：→ oue : 裡面講到沒實施的日本 現在也補助了 12/18 10:42
52F：→ oue : 找到了 當年沒實施的日本跟韓國也加入了 12/18 10:44
53F：→ oue : 韓國2021高中免學費 日本明年開始 12/18 10:45
54F：→ oue : 公立免 私立補助 跟台灣現況類似 12/18 10:45
55F：推 graciehunter: 希望到時候賴當選家中有高中職小孩的有骨氣一點繳學 12/18 11:45
56F：→ graciehunter: 費喔不要又要綠給的資源又要亂罵 12/18 11:45
57F：推 oue : 樓上別挑釁啦 其實在查資料前 12/18 11:47
58F：→ oue : 我也在想全免的補助是否必要 12/18 11:47
59F：→ oue : 但若這已經變全球趨勢 那實施算合理吧 12/18 11:47
60F：推 Tristanh : 私校財團磨刀霍霍搶錢囉 12/18 12:47
61F：推 ineko : 用選票下架民進黨！ 12/18 13:33
62F：→ nearnature : oue全球趨勢教師有罷工權 為何不實施??? 12/18 15:42
63F：推 oue : 可以啊 應該是要有更合理且有效管道 12/18 15:51
64F：推 oue : 但一碼歸一碼 要討論建議另開文章 12/18 15:54
65F：→ oue : 我只是看到討論 想看看為何有這政策 12/18 16:02
66F：→ oue : google後才發現這在2012就開始計畫 12/18 16:02
67F：→ oue : 可能是針對2009兩公約的政策吧 12/18 16:02
68F：推 jeslousy : oue，我查日本好像只有看到東京都免學費捏，請問你 12/18 16:35
69F：→ jeslousy : 在哪裡看到的資料？能否貼一下？ 12/18 16:35
70F：推 oue : 搜尋 日本 高中 免學費 第二篇 標題： 12/18 16:44
71F：→ oue : “日本公立高中 今起學費全免” 12/18 16:44
72F：→ oue : 不過你講了我剛去看 是2010年新聞 12/18 16:47
73F：→ oue : 有空我再看看現況 我看那連結上方日期 12/18 16:47
74F：→ oue : 剛剛重看發現有半透明的另一行日期 12/18 16:47
77F：推 oue : 查到了 公立補助12萬 私立48萬 有排富 12/18 16:59
78F：→ oue : 跟台灣蠻像的 補助五千跟兩萬多 有排富 12/18 16:59
79F：推 oue : 除了東京 大阪也有類似計畫 12/18 17:03
80F：→ oue : 所以 不是民進黨 其他黨也可能會做吧 12/18 17:03
81F：→ oue : 畢竟這種政策符合國際又收買人心 12/18 17:04
82F：→ oue : 不用民進黨上台 誰上應該都會推吧 12/18 17:04
83F：推 jeslousy : 問題是有報導說私校近十年來一直爭取廢除高中職學費 12/18 17:31
84F：→ jeslousy : 補助排富條款，都被政府以財務困窘打回票，為何賴清 12/18 17:31
85F：→ jeslousy : 德總統參選人一開支票，國家財務就突然不困窘了呢？ 12/18 17:31
87F：推 oue : 其實跟2012開始推的學費齊一方案比 12/18 17:40
88F：→ oue : 增加也沒多少吧 公立多補助三千 12/18 17:40
89F：→ oue : 私校應該差八千 扣掉排富 不知一年多少 12/18 17:40
90F：推 oue : 不過還是覺得能補助幼教更好 12/18 17:43
91F：→ oue : 這一塊還是比較有助少子化問題 12/18 17:43
92F：→ oue : 如上頭有人提 高中問題通常不在學費 12/18 17:43
93F：→ nomoreyou : 已經不是錢不錢的問題，是有沒有學習動力的問題。 12/18 21:03
94F：→ nomoreyou : 選舉一到就撒錢 12/18 21:03
95F：推 iloveivy0712: 花錢請學生來上課 有必要嗎 12/18 21:30
96F：→ sonic37 : 買房利息補貼，讀書免費，疫苗給禮券，下次生子送房 12/18 23:05
97F：推 anly888 : 錢多到沒地方花 12/18 23:43
98F：→ anly888 : 非刀口的地方一直灑錢 12/18 23:44
99F：推 oue : 而且實際上這種補助政策的確有吸引力吧 12/19 07:15
100F：→ oue : 名義上又好聽 為了教育嘛 XD 12/19 07:15
101F：→ oue : 看看其他陣營如何因應吧 感覺差不多 12/19 07:15
102F：→ oue : 至少藍營不太可能反對 畢竟從他們開始 12/19 07:15
103F：→ oue : 反對只會自打嘴巴 可能只會出面講酸話 12/19 07:15
104F：→ oue : 不過就事論事 教育資源免費 不算壞事 12/19 07:15
105F：→ oue : 將之視為基本人權 賦予教育本身更高意義 12/19 07:15
106F：→ oue : 這點倒是可以跟學習動力低落的學生提點 12/19 07:15
107F：推 vince02 : 樓上提的生孩子送房我覺得真的可以做，譬如生三胎 12/19 07:27
108F：→ vince02 : 送一間國民住宅一類的 12/19 07:27
109F：推 hwusuenn : 免學費OK，但是要有門檻，在學校都在睡覺不學習的 12/19 07:40
110F：→ hwusuenn : 也要花納稅人的錢補助嗎? 12/19 07:41
111F：→ hwusuenn : 至少來個1/3學分不及格不予補助之類的門檻 12/19 07:41
112F：噓 oSCo : 補助高中沒問題，補助私立大學就算了吧 12/19 08:01
113F：推 oue : 樓上建議不錯 未過門檻下學期補助取消 XD 12/19 08:59
114F：→ oue : 門檻訂時多彙整意見達到夠大共識 12/19 09:01
115F：→ oue : 各黨合作一下共同推行 似乎會有效 12/19 09:01
116F：推 melluu : 砍老師的退休金 然後一直灑錢 12/19 10:31
117F：推 totenkopf001: 樓上說的是延長課後班嗎? 12/19 14:45
118F：推 mimocat : 這本來就該做啊，怎麼這個被解讀成撒錢了? 12/19 15:50
119F：推 magicdio : 以前民進黨就教育選民了啦 12/19 18:27
120F：→ magicdio : "拿歸拿投歸投" 12/19 18:27
121F：→ magicdio : 選舉買票有用的話， 12/19 18:27
122F：→ magicdio : 民進黨這種撒錢法， 12/19 18:27
123F：→ magicdio : 民進黨賴清德民調這麼低是要笑死人嗎？ 12/19 18:27
124F：→ OograssoO : 不懂幹嘛要全面補助 錢太多喔 12/19 18:39
125F：噓 b122771 : 養小孩免費比較重要 12/19 22:58
126F：噓 ckwckw : 有人想辯護，根本無法說服人 12/20 04:39
127F：推 anly888 : 我們教育-少子化-家庭經濟困難等的問題是出在 12/20 08:31
128F：→ anly888 : 高中職學雜費不易負擔嗎??? 12/20 08:32
129F：→ anly888 : 國外稅收高，福利做好做滿，我們經費有限 12/20 08:33
130F：→ anly888 : 要對刀口做補助阿 12/20 08:33