作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 影／台中教師怒拒打高端 盧秀燕：校園師
時間Sat Oct 28 13:53:30 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bEu7IL9 ]
作者: Lianeros (武當派) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 影／台中教師怒拒打高端 盧秀燕：校園師
時間: Fri Oct 27 17:24:32 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林佩均
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
影／台中教師怒拒打高端 盧秀燕：校園師生無高端疫苗
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
公費流感疫苗開打，日前台中市長盧秀燕明確宣示「學生在校園接種無高端」。近日多名
老師爭取「不要打高端」，盧今再次回應，過去老師比照一般市民在外接種，2年前經教
師會爭取改為校園接種，如今有老師進一步要求不打高端，經市府評估疫苗勉強可調度，
並讓校園注射種類一致化，台中市校園師生均無接種高端疫苗。
盧秀燕今早出席梧棲區活動，媒體問及校園無高端流感疫苗，有老師說被排除在外，這問
題解決了嗎？盧秀燕立即回應，已經解決了。
盧秀燕解說，因為高端疫苗未經過幼兒人體實驗，經家長與相關單位評估、爭取，台中市
政府第一波政策決定，校園內不會給孩子打高端，而這兩天許多老師爭取，甚至有老師很
生氣不希望打到高端。
盧進一步指出，過去老師比照一般市民朋友，需自行到外面醫療診所接種疫苗，近2年經
教師會爭取，改為同樣在校園與學生一起施打。
現在有老師進一步要求，老師也不要打高端，加上教師會不斷爭取，盧秀燕表示，經市府
考量師生都在學校同一場域，且市府疫苗勉強可調度，讓校園注射種類一致化，按照教師
會意願、師生家長的民意來施行，擴及到校園師生均無高端。
盧秀燕也強調，政府發送疫苗含各大廠牌，包含高端，就她所知，也有許多民眾喜歡打高
端，大家可以依喜好到診所、醫院選擇接種。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7325/7533486
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
境外勢力怎麼滲透到我們教師了？
連教師都拒打最頂的高端，這樣怎麼教小孩？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.239.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1698398674.A.549.html
1F：→ EfiwymsiAros: 看成怒打盧秀燕 116.59.50.34 10/27 17:25
2F：推 fisher1103: 人人喊不打 125.229.70.199 10/27 17:25
3F：推 mysterydream: 中共同路老師 180.217.31.71 10/27 17:25
4F：推 n123456n: 白痴 111.71.86.132 10/27 17:28
5F：推 banbanzon: 問老師給學生打有who認證的比較好 還 1.160.37.91 10/27 17:28
6F：→ banbanzon: 是沒who認證的比較好啊? 1.160.37.91 10/27 17:28
7F：→ rony98: 流感疫苗急迫性又沒新冠那麼高 了不起不打111.254.217.115 10/27 17:29
8F：推 yoyodiy: 白痴 高端是有過三期的耶 又不是cov疫苗 114.26.192.182 10/27 17:30
9F：推 n123456n: 流感疫苗是必打的嗎 111.71.86.132 10/27 17:31
10F：→ n123456n: 當老師都不思考的 111.71.86.132 10/27 17:32
11F：→ milleniue: 我記得台中教師滿多塔綠斑的啊XDD 61.219.99.127 10/27 17:32
12F：推 abel0201: 高端這品牌早爛掉了，有其他廠牌能 1.200.139.148 10/27 17:38
13F：→ abel0201: 選當然要其他 1.200.139.148 10/27 17:38
14F：→ chunfo: 就跟黨走太近信用破產的結果 223.141.49.229 10/27 17:38
15F：→ abel0201: 的 1.200.139.148 10/27 17:38
16F：推 nonightcat: 照片裡面盧的頭髮怎麼這麼高？ 59.124.94.82 10/27 17:40
17F：→ cerpherus: 個人選擇就別拿來檯面上講了 49.217.175.37 10/27 17:41
18F：→ cerpherus: 更甚至拿來政治操作 49.217.175.37 10/27 17:41
19F：推 sali921: 畜牲黨的貪婪疫苗，留給塔綠班打就好223.137.140.109 10/27 17:42
20F：→ cerpherus: 連盧都懂這個 網軍也學學好嗎？ 49.217.175.37 10/27 17:44
21F：推 xzcb2008: 打高端的小朋友叫做500仔 111.82.251.215 10/27 17:44
22F：推 labalkiller: 商譽的重要性180.217.117.168 10/27 17:45
23F：→ TaiwanUp: 很多醫師 校長 工程師都打了 27.52.43.162 10/27 17:46
24F：推 Alpha99: 党：支持党的高端戰士們 發揮你們 1.160.82.204 10/27 17:49
25F：→ Alpha99: 的價值吧 1.160.82.204 10/27 17:49
26F：推 konanno1: 死忠的全家去打啊，党需要你們 175.182.11.114 10/27 17:52
27F：推 ldstar: 老師九成都討厭綠色，完全不意外 1.200.32.47 10/27 17:59
28F：推 lwamp: 王必射要生氣了唷 36.225.218.143 10/27 18:03
29F：→ borhom: 必勝晚上又要發一篇FB批台中市了... 210.68.208.32 10/27 18:14
30F：推 suge: 我們這邊老師連國光都不打了，更何況高端 42.75.61.35 10/27 18:20
31F：→ suge: 教育界很自私的 42.75.61.35 10/27 18:20
32F：→ mortleo: 不想打高端還好處理，不想打國光比較麻 114.41.82.202 10/27 18:53
33F：→ mortleo: 煩 114.41.82.202 10/27 18:53
34F：→ qwe159236: 國軍先打吧 49.215.36.242 10/27 18:53
35F：推 twhuang28: 薛肉圓：不要在執著了 124.218.138.63 10/27 19:06
36F：→ Oswyn: 給死忠都不夠打 有良知的都不會去搶高端 114.36.212.152 10/27 19:15
37F：噓 mark1127: 所以老師沒有搞懂4種公費疫苗都是安全 59.126.230.94 10/27 19:25
38F：→ mark1127: 有效的嗎？不知道有縣市首長在操做疫苗 59.126.230.94 10/27 19:26
39F：→ mark1127: 風向，做政治鬥爭嗎？如果這樣如何靶學 59.126.230.94 10/27 19:26
40F：→ mark1127: 生教好呢？然而高端在怎麼差都比沒WHO 59.126.230.94 10/27 19:26
41F：→ mark1127: 認證國民黨詹啟賢的國光疫苗好吧。 59.126.230.94 10/27 19:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (223.137.194.170 臺灣), 10/28/2023 13:53:30
47F：推 Rizzi : 這個板也已經被高端業務和DPP黨工入侵了...很煩... 10/28 14:06
48F：推 Frobel : 頭腦清楚 10/28 14:41
49F：→ FT6034 : 校園疫苗接種，就是學生打什麼，教師就打什麼吧 10/28 14:52
50F：推 oue : 轉錄的推文那個反擊 其實也不好 10/28 14:58
51F：→ oue : 國光未獲得WHO認證 但這也不代表不好 10/28 14:58
52F：→ oue : 關鍵還是在疫苗的成效吧 國際認證不易啊 10/28 14:58
53F：→ oue : 但也不太喜歡盧市長的說法 講無幼兒實驗 10/28 14:58
54F：→ oue : 其實國光一樣 都是三歲以上才能施打 10/28 14:58
55F：→ oue : 而校園接種理論上應該沒三歲以下吧 10/28 14:58
56F：→ oue : 兩邊都一樣 不喜歡看到用話術造成恐慌 10/28 14:59
57F：推 sismiku : 很明顯無知的是誰== 10/28 15:12
58F：噓 totenkopf001: 心得真棒 10/28 15:55
59F：→ timidwei : 厲害了 死忠的馬上就來了 10/28 16:50
60F：推 sillycloud : 跑出高端這選項根本在整導師，家長意見一堆誰在面對 10/28 16:56
61F：推 yoho : 看過聯絡簿寫拒打高端 10/28 17:21
62F：推 ckwckw : 國光不好，政府還買50%這麼多，果然是爛政府，想害 10/28 18:43
63F：→ ckwckw : 死人民 10/28 18:43
64F：→ daccdacc : 國光資料 10/28 19:08
66F：→ daccdacc : 高端資料 10/28 19:08
68F：→ daccdacc : 不同年齡層會有差異，其他幾家也可以查到資料。 10/28 19:08
69F：→ daccdacc : 如果有熱心的醫生家長，時常會在班級群組餵資料給大 10/28 19:08
70F：→ daccdacc : 家看，還會解釋讓其他家長了解差異，都是網路公開資 10/28 19:08
71F：→ daccdacc : 訊，怎麼選其實很清楚。 10/28 19:08
72F：→ daccdacc : 當然醫生不能推薦哪一家，單純解釋資料而已 10/28 19:23
73F：→ daccdacc : 查一下藥品仿單，看看副作用也很重要。 10/28 19:30
74F：推 oue : 台灣好像都採歐盟標準 應該信度算夠吧 10/28 20:19
75F：→ oue : 這波流感應該是A流 保護力指數都不錯 10/28 20:19
76F：→ oue : 國光的看起來還更高 上頭那位別黑啦 10/28 20:19
77F：推 hanhsiangmax: 其實我自己打高端無所謂，但是看見綠斑崩潰就覺得 10/29 01:16
78F：→ hanhsiangmax: 有趣 10/29 01:16
79F：→ hanhsiangmax: 地圖炮直接開「老師搞不懂」真的是神助攻XD 10/29 01:17
80F：→ pttkicoma : 如果認為大部分老師這種高知識份子都不會自己做功課 10/29 08:54
81F：→ pttkicoma : 找資料研究而會只是被謠言帶風向做選擇的話！那我也 10/29 08:54
82F：→ pttkicoma : 不知道該說什麼了！ 10/29 08:54
83F：→ pttkicoma : 還是那句老話，打/不打風險自己承擔，打高端未必比 10/29 08:59
84F：→ pttkicoma : 較聰明高尚，拒打高端也未必愚蠢不科學！ 10/29 08:59
85F：推 BBHEART : 其實暖市也是，家長也有疑慮，學校還要發聲明不是 10/29 18:53
86F：→ BBHEART : 高端。然後現在媒體操作成「台中」老師拒打，變成政 10/29 18:53
87F：→ BBHEART : 治議題，只能說如果治國有這種聰明才智就好了 10/29 18:53
88F：推 oue : 記得台南也一樣 不過看到有人說 10/29 18:57
89F：→ oue : 這樣減少紛爭 提高施打意願 也不錯 10/29 18:57
90F：→ oue : 我也頂多唸盧市長 國光一樣但妳完全不提 XD 10/29 18:58
91F：→ oue : 但政治人物政治化 也沒特別多講啥 10/29 18:58
92F：→ oue : 而且記得台中施打率還OK 比較擔心是台北 10/29 18:59
93F：→ oue : 希望明天看到新的週統計 各縣市能順利提高 10/29 19:00
94F：→ phoebe9729 : 可悲喔~連老師也被帶風向 10/29 20:35
95F：推 nttc : 怎麼可以剝奪塔綠班教師，打高端對党忠誠的權利 10/29 21:08
96F：推 BBHEART : 某位真的很煩，說實在現在根本沒人可以扛住家長的聲 10/29 21:34
97F：→ BBHEART : 音，檢討一堆，源頭就是高端自己玩壞信譽，蓋誰呢？ 10/29 21:34
98F：→ BBHEART : 蓋=》怪 10/29 21:35
99F：→ forte101 : 屎大特叫系高高在上糞叫獸應該多打幾劑 看看躲在研 10/29 22:49
100F：→ forte101 : 究室象牙塔唱高調講幹話自欺欺人的症頭會不會好一點 10/29 22:49
101F：→ forte101 : 喜憨過動我來教 聖人牠來當真是好棒棒 坐等屎大特 10/29 22:49
102F：→ forte101 : 叫系糞叫獸親自示範如何教喜憨兒和過動症 10/29 22:49
103F：推 oue : 每次看到有人說高端自己玩壞信譽 10/30 00:26
104F：→ oue : 就覺得手癢 XD 他做了啥壞事嗎 10/30 00:26
105F：→ oue : 被當政治標靶玩壞才是吧 10/30 00:26
106F：→ oue : 防疫成效都被世衛認證 還質疑信譽 10/30 00:26
107F：推 oue : 討厭民進黨 我沒意見 要我跟著罵也無妨 10/30 00:32
108F：→ oue : 但至少科學公正一點 別硬扯 10/30 00:34
109F：→ oue : 也別說支持啥黨 國民黨副主席開的國光 10/30 00:34
110F：→ oue : 我還不是一樣幫忙講話 疫苗成效就OK嘛 10/30 00:34
111F：推 BBHEART : 學校永遠是配合衛生所，所以我不懂oue你老是在教師 10/30 01:49
112F：→ BBHEART : 版表達對高端的肯定幹嘛？你要去洗的是民眾的觀感 10/30 01:49
113F：→ oue : 我是對每個合格的疫苗都肯定 10/30 02:10
114F：→ oue : 怎麼你只看到高端？XD 10/30 02:10
115F：→ oue : 我也幫國光講話 我是挺疫苗派啊 10/30 02:10
116F：→ oue : 對任何疫苗的不當錯誤批判 我都有回 10/30 02:12
117F：→ oue : 反過來說 像緊急授權不完善我也有罵啊 10/30 02:12
118F：推 oue : 而且我更好奇 對合格甚至被國際認證的 10/30 02:15
119F：→ oue : 疫苗 我表達肯定 這件事本身有啥問題 10/30 02:15
120F：→ oue : 目的是希望打破錯誤的認知 別對成效誤會 10/30 02:18
121F：→ oue : 就算被有心人洗成有所圖 但我也相信 10/30 02:18
122F：→ oue : 有人或許可以瞭解更真實的訊息 10/30 02:18
123F：→ oue : 能多一個人對疫苗增加信心 就好一點 10/30 02:18
124F：→ daccdacc : 挺疫苗派？所以你打第幾劑了 10/30 05:57
125F：→ totenkopf001: 武漢肺炎的疫苗第二還三劑高端 10/30 07:18
126F：→ totenkopf001: 就只是為了副作用小一點 反正都會中 10/30 07:18
127F：→ totenkopf001: 不過蠢貨大概真以為打疫苗不會中 所以跑去找防護力 10/30 07:19
128F：→ totenkopf001: 高的疫苗吧 10/30 07:19
129F：推 VBMO : ..是當別人都沒有考古能力和閱讀能力喔？要不要自 10/30 08:35
130F：→ VBMO : 己回去複習一下去年前年自己講了啥 再來講沒有刻意 10/30 08:35
131F：→ VBMO : 挺特定品牌 慢慢轉彎彎到後來還真以為自己一開始就 10/30 08:35
132F：→ VBMO : 是一視同仁 我很能理解為啥這版大多數都懶得回了 10/30 08:35
133F：→ VBMO : 我只參與過一段 發現裝傻無敵就懶了 很佩服當年參 10/30 08:39
134F：→ VBMO : 戰那麼多次的老師 職業病XD 10/30 08:39
135F：推 oue : 截個圖來看看 不然我這麼多嘴 講超多 XD 10/30 08:51
136F：→ oue : 說真的 要護航 我會去八卦或政黑玩 10/30 08:51
137F：→ oue : 但那邊沒這邊理性 能真的討論出東西 10/30 08:51
138F：→ oue : 像前一篇看到有人說這做法減少爭議 10/30 08:51
139F：→ oue : 確實可以提高施打意願 我就很接受啊 10/30 08:51
140F：→ oue : 另一位提供了疫苗資料 受益匪淺 10/30 08:51
141F：→ oue : 而且 你這樣對人不對事 我可以反擊嗎 10/30 08:53
142F：→ oue : 請您提出高端不好的證據 來反駁我 好嗎 10/30 08:53
143F：→ oue : 我已經罵過授權步驟不完善 還有嗎 10/30 08:54
144F：推 VBMO : 我沒打算說服誰 所以回來回去要幹嘛？直接等它什麼 10/30 09:12
145F：→ VBMO : 時候交出完整.沒缺漏的國際統一格式報告再來說 我 10/30 09:12
146F：→ VBMO : 的認知就這麼簡單 10/30 09:12
147F：→ VBMO : 剩下的你覺得好就好 我前一篇就說了 再等一年 明年 10/30 09:14
148F：→ VBMO : 再回來看 希望它能拿真的料來給眾人見識見識 10/30 09:14
149F：推 Frobel : 沒打講這麼多只會像個小丑 10/30 09:26
150F：推 oue : 果然縮了 XD 10/30 09:36
151F：→ oue : 反正你也拿不出可打臉世衛的東西 不逼你了 10/30 09:37
152F：→ oue : 單就流感疫苗提 剛看2020似乎也有偏低 10/30 09:41
153F：→ oue : 或許是因為韓國疫苗出包新聞造成 10/30 09:41
154F：→ oue : 前兩年提升 也看到一些縣市力推的新聞 10/30 09:41
155F：→ oue : 所以 媒體輿論的確會對施打率造成影響 10/30 09:41
156F：→ oue : 還是希望能少些不必要的爭議吧 10/30 09:41
157F：推 VBMO : 看吧 馬上又來一句證明不太懂 你知道世衛認證的玩 10/30 09:46
158F：→ VBMO : 意兒 有那種副作用多到連台灣健保都不用的神藥 啊 10/30 09:46
159F：→ VBMO : 算了跟你講著要幹嘛 我超縮 你很懂 10/30 09:46
160F：推 oue : 世衛團結計畫目前將高端列入審查通過名單 10/30 09:58
161F：→ oue : 跟你說的其他牌不同在於評級較高 10/30 09:59
162F：推 oue : 不過倒真的不想槓你 你不是政治腦 10/30 10:14
163F：→ oue : 看來單純不爽我挺你不喜歡的高端而已 XD 10/30 10:14
164F：→ oue : 我也頂多提醒你 他沒那麼爛 10/30 10:14
165F：→ oue : 在今年世衛推他前 我也頂多認為他堪用 10/30 10:14
166F：→ oue : 所以看到被評價這麼好 也算意外 10/30 10:14
167F：→ oue : 只是國產蛋白疫苗技術 這個我倒真推 10/30 10:14
168F：→ oue : 包括這次的國光 我也幫講公道話啊 10/30 10:14
169F：→ oue : 別把意見不同者標籤化吧 公正一點好嗎 10/30 10:14
170F：推 oue : 這兩天剛好看到六人行錢德過世新聞 10/30 10:30
171F：→ oue : 推文看到有人講換季病狀多 10/30 10:30
172F：→ oue : 還有部分醫師提醒流感十一月中前要注意 10/30 10:30
173F：→ oue : 如果您能把注意力放在推廣上 一定更有效 10/30 10:30
174F：推 cchaha : who認證假議題，不是會員國，國光不可能拿到，跟品 10/30 12:29
175F：→ cchaha : 質無關 10/30 12:29
176F：推 cchaha : 另外世衛的團結試驗，是為了讓市場上不做3期，但有 10/30 12:33
177F：→ cchaha : 潛力的疫苗可以推廣到貧窮國家 10/30 12:33
178F：推 oue : 有做三期吧 這不是緊急授權 要有三期 10/30 12:56
179F：→ oue : 夠多的人體臨床實驗資料才能通過吧 10/30 12:56
180F：→ oue : 國光那個沒錯 所以轉文中那個標 10/30 12:58
181F：→ oue : 國光沒認證很大格 但有符合只標一小行 10/30 12:58
182F：→ oue : 硬要掛勾連結政治 也很不恰當 10/30 12:58
183F：推 cchaha : 樓上，我是指原本沒做3期，也不做3期的，由WHO團結 10/30 13:19
184F：→ cchaha : 試驗做3期 10/30 13:19
185F：推 oue : 高端新冠自己有做三期 可能因此評比高？ 10/31 08:46
186F：→ oue : 不過也的確想知道世衛做的結果 10/31 08:47
187F：→ oue : 這組織也算聯合國的吧 資源上應該很方便 10/31 08:47
188F：→ oue : 也蠻希望能藉此提高台灣的地位 加深交流 10/31 08:48
189F：推 cchaha : 你誤會了，因為高端沒做三期，WHO才想幫忙，過了之 11/02 01:09
190F：→ cchaha : 後，貧窮國家才有疫苗 11/02 01:09
192F：→ oue : 怕有爭議 拿BBC新聞佐證 高端有做三期 11/02 08:09
193F：→ oue : 這篇是之前巴拉圭的 後來還有泰國 11/02 08:09
194F：推 cchaha : 那些國內自爽的，如果真的有用，WHO不會做團結試驗 11/02 13:28
195F：→ cchaha : 三期 11/02 13:28
196F：→ cchaha : 有興趣可以看看who團結試驗設計，吃飽太閒錢沒地方 11/02 13:29
197F：→ cchaha : 用嗎 11/02 13:29
198F：→ cchaha : 你的三期，不是who想的三期 11/02 13:29
199F：推 oue : 但BBC的新聞 看起來是把它當三期看 XD 11/02 17:43
200F：推 oue : 不過重點是有沒有效 有效個人就推這件事 11/02 17:46
201F：→ oue : 台灣的實力只要能有好表現 就值得高興吧 11/02 17:46
202F：→ oue : 不過也好奇 BBC應該有基本公信力吧 11/02 17:49
203F：→ oue : 英國的國家級媒體 應該不會亂發稿吧 11/02 17:49
204F：推 cchaha : 你拿BBC報導拿去給美國FDA審啊XD 11/02 18:26
205F：→ cchaha : BBC只是拿台灣的新聞去寫，再討論下去就偏離專業了 11/02 18:27
206F：→ cchaha : ，哈 11/02 18:27
207F：推 oue : 人家美國幹嘛幫台灣認證啥 XD 11/02 19:09
208F：→ oue : 反正成效最重要 之前看資料不少國疫苗一樣 11/02 19:09
209F：→ oue : 反而被認證的中國科興 問題還更多 11/02 19:09
210F：→ oue : 這個我才真的意外 減活疫苗居然效果不高 11/02 19:09
211F：推 cchaha : 高端成效未知啊，就可惜了，棋差一著 11/02 19:54
212F：→ cchaha : 都這麼多年了，還討論成效，是圓是扁已不是新聞 11/02 19:55
213F：→ cchaha : 因為有三期才知道中國疫苗保護力不佳 11/02 19:56
214F：→ cchaha : 最後高端保護力真的不錯，但多少我不知道，因為沒 11/02 19:57
215F：→ cchaha : 數據QQ 11/02 19:57
216F：推 oue : 巴拉圭的記得比較多資料 泰國的倒真沒看到 11/02 20:15
217F：→ oue : 所以看到巴拉圭有將之通過他們國內授權 11/02 20:16
218F：→ oue : 不過看起來都是以免疫橋接的資料去做 11/02 20:19
219F：→ oue : 就像上頭說過的反例 光這數據的確不夠 11/02 20:19
220F：→ oue : 但從實際臨床防疫成果來看 應該算合格吧 11/02 20:19
221F：→ oue : 國內有做各疫苗的防疫成效比較 11/02 20:23
222F：→ oue : 每一款都符合標準以上 11/02 20:23
224F：→ oue : 但這是三劑同款的比較 只是我記得 11/02 20:26
225F：→ oue : AZ好像基本上不連打三劑？ 11/02 20:26
226F：→ oue : 至於混打 防疫成效比較太難分析吧 11/02 20:26
227F：推 cchaha : 這些資料只能給民眾自爽，國外監管專家是不看的 11/02 21:25
228F：→ cchaha : 這跟保護力不一樣，希望你能懂 11/02 21:26
229F：→ cchaha : 疫苗的分析對一般民眾太艱深，有些數據似是而非， 11/02 21:27
230F：→ cchaha : 看能不能通過歐盟、美國認證最準 11/02 21:27
231F：推 oue : 但以台灣國際地位 要通過不容易吧 11/02 21:56
232F：→ oue : 這次國光就缺世衛認證 很可惜 11/02 21:56
233F：→ oue : 所以 看數據自己判斷 只要沒造假就好 11/02 21:56
234F：→ oue : 從統計數字去看 其實還蠻好判斷吧 11/02 21:57
235F：→ oue : 而且從最終結果配合之前的資料 蠻符合的 11/02 21:57
236F：→ oue : 不過信任度這個是個人判定 沒啥好爭 11/02 22:04
237F：→ oue : 而且最後世衛給了評價還算不錯 11/02 22:04
238F：→ oue : 至少打臉當初啥食鹽水派的 XD 11/02 22:04
239F：→ oue : 不過板上看到的爭議點 對免疫橋接批判多 11/02 22:04
240F：→ oue : 但從抗體生成量做效能推估 理論上成立吧 11/02 22:04
241F：→ oue : 可能等未來更多研究後 才能解答吧 11/02 22:05
242F：→ oue : 史上傳播力最強病毒 真的擔心只是個起點 11/02 22:05
243F：→ oue : 冠狀病毒 不到二十年都編號到19號 11/02 22:07
244F：→ oue : 台灣自己的研發生產能力不進步 真的會怕 11/02 22:07
245F：推 cchaha : 不回應了，真的想哭，嚴格來說，這次陽疫苗是高端 11/02 22:29
246F：→ cchaha : 自己搞爛 11/02 22:29
247F：推 oue : 還好啦 看目前資料 推廣後整體施打率提高 11/03 11:04
248F：→ oue : 希望能有效阻止傳播 提高民眾關注度也好 11/03 11:04
249F：→ oue : 只是看那些特定族群施打率都約三成多 11/03 11:05
250F：→ oue : 大部分人還是沒打 希望能順利推廣提升 11/03 11:05
252F：→ oue : 像這 台中 聯合報 幫高端講話 這樣做很好啊 11/03 11:07