作者ndsl02 (P1XeR)
看板Teacher
標題[請益] 學生數減少、班級數增加的可行性？
時間Fri Sep 29 13:38:29 2023
如題
現在雖然少子化嚴重
每班學生的量已經逐漸下降
也有越來越多學校退場 空出一些校舍
但也因為父母生得少
對每個孩子都希望可以得到最好的照顧
對老師（導師）的期望也越來越大
因此未來有沒有可能
「班級學生減少 教師人數也增加」
也就是希望在學生總人數不變的情況下
做更妥善的教學資源配置
這樣做法的好處為
對老師的優點：
減少各種負擔、更方便做團體活動、增加正式老師數量
對學生的優點：
獲得更好的學習品質、得到老師更多的關注
目前主要的隱憂是短時間內硬體設備不足、
新老師的薪資來源等
以上是小弟近期腦袋閃過的想法
想請問板上各位老師們覺得可行性高不高？
以及這個做法可能存在的問題？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.222.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1695965913.A.8A1.html
1F：推 iloveivy0712: 的確是兩全其美 但政府會跟你說沒錢 再研議 09/29 13:50
2F：推 taebo : 學校配課考量 的確可以減少老師的損耗 09/29 13:52
3F：推 taebo : 只要有足夠的錢就可以了:D 09/29 13:58
4F：→ s854273 : 側翼會洗老師薪水拖垮教育資源 09/29 14:01
5F：推 tzhau : 有錢什麼嘛都可以解決，就算一個班十個學生也可以 09/29 14:01
6F：推 kbten : $$$$$ 09/29 14:09
7F：→ ndsl02 : 薪水的部分 若數發部肯播個200分之1來 就好解決 09/29 14:10
8F：推 a9628806 : 現在還維持班級最大學生數是29的狀態 09/29 14:46
9F：→ pttkicoma : 花這種的，政府都會給你喊沒錢啦！但如果是前瞻，舉 09/29 14:58
10F：→ pttkicoma : 債都給你錢 09/29 14:58
11F：推 Glamsight : 想太多...難呦~~ 09/29 15:16
12F：推 rusly : 班級人數下降之外，也可以考慮調降鐘點 09/29 15:20
13F：→ rusly : 我是說基本鐘點 09/29 15:20
14F：推 alag : 用在這沒錢，用在其他方面錢很多 09/29 15:57
15F：推 mountain513 : 高雄市有35人一班的。沒有少子化 09/29 16:00
16F：推 jany543 : 從一班45人教到一班28人，以前可以和學生一起放學回 09/29 16:00
17F：→ jany543 : 家，近來放學後反而還要留下來改作業，幾十年來多了 09/29 16:00
18F：→ jany543 : 太多和教學不相關的事物，妨礙教學。 09/29 16:00
19F：推 daccdacc : 政府願意投資教育就可以啊！ 09/29 16:43
20F：推 shoinchang : 政府有錢買疫苗跟蛋然後報廢一堆 沒錢幫老師分擔行 09/29 17:03
21F：→ shoinchang : 政跟幫護理師加薪 09/29 17:03
22F：推 transiency : 政府不想花錢 09/29 17:05
23F：推 little0817 : 離開雙北市區，早就有高中十幾個人就成一班了，但台 09/29 17:18
24F：→ little0817 : 北市普遍還是36以上，因為還要外加特殊生 09/29 17:18
25F：→ curran : 疫苗買了民眾不打放到過期也要怪政府? 09/29 17:37
26F：→ curran : 先把沒用的教育相關經費刪一刪吧!例如明明沒人想 09/29 17:38
27F：→ curran : 參加卻強迫大家要開又完全沒有效果的補救教學。還有 09/29 17:38
28F：→ curran : 一堆政令宣導的研習 09/29 17:39
29F：→ curran : 對了，還有拿了一堆研究經費但只會想一些白癡政策 09/29 17:39
30F：→ curran : 整基層老師的各師院師大的教授，當然雙語也是。 09/29 17:40
31F：→ zhj : 降低師生比就是最低幾個學生可以成一班。錢的問題 09/29 18:15
32F：→ m13211 : 給老師的錢又A不到 要集中在數發部比較方便 09/29 18:50
33F：推 chichi32 : 現在真的大部分老師都留在學校，沒辦法一起放學.... 09/29 19:00
34F：→ chichi32 : . 09/29 19:00
35F：推 oneaim : 研習和無牌特教生越來越多了，好疲憊 09/29 19:04
36F：推 oneaim : 不求太少大概一個班20-25慢慢降，不然好累，家長每 09/29 19:06
37F：→ oneaim : 個都當成自己小孩有IEP一樣個別要求 09/29 19:06
38F：推 kerdaya : 10年前早就可以做了$$$$$ 09/29 19:10
39F：推 itforgo : 真的要降人數 09/29 19:12
40F：→ itforgo : 學生狀況越來越多.. 09/29 19:12
41F：→ itforgo : ㄧ班快30個會崩潰 09/29 19:13
42F：→ carolroom : 我任教的高中職一直都還是30以上，34-38個啊 09/29 19:14
43F：推 totenkopf001: 沒票 09/29 19:39
44F：推 kbten : 有些高職冷門科系，一個班不到20 人 09/29 19:41
45F：推 m8403051 : 沒錢(X) 不給你(O) 09/29 19:46
46F：推 maybetodo : 新生數下降，最多就是不再減班級數，不可能增加了 09/29 19:51
47F：→ maybetodo : 啦！ 09/29 19:51
48F：推 bcdove : 贊成要再改善師生比，不過目前都還是儘量塞...尤其 09/29 20:50
49F：→ bcdove : 總量管制學校，滿到不能再滿 09/29 20:50
50F：→ bcdove : 學生可用空間少，還壓縮了專科教室的使用 09/29 20:51
51F：推 curran : 高職不知道，但高中35-40個人還好吧!穩定性跟國中差 09/29 21:19
52F：→ curran : 太多了。只是現在高中生都長得好大隻，覺得教室好 09/29 21:20
53F：→ curran : 擁擠 09/29 21:20
54F：→ transiency : 高中有穩定性比較好？您真的有認知到現在社區高中的 09/29 21:41
55F：→ transiency : 素質嗎？ 09/29 21:41
56F：→ bbs0840738 : 政府會跟你說沒錢 家長會說老師過太爽 09/29 21:49
57F：推 doro0202 : 以現行的課綱和政策來說的話，20個以下真的會比較理 09/29 21:54
58F：→ doro0202 : 想。學生太多再加上融合教育和一堆拉里拉雜的要求 09/29 21:54
59F：→ doro0202 : 束縛，到最後不管是好是壞的政策都只會變成理論上 09/29 21:54
60F：→ doro0202 : 的空談，以及公開課上的逢場做戲。 09/29 21:54
61F：推 kimads : 我班公立高職 43個含特殊生3人，教室坐不下，週記硬 09/29 21:58
62F：→ kimads : 是比其它班多改7本以上，學校只會排給你更大的掃區 09/29 21:59
63F：→ kimads : 。學校活動沒家長同意書，家長找不到小孩罵導師 ， 09/29 21:59
64F：→ kimads : 反應辦理處室，行政當你找麻煩沒搞定家長。親師座談 09/29 21:59
65F：→ kimads : 會來超過30位以上的家長，反應的問題學校雙手一攤全 09/29 21:59
66F：→ kimads : 部沒辦法。 09/29 21:59
67F：推 kimads : 支持降低班級人數，一個班人多到從可以考到台科大水 09/29 22:15
68F：→ kimads : 準到偷東西、玩火、上法院的都有，砍三分之一人數就 09/29 22:15
69F：→ kimads : 少一堆問題。 09/29 22:15
70F：推 curran : 我有教高中啊!怎麼了?社區高中沒錯啊!高中老師要不 09/29 22:19
71F：→ curran : 要到國中試試看 09/29 22:19
72F：推 sonic37 : 同意c大，一堆課程指派研習，放學完還要應付講師打 09/29 22:19
73F：→ sonic37 : 哈哈，基層教師有夠卑微。應付行政成果和改作業都 09/29 22:19
74F：→ sonic37 : 做不完 09/29 22:19
75F：→ carolroom : 呃~我教高職，有37、38一班的，其每班都很擠很壓迫 09/29 22:57
76F：→ carolroom : 親師座談高一出席人次比較多，就站著聽，更擠 09/29 22:59
77F：→ carolroom : 調降人數真的有必要，讓想念書的念書，不想念的就業 09/29 23:00
78F：→ carolroom : 說難聽點，這樣私立也有學生，不致於全倒 09/29 23:00
79F：推 fifi12042008: 大校一個班都31人 09/30 00:22
80F：→ transiency : 就是社區高中跟國中都教過，才會說高中不一定比國中 09/30 02:17
81F：→ transiency : 穩定。 09/30 02:17
82F：→ claudelee : 政府不是沒錢，是不肯投資教育 ，爛政府啊 09/30 03:36
83F：→ Jimmywin : 所有的問題根源都是錢 09/30 05:33
84F：推 oneaim : 同意樓上 今年又被否決計畫，所以只能輔導課開好開 09/30 08:17
85F：→ oneaim : 滿用結餘款撐支出，好累。 09/30 08:17
86F：推 anly888 : 沒錢 09/30 08:23
87F：→ FT6034 : 雲林縣 09/30 09:59
88F：推 totenkopf001: 沒票 不是沒錢 不管哪一黨都一樣啦 09/30 10:28
89F：推 lepidoptera : $$$$$$$$$$$$$$$$ 09/30 10:55
90F：推 Batou : 我們政府很有錢啊 所以肯定不是沒錢 09/30 13:27
91F：推 jason4101 : 行政全部下來，改由專業行政人員來辦公，普考人員費 09/30 14:20
92F：→ jason4101 : 用也相對較低 09/30 14:20
93F：推 Yunung : 到時候又說行政不懂現場教學的需求，沒教學經驗的 09/30 14:28
94F：→ Yunung : 行政怎麼知道老師、學生的狀況 09/30 14:28
95F：推 Yunung : 馬英九時期就知道少子化，反正也不軍購，省下來的 09/30 14:30
96F：→ Yunung : 錢都不知道去哪裡了。前瞻至少還看得到成果 09/30 14:30
97F：推 anly888 : 放心，不會這樣講的 09/30 14:35
98F：→ anly888 : 行政回歸專業行政 09/30 14:35
99F：→ anly888 : 很多工作都沒有客戶端的經驗，一樣專業 09/30 14:37
100F：推 kbten : 錢沾計畫，呵呵 09/30 16:33
101F：→ kbten : 雨露均霑，呵呵 09/30 16:33
102F：推 kbten : 是誰霑到，我是不知道啦～ 09/30 16:35
103F：推 LesMiz : 可以期待但不要抱太大希望。我職涯最難帶的時候一班 09/30 17:33
104F：→ LesMiz : 只有16人...比一班37人(當年佛心收了轉學來的雙胞胎 09/30 17:33
105F：→ LesMiz : )時還痛苦。 09/30 17:33
106F：推 asiantw : 真的就是沒錢！政府現在都舉債度日…如果不舉債， 09/30 19:52
107F：→ asiantw : 甚至進入還債模式，投入經費會更少。 09/30 19:52
108F：推 ventusboy : 有錢請老人亂搞課綱，沒錢請老師跟降師生比 10/01 03:13
109F：推 totenkopf001: 因為沒選票 10/01 07:18
110F：→ totenkopf001: 沒錢個屁，就是沒選票啦 10/01 07:19
111F：推 iamandre : 案陰陽 兩兆風電都敢砸 沒錢給老師 10/02 14:56
112F：→ NingK : 沒錢，結案 10/02 23:09
113F：推 ChiawenTsai : 減基本節數比較實在，老師業務越來越多 10/03 09:55
114F：→ vince02 : 減基鐘我也覺得比較可行 至少再減2~3以上 10/03 11:22
115F：推 m8403051 : 減基鐘沒用阿, 叫你超鐘點到 24 10/03 12:43
116F：推 sding : 沒票 不給錢 10/05 13:38
117F：推 s90 : 經濟最好 政府沒錢 10/08 19:44