作者acidren (人)
看板Teacher
標題Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名
時間Thu Sep 7 23:03:28 2023
你引用雪莉資料然後卻不註明
最大問題是資料來源牽涉個資
而且混亂使用莫衷一是
有些是學校公布
有些只採計會考
有些卻含體保生
有些也含特教生
你不必說我厲害也來做一份
其實不少人都有做
但不會拿混亂的數據公開
你發文但數據卻是錯誤
幫你備份
整理那麼多字
卻像在家有中學生不斷刪文
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言：
112年台灣各區國中升學率排名
112年中投區公立國中會考錄取台中一中與台中女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/7MhgmzS.png
112年臺東區公立國中會考錄取台東高中與台東女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/CNBX9ug.png
112年台南區公立國中會考錄取台南一中、台南女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/lZSM1Am.png
112年竹苗區公立國中會考錄取竹中、竹女與竹科實中的錄取率排名
https://i.imgur.com/a95N6rV.png
112年宜蘭區公立國中會考錄取羅東高中、宜蘭高中與蘭陽女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/LcOsRxY.png
112年花蓮區公立國中會考錄取花蓮高中與花蓮女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/oFSMNNB.png
112年屏東區公立國中會考錄取屏東高中與屏東女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/l6QOSZK.png
112年高雄區公立國中會考錄取雄中、雄女的錄取率排名
https://i.imgur.com/zGmTZVm.png
112年基北區公立國中會考錄取建中、北一女的錄取率排名
https://i.imgur.com/4PhJb8a.png
112年基北區公立國中會考錄取建中、北一女與附中的錄取率排名
https://i.imgur.com/tLwyJcM.png
112年雲林區公立國中會考錄取斗六高中與虎尾高中的錄取率排名
https://i.imgur.com/qfvnRHk.png
112年嘉義區公立國中會考錄取嘉義高中、嘉義女中的錄取率排名
https://i.imgur.com/SLvADXp.png
112年彰化區公立國中會考錄取彰化高中與彰化女中錄取率排名
https://i.imgur.com/CK0bBlT.png
備註:
1.桃園區無資料。
2.中投區、高雄區資料更新中，還不是最終版本。
3.基北區分成建中/北一女錄取率及建中/北一女/附中錄取率，
後者因為附中國中部直升高中部名額眾多，造成排名不公，所以於該榜拿掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.34.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1693993536.A.44E.html
1F：推 sssd : 中南部的根本不準 09/06 18:31
2F：→ sssd : 很多優秀可上第一志願的學生就讀私立高中或五專 09/06 18:32
3F：推 sssd : 國立高職電機科名額少，甚至錄取門檻會比第一志願 09/06 18:34
4F：→ sssd : 高中還高 09/06 18:34
5F：→ sssd : 縣市交界的自由學區，也會優先跨縣市就讀 09/06 18:35
6F：→ sssd : 反而不讀本縣市的第一志願高中 09/06 18:36
7F：→ sssd : 譬如雲林北港的學生會讀嘉中，而不讀斗高 09/06 18:37
8F：推 sssd : 新營的學生蠻多就近讀新營高中或私立高中 09/06 18:39
9F：→ sssd : 反而不讀南一中南女中 09/06 18:40
10F：噓 doro0202 : 又是你 09/06 19:07
11F：推 hicicewing : 沒台中市大業國中？ 09/06 19:17
12F：推 YURIA : 資料還沒上去吧，高雄國中沒那麼少 09/06 20:03
13F：→ kikic : 我自己的學校資料是錯的，感覺可信度不高。 09/06 20:37
14F：推 ckwckw : 高雄五福？ 09/06 20:38
15F：→ vbn22 : 哪間學校? 09/06 20:38
16F：推 oneaim : 對家長而言實用。對老師而言的意義好奇是？ 09/06 20:44
17F：→ vbn22 : 如果每間學校都能在網頁上公布 那就很容易整理 09/06 20:44
18F：→ vbn22 : 但很多學校不公布 或是用美化的數據 把特殊生扣掉 09/06 20:45
19F：→ vbn22 : 分母變少 來提高升學率 或是用達標而非上榜 09/06 20:46
20F：→ vbn22 : 分子提高 來提升升學率 09/06 20:46
21F：→ vbn22 : kikic 你是音樂老師 升學率這東西與你應該無關 09/06 20:46
22F：→ kikic : 不想引戰，註冊組跟升學率有關嗎，處室主任跟升學率 09/06 21:17
23F：→ kikic : 有關嗎？資料錯誤跟教哪科有關嗎？看到留言感覺怪 09/06 21:17
24F：→ kikic : 怪的，好吧只有一間學校資料是錯的。 09/06 21:17
25F：噓 salish : 不鼓勵無謂排名，跟辦學真有直接關聯？ 09/06 21:43
26F：→ HEROR : 錄取/畢業生數，然後扶助弱勢跟偏遠加分、保障名額 09/06 21:50
27F：→ HEROR : 的部分 09/06 21:50
28F：→ JumpWay : 中南部錯漏不少，坐等修正完整版吧 09/06 22:13
29F：推 pella : 台中三大私中沒列入嗎？ 09/06 22:36
30F：推 ioneisport : 高雄沒有三五七？感覺都是以前高雄縣的學校 09/06 23:12
31F：噓 pttrackhwang: 然後呢 09/06 23:31
32F：推 che10011110 : 為啥桃園沒有 哈哈哈 09/06 23:34
33F：推 nsk : 北高雄一堆人跑去讀台南高中...... 09/07 00:21
34F：推 e19 : 我的小朋友是岡山高中的料，我會去擠升學學校嗎？ 09/07 02:50
35F：→ e19 : 現在很多高中也不公佈榜單了，放過自己吧！ 09/07 02:51
36F：→ hwusuenn : 原來還有人在統計這個東西 09/07 07:19
37F：→ hwusuenn : 由於繁星的關係，有不少學生選擇念社區高中 09/07 07:19
38F：→ hwusuenn : 所以....算了 09/07 07:20
39F：推 vince02 : 現在有個資法這種統計怎麼可能會準 09/07 07:20
40F：→ vince02 : 我連自己學校裡面的升學率我都搞不清楚了 09/07 07:20
41F：→ vince02 : 外人怎麼可能會知道 09/07 07:20
42F：噓 buddar : 為何不資料完整在貼 09/07 07:28
43F：推 YuPEII : 待過的都沒在上面 09/07 08:08
44F：推 winered : 什麼年代了還在看這個 09/07 08:18
45F：推 taristocrat : 部分資料不完整 09/07 09:31
46F：推 wush : 哈 很有趣啊 09/07 10:21
47F：推 AffogatoDog : 高雄的三七五呢??? 09/07 11:29
48F：推 guojj : 高雄缺很多，五福、陽明、龍華、福山、正興都沒看 09/07 14:00
49F：→ guojj : 到 09/07 14:00
50F：→ vbn22 : 貼這個是要各位老師知道自己學校的排名在哪裡 09/07 17:55
51F：→ vbn22 : 提升自己的教學實力 09/07 17:55
52F：→ vbn22 : 話說有老師自己在名不見經傳的學校 09/07 17:55
53F：→ vbn22 : 然後把自己小孩送到國中前三志願 中正龍門敦化 09/07 17:55
54F：→ vbn22 : 私立的都是美化版數據 所以不貼 09/07 17:58
55F：噓 cochon23 : 不推 09/07 18:19
56F：推 sssd : 老師從偏鄉小校調到都市大校，學生直接從無A進步到 09/07 19:24
57F：→ sssd : 無C， 09/07 19:24
58F：→ sssd : 家長的社經背景影響是很大的 09/07 19:25
59F：→ sssd : 這是我的感覺， 09/07 19:26
60F：→ sssd : 第一志願的學生往往都是自己厲害 09/07 19:26
61F：→ sssd : 老師是有影響，但沒想像中的大 09/07 19:27
62F：噓 ching7410 : 統計這種沒意義又缺漏一堆資料的東西 不知所云 09/07 19:39
63F：推 sssd : 我自己的學校也是錯的 09/07 20:11
64F：→ sssd : 會美化榜單的不只是私校，很多公校也會 09/07 20:11
65F：→ sssd : 真實數據只有教務處知道 09/07 20:12
66F：→ sssd : 公告在學校官網的或多或少都有美化修飾過 09/07 20:13
67F：→ sssd : 所以這種比較根本就一堆二手三手美化過的資料拿來 09/07 20:14
68F：→ sssd : 比，不準 09/07 20:14
69F：→ sssd : 真實數據很多根本不會公開 09/07 20:15
70F：噓 Adiantum : 無聊 09/07 20:20
71F：推 zamp : 個人覺得還是值得參考。幫推一下。 09/07 21:27
※ 編輯: acidren (61.30.181.130 臺灣), 09/07/2023 23:20:33
72F：推 hanhsiangmax: 引用資料不註明真的頗ㄏ 09/07 23:58
73F：噓 chichi32 : 以學生考試成績當老師的KPI到底有什麼意義？ 09/08 04:32
74F：推 chihping0930: G.I G.O，有數據比沒數據最好的展現 09/08 16:41
75F：噓 setup911 : 如果你是老師，被你教到挺慘的 09/08 16:56
76F：推 setup911 : 噓原po 09/08 16:58
77F：噓 m8403051 : 這種東西給家長看就算了, 拿來要求老師? 09/08 17:13
78F：→ m8403051 : 好壞都是學生自帶的, 老師頂多做到讓學生順利畢業 09/08 17:13
79F：→ m8403051 : 很多時候還做不到 09/08 17:13
80F：噓 gyjh : 別再用第一志願來看各校或老師了 09/08 17:38
81F：噓 vbn22 : 發文才一篇 就貢獻在這? 09/08 17:57
82F：推 doro0202 : 你去看他高中板文章，每年都在發這種意義不明的東 09/09 15:25
83F：→ doro0202 : 西引戰 09/09 15:25
84F：推 doro0202 : 教師板各位都太客氣了 09/09 15:27
85F：推 vbn22 : 歡迎各位去高中版 排名文更多 09/09 21:24
86F：推 doro0202 : 意義不明的點不是排名，而是資料的完整度以及對資 09/09 21:50
87F：→ doro0202 : 料的解讀。 09/09 21:50
88F：→ vbn22 : 每個人都把自己的資料私藏起來 所以沒有所謂的 09/10 09:35
89F：→ vbn22 : 最完整資料 老師間 及學校間的資料都不互通了 09/10 09:35
90F：→ vbn22 : 更何況外人 人性就是自私 09/10 09:36
91F：→ acidren : 我只發文一篇目前就夠了 至少你會學習弄出處 09/10 16:59
92F：→ acidren : 你的用意良善 但轉發錯誤資料也無意義 09/10 16:59
93F：→ acidren : 所以我才說你要放上雪莉數據 因為升學率卻不知人數 09/10 17:00
94F：→ acidren : 而人數才是錯誤最大所在 09/10 17:01
95F：→ acidren : 但要細緻的各校比需要個資 你敢做嗎 09/10 17:07
96F：→ acidren : 這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他 09/10 17:07
97F：→ acidren : 這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他 09/10 17:07
98F：→ acidren : 這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他 09/10 17:08
99F：推 vbn22 : 我本來不想把雪莉拱出來 是你逼我的 09/10 19:10
100F：→ vbn22 : 人數就算錯 也大致不會差距太多 09/10 19:11
101F：→ vbn22 : 排名大致上就是那樣 好學生壞學生也不是一朝一夕 09/10 19:11
102F：→ vbn22 : 可以改變的 09/10 19:11
103F：→ vbn22 : 對數據有意見的，請到網頁下方留言 09/11 18:02
104F：→ vbn22 : 在這邊吵鬧是沒用的，你的學校排名也不會進步 09/11 18:02