作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Teacher
標題[新聞] 首個學生集體再申訴案 教育部認懲處合比
時間Sat May 13 21:32:05 2023
首個學生集體再申訴案 教育部認懲處合比例駁回
2023-05-13 19:15 中央社／ 台北13日電
教育部去年5月修法，讓學生不滿學校懲處時，可提起「申訴」和「再申訴」。第一個再
申訴案近日出爐，雖被教育部以懲處符合比例原則等理由駁回，仍寫下學權史上的新頁。
過去學生若不滿學校記過等懲處，往往只能寫信向「市長信箱」、「署長信箱」反映，或
是求助於政治人物、媒體。教育部於去年5月2日修正「高級中等學校學生申訴及再申訴評
議委員會組織及運作辦法」，開放學生或自治組織若認為學校懲處、其他措施或決議違法
或損害權益，可向學校提出「申訴」。如果還是不滿意結果，可向主管機關（縣市教育局
或教育部）提起「再申訴」。
教育部今天以文字回應中央社指出，去年修法至今，教育部共受理一件「再申訴」案件，
經「學生再申訴評議委員會」討論後，考量再申訴人（指學生）行為對於公共區域通行安
全、環境整潔以及前後班級午休權益造成影響，學校的懲處無違誤，懲處額度符合比例原
則，決議「予以駁回」。
台灣青年民主協會本月12日在臉書發文指出，上述再申訴案起因是某高中6名學生，在午
休期間拿刮鬍泡慶生，被教官巡查發現，以造成危險和髒亂、不守公共秩序等理由，記每
個人一次警告。
青民協的文章中列出兩造說法，學生認為學校處罰標準不一、不符合比例原則，且主張午
休時間時非學習節數，學校沒權記警告。教育部評議會則認為依校規可以記小過，校方已
考量情節改記警告；且作息法規是明訂缺席非學習節數（如午休、早自習）不能懲處，而
非破壞秩序、環境不能懲處，學生主張「並無理由」。
儘管史上第一個再申訴案，是以駁回收場，但仍是一個重要的里程碑。青民協理事長張育
萌今天接受中央社電訪表示，近年社會對學權抬頭有許多擔憂，但從這次的審議來看，評
議會成員包含學生代表、校方代表、法律和人權專家，在討論中盡量平衡學權主張和社會
通念，最後決議「駁回」，應是大部分人可以接受的結果。
張育萌認為，這次的「再申訴案」可增加社會大眾對此制度的信任。他說，過去大家總說
「學生該有學生的樣子」，但隨著時代變遷，每個人心中的「樣子」可能都不一樣，個人
權益和公民意識觀念也漸受重視，期待透過這起案件，激發社會更多的討論。
https://udn.com/news/story/6885/7163247?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1683984728.A.3B7.html
1F：推 rexavier81 : 6666666支持合法管教 05/13 21:48
2F：→ transiency : 這種學生還真是自私 05/13 21:59
3F：推 an123456781 : 這個再申訴的理由真的有病 又不是因為缺席而懲處 05/13 23:50
4F：→ an123456781 : 而是擾亂秩序 至於青民協主張非學習節數就不能警告 05/13 23:51
5F：→ an123456781 : 才是顛倒是非吧 如果這樣 下課時間出現誇張情境 05/13 23:51
6F：→ an123456781 : 都不能管了 ? 05/13 23:51
7F：推 Frobel : 午休不能處罰，虧這協會講的出來 05/14 00:04
8F：→ Frobel : 張育盟認為學生就該午休搗亂是吧 05/14 00:05
9F：→ Jimmywin : 果然是覺青，還真以為給你機會就可以翻盤 05/14 06:55
10F：推 flyyyccc : 午休下課不能處罰 那出意外也不能究責校方 05/14 08:35
11F：推 crucifixion : 很感謝這次的申訴被駁回，不然以後各校的都會有樣 05/14 10:05
12F：→ crucifixion : 學樣。如果這麼愛慶生，放學後自己去校外慶生不好 05/14 10:05
13F：→ crucifixion : 嗎？還不用擔心被記過，多好 05/14 10:05
14F：→ yureca : 清明協真是某種程度的亂源… 05/14 10:17
15F：噓 ckwckw : 記個警告 05/14 10:40
16F：推 nknuch : 青民協在這起事件的立場是「列出雙方說法」吧 ？「 05/14 10:52
17F：→ nknuch : 午休非學習節數不能懲罰」是當事學生說法 ，而不是 05/14 10:52
18F：→ nknuch : 青民協的說法 。 05/14 10:52
19F：推 awney : 以後當了社畜，再繼續午休玩刮鬍泡，看怎麼跟老闆 05/14 17:39
20F：→ awney : 申訴 05/14 17:39
21F：→ eunicecypher: 應該記小過卻只有警告符合比例？ 05/14 18:55
22F：推 baby111aaa : 如果這個案例真不能管，我會鼓勵學生午休去校長室砸 05/14 22:25
23F：→ baby111aaa : 刮鬍泡，反正清乾淨就好了 05/14 22:25
24F：→ laigtun2406 : 青民協這種垃圾組織真的毀滅好了 05/14 22:55
25F：推 an123456781 : 感謝nknuch 青民協在這篇新聞稿角色的確是列出雙方 05/15 10:41
26F：→ an123456781 : 立場 (不過這個團體在很多事的態度一樣不予置評 05/15 10:42
27F：推 truffaut : 以後慶生直接買匹薩砸討厭的老師好了 05/15 14:54
28F：噓 shoutz : 雙標青民協對中一中事件整個閉嘴 05/17 00:58
29F：→ an123456781 : 樓上 這就標準的 只講權益不講義務和責任 ^^ 05/17 09:28