Teacher 板


LINE

要用現在的學制討論根本假議題 裡頭也提到了,分科的照樣渙散 現在大部分人都經歷過高中、大學聯考、基測、會考、指考、分科或統測吧?三下有普遍正 常過?即使是單純畢業前後有考試的時期,三上不會復習前面四學期的?搞不好不只學生會 —茶湯也會(不是)—連學校都會強迫帶人複習了。 回到普高面,把所有考招塞在5月後也不是辦法(如果學測還停在一月,狀況更不會變), 各方面都有困難。光兩個考試+四大管道(含四技申請)+科大也在招生+大學和新生入學準 備作業就十分恐怖了, 我勸各位如果覺得真該做到那種願景,叫教育部新增高四比較快。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1680968589.A.315.html
1F:推 tacomake : 恢復聯考才是正解 04/08 23:58
2F:推 Gingerlee : 只能生存在這裡,沒有其他選擇的人真是悲哀,教改 04/09 00:18
3F:→ Gingerlee : 失敗了,卻沒有人需要負責!年輕人的青春和歲月就這 04/09 00:18
4F:→ Gingerlee : 樣浪費了 04/09 00:18
5F:推 Mieke : 多年前末代聯考時 推甄考上的同學可以直接不用上課 04/09 06:08
6F:→ Mieke : 到校即可 04/09 06:08
7F:推 ntuame : 削足適履 04/09 12:00
8F:推 ntuame : 根據文章分析, 04/09 12:02
9F:→ ntuame : 看來就像是教育部犧牲學生學習的權益,配合大學端 04/09 12:02
10F:→ ntuame : 提前搶學生的需求 04/09 12:02
11F:推 julianscorpi: 我當年2月考學測 考完沒有再讀書 申請學校4月放榜 04/09 12:36
12F:→ julianscorpi: 直接玩到9月大學開學 日後不也順利畢業 後續也沒有 04/09 12:36
13F:→ julianscorpi: 因為少上高三下學期遇到什麼問題 覺得高三很重要的 04/09 12:37
14F:→ julianscorpi: 論點本來就很奇怪 04/09 12:37
15F:推 Gingerlee : 教育部的官員見到大學教授,只有鞠躬哈腰的份!對 04/09 12:43
16F:→ Gingerlee : 於大學ㄧ學期要上16周的課,教育部連大氣都不敢吭一 04/09 12:43
17F:→ Gingerlee : 聲。對於中小學老師管得像自家的僕人,深怕自家僕人 04/09 12:43
18F:→ Gingerlee : 偷懶不好好工作 04/09 12:43
19F:→ Gingerlee : 之前還看到大學端開出補救教學,以前哪有這項名目 04/09 12:44
20F:推 Frobel : 國中讀兩年,高三完整課程三年,高四整年給你搞升 04/09 18:37
21F:→ Frobel : 學不上課,好像也不是不行 04/09 18:37
22F:推 ventusboy : 樓上J老師社會組吧?理組怎麼可能高三內容不重要 04/10 01:25
23F:推 ntuame : 樓上j老師用自身經驗當成論點反駁別人,覺得那段學 04/10 07:14
24F:→ ntuame : 習根本沒差,或許由此就可以看出高三學習真的很重要 04/10 07:14
25F:→ ntuame : 。 04/10 07:14
26F:推 ntuame : 照j老師的說法,很多商人沒讀高深學問,他也可以用 04/10 07:20
27F:→ ntuame : 自身經驗教導大家,讀書是沒用的。 04/10 07:20
28F:→ ntuame : 有沒有讀書根本沒差 04/10 07:21
29F:推 ntuame : 套句j老師的話,這論點有問題 04/10 07:23
30F:推 VBMO : 以個人推論群體..這連社會科學都不太行好嗎?不要 04/10 08:40
31F:→ VBMO : 污名化文組 高三下的理組內容 都是大學教授會直接 04/10 08:40
32F:→ VBMO : 跳過的部分 除非有人刻意問 不然都當這些通則你都 04/10 08:40
33F:→ VBMO : 知道 接著講新的 04/10 08:40
34F:推 VBMO : 哪個理工系所的普化普物是從第一章開始教的?都是 04/10 08:44
35F:→ VBMO : 直接切西瓜 遇到心細的才會帶一下前面各章節的大學 04/10 08:44
36F:→ VBMO : 內容 04/10 08:44
37F:推 an123456781 : 推樓上幾樓 就算教授有教 也會認為這幾個章節 04/10 12:15
38F:→ an123456781 : 高中學過 教的都很快 不會從零開始 04/10 12:16
39F:→ an123456781 : 學習本來就是辛苦的 需要有適度鞭策 04/10 12:16
40F:→ an123456781 : 但人性就是趨向懶惰 如果放推 有多少學生願意學習 ? 04/10 12:16
41F:→ an123456781 : 只有教育部才會在那邊說 快樂學習 學生會主動學 04/10 12:17
42F:→ an123456781 : 事實就是能主動學習的學生 比例沒那麼高 04/10 12:17
43F:推 castlewind : 喜歡標榜自己是天選之人 高中教材教一堆垃圾廢物我 04/10 12:18
44F:→ castlewind : 隨便念念就能考好的 一般不會是文組出身啦 大多是有 04/10 12:19
45F:→ castlewind : 錢屌就大的那幾個科系畢業、那幾個工作的 04/10 12:20
46F:推 julianscorpi: 樓上n老師顯然高三學習很認真很努力,於是當了老師 04/12 00:14
47F:→ julianscorpi: 事實是不限定高三 把一個人的任何一年學習抽掉 會有 04/12 00:14
48F:→ julianscorpi: 什麼天翻地覆的影響嗎?我看是很低。我自己是比較持 04/12 00:15
49F:→ julianscorpi: 基因論啦(傷害到讀者先抱歉啦) 如果你種不好 讀幾個 04/12 00:15
50F:→ julianscorpi: 高三都不會有差啦。 04/12 00:16
51F:推 castlewind : 爸媽有錢比較有用啦(笑) 04/12 14:25
52F:推 ntuame : 上面j姓網友,如果你一直拿你的特例還有你的特殊基 04/13 01:05
53F:→ ntuame : 因來作為討論事情的基準,我只能說或許你的基因可 04/13 01:05
54F:→ ntuame : 能不適合跟人討論事情。 04/13 01:05
55F:→ ntuame : 當然我更傾向你的學科能力素養不足。但是通常自己 04/13 01:05
56F:→ ntuame : 很難知道,真的不行你可以怪基因不好。 04/13 01:05
57F:→ ntuame : 對於高中沒有完整學習可能造成的缺陷,我不會怪你 04/13 01:06
58F:推 ntuame : 還是以後有什麼社會議題需要討論,都請專家學者針 04/13 11:23
59F:→ ntuame : 對您的基因或是親身經歷來做研究發表結論就好了 04/13 11:23
60F:→ forte101 : 就跟特叫一樣 台灣教育學術界最大的笑話 就是讓一群 04/13 23:22
61F:→ forte101 : 活在象牙塔高高在上唱高調講幹話 沒教過幾年國中小 04/13 23:22
62F:→ forte101 : 與特叫班的糞叫獸 來教別人如何當國中小與特叫老師 04/13 23:22
63F:→ forte101 : 喜憨過動我來教 聖人他來當 真是好棒棒 坐等屎大特 04/13 23:22
64F:→ forte101 : 叫系糞叫獸親身示範如何教喜憨兒與過動症 連輔系都 04/13 23:22
65F:→ forte101 : 不如的特叫糞系何時要廢一廢 04/13 23:22
66F:推 julianscorpi: 上面n老師只要一遇到與自己意見不合的網友,就會開 04/14 00:22
67F:→ julianscorpi: 始攻擊他人(並非限於本篇文章),大概是平時教訓學生 04/14 00:22
68F:→ julianscorpi: 不夠過癮,到了下班時間還要在網路上發洩。可惜網友 04/14 00:23
69F:→ julianscorpi: 不是你的學生,不需要被不知哪邊編出來的歪門邪說教 04/14 00:23
70F:→ julianscorpi: 訓,有這種「典範」,教師們帶給人剛愎自用外加與現 04/14 00:24
71F:→ julianscorpi: 實脫節的印象實在是很難洗刷。(並非針對所有教師朋 04/14 00:24
72F:→ julianscorpi: 友,只是這比例...實在是超出正常發生機率) 04/14 00:25
73F:推 ntuame : 教科書上說不要用自身經驗當成結論 04/14 01:58
74F:→ ntuame : 這樣會犯了以偏概全的錯誤 04/14 01:58
75F:→ ntuame : 你用偏頗的觀念對大家說教 04/14 01:58
76F:→ ntuame : 怎麼還說人家對你說教 04/14 01:58
77F:推 ntuame : 還有你不針對你自己高三經歷推廣到群體的說詞解釋, 04/14 02:00
78F:→ ntuame : 盡扯開話題,加上你基本邏輯都沒有,我不知你是裝 04/14 02:00
79F:→ ntuame : 傻還是怎樣 04/14 02:00
80F:推 ntuame : 我都沒說你的論點是邪門歪教,你還有臉說我 04/14 02:03
81F:推 ntuame : 站在行人觀點看台灣是行人地獄 04/14 19:35
82F:→ ntuame : 不代表台灣就是駕駛的天堂 04/14 19:35
83F:→ ntuame : 同理 04/14 19:35
84F:→ ntuame : 你個人覺得高三沒學好沒關係 04/14 19:35
85F:→ ntuame : 不代表對你未來真的沒關係 04/14 19:35
86F:→ ntuame : 更不代表對其他學生也沒關係 04/14 19:35
87F:→ ntuame : 如果你因我的言論難過不開心 04/14 19:35
88F:→ ntuame : 我也不一定會開心 04/14 19:35
89F:→ ntuame : 我比較惋惜的是,看到你的案例,我就感嘆搞不好有 04/14 19:35
90F:→ ntuame : 很多跟你一樣高中課業沒有完整學習的可悲。 04/14 19:35
91F:推 julianscorpi: 講不贏就罵人很合理,因為課堂上學生不敢頂嘴,可惜 04/14 20:36
92F:→ julianscorpi: 老師不見得永遠是對的,不會被老師打分數的路人可不 04/14 20:36
93F:→ julianscorpi: 吃這一套。 04/14 20:37
94F:推 castlewind : 現在早已不是熟讀6冊國編本打通關的年代了 有心的爸 04/14 21:22
95F:→ castlewind : 媽們 只恨能上的buff不夠多 沒幾個覺得自己孩子是天 04/14 21:23
96F:→ castlewind : 才他自己能搞定...... 04/14 21:23
97F:→ castlewind : 真的實現了魯冰花裡的經典台詞 有錢人的孩子 什麼都 04/14 21:25
98F:→ castlewind : 比較會呢(苦笑) 04/14 21:25
99F:推 ntuame : j大很喜歡自己對號入座,邏輯不好的人常常容易犯自 04/15 00:23
100F:→ ntuame : 己對號入座的壞毛病。所以高三有沒有好好學習看來可 04/15 00:23
101F:→ ntuame : 能還是有差。就事論事。 04/15 00:23
102F:推 ntuame : 就討論政策優劣,j大一下扯到個人經歷,現在又扯到 04/15 00:26
103F:→ ntuame : 自己個人感受,這樣感覺就是沒有受過訓練的人在玩家 04/15 00:26
104F:→ ntuame : 家酒,討論卻隨便就扯開話題 04/15 00:26
105F:→ ntuame : 扯東扯西全都圍繞在j大自己的感受經歷 04/15 00:27
106F:推 ntuame : 明明討論教育政策,卻把這搞的好像個人心理諮商版 04/15 10:16
107F:推 ntuame : 還動不動就見笑轉生氣,覺得人家在罵他,其實根本沒 04/15 10:25
108F:→ ntuame : 有,就事論事,邏輯不好就容易搞錯狀況自己對號入座 04/15 10:25
109F:→ ntuame : ,如果高中有完整學習,應該不至於這樣邏輯不清處, 04/15 10:25
110F:→ ntuame : 討論事情動不動就扯開話題。 04/15 10:25
111F:推 ntuame : 還敢把個人經歷當成放諸四海的準則,要大家學習他 04/15 10:27
112F:→ ntuame : 的理論。 04/15 10:27
113F:推 ntuame : 這種立論基礎,加上扯東扯西打死不認錯的態度,不要 04/15 10:33
114F:→ ntuame : 說是教師版,連在高中生版應該都會被看不起啦 04/15 10:33
115F:推 ntuame : 明明在討論升學制度,j大跟提了他的個人高三經歷,j 04/15 10:44
116F:→ ntuame : 大他個人的基因造成的影響,j大個人的情緒感受。 04/15 10:44
117F:→ ntuame : 這種討論品質,討論的其他人還要不要活。 04/15 10:44
118F:→ julianscorpi: 樓上n老師很好的給各位逛版的老師們做了示範。有沒 04/15 18:51
119F:→ julianscorpi: 有發現(部分)老師最大的問題是什麼呢?出了課堂(甚 04/15 18:51
120F:→ julianscorpi: 至可能不用出課堂..)學生不聽你的,其他老師不聽你 04/15 18:52
121F:→ julianscorpi: 的,主任幹事不屌你,回家家人懶得理你,連上網打嘴 04/15 18:52
122F:→ julianscorpi: 砲,一個路過的路人也不聽你的話。這是怎麼回事呢? 04/15 18:53
123F:→ julianscorpi: 其實說到底就是(再強調一次是)部份老師少了對質疑的 04/15 18:53
124F:→ julianscorpi: 尊重。要說對號入座,我在這篇文的第一份推文也只是 04/15 18:54
125F:→ julianscorpi: 分享個人經歷,好像也沒有酸誰,也沒有點誰的名,就 04/15 18:54
126F:→ julianscorpi: 被看不慣的n老師追著噴了三條街。如果一輩子都用這 04/15 18:54
127F:→ julianscorpi: 種態度來對待社會上遇到的人事物,可能每天都會覺得 04/15 18:55
128F:→ julianscorpi: 全世界都在針對你啦,一點建議,共勉之。 04/15 18:55
129F:→ julianscorpi: 看了n老師持續近一週自認很委屈的大篇輸出,我又回 04/15 18:58
130F:→ julianscorpi: 去檢查了一下我04/09 12:36的推文(在這串討論串的首 04/15 18:59
131F:→ julianscorpi: 次發言),除了推文剛好在n老師下面,內容沒有針對n 04/15 18:59
132F:→ julianscorpi: 老師,也沒有指明點名n老師,那三句話我多次檢視也 04/15 19:00
133F:→ julianscorpi: 沒有與n老師的推文有什麼明顯衝突之處,結果就被n老 04/15 19:00
134F:→ julianscorpi: 師抓出來點名批判一番,我自己檢查以後都覺得百思不 04/15 19:00
135F:→ julianscorpi: 得其解。在這邊推文也沒有什麼好處,這麼急著教訓或 04/15 19:01
136F:→ julianscorpi: 說是想要教學一個不認識的陌生人也是..挺奇特的? 04/15 19:01
137F:推 watershit : 你還是在扯一堆無關的東西轉移話題,我沒有看不慣你 04/15 21:27
138F:→ watershit : 的人,更沒覺得你礙著誰,我是指出你論點有問題,你 04/15 21:27
139F:→ watershit : 不去澄清論點或是修正論點,一直顧左右言他,探討 04/15 21:27
140F:→ watershit : 個人心情,探討你是否礙著別人,探討別人是否針對你 04/15 21:27
141F:→ watershit : ,這種轉移話題能力我是真的受不了。 04/15 21:27
142F:推 watershit : 推完文發現我換平板就換了另外帳號,但帳號ntuame語 04/15 21:29
143F:→ watershit : 意延續不變 04/15 21:29
144F:推 ntuame : j大你堅持你的看法就好。 04/15 21:37
145F:→ ntuame : 我也不是想要改變你 04/15 21:37
146F:→ ntuame : 但是這些討論本來就有一些科學依據和規範。 04/15 21:37
147F:→ ntuame : 很少看到用自身經歷當論述,還能堅持己見,顧左右 04/15 21:37
148F:→ ntuame : 而言他,指責別人怎樣怎樣有問題的人。我同意您就 04/15 21:37
149F:→ ntuame : 算高中沒學好,您的這些技能也夠您在社會上活得好好 04/15 21:37
150F:→ ntuame : 的了。 04/15 21:37
151F:→ ntuame : 就此打住,望您過的順心! 04/15 21:38
152F:推 ntuame : 您改扯什麼當老師課堂外別人聽不聽你的話,那個論點 04/15 21:40
153F:→ ntuame : 還是您自身感受,我完全還是覺得您又是自身感覺打 04/15 21:41
154F:→ ntuame : 天下。我完全覺您在轉移話題,死不認錯。您懂我說 04/15 21:41
155F:→ ntuame : 的就好。我也懶得跟您作無窮迴圈 04/15 21:41
156F:推 ntuame : 照我的感覺,您就是隨便用自身感覺給人家扣一頂莫須 04/15 21:43
157F:→ ntuame : 有的帽子,然後轉移話題,最後根本不是討論事情,這 04/15 21:43
158F:→ ntuame : 就是您的討論事情風格,不斷用自身經驗感受轉移話題 04/15 21:43
159F:→ ntuame : 。希望您在回顧看看事實是否如我所說的。 04/15 21:43







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP