作者wush (wush)
看板Teacher
標題[新聞]高雄老師不協助路口導護 志工嗆「我們也要
時間Thu Mar 2 18:18:20 2023
https://udn.com/news/story/6898/7004763
高雄發生國中女老師導護車禍意外，去年底高雄市教育產業工會與中小學校長協會簽訂團
協讓教師退出交通導護，多校校長開學後必須自己站路口，志工嗆「老師退出，我們也要
退出」，志工與家長團體呼籲交導法制化，保障權利與義務。教育局表示，已加強志工與
老師保險，並提供老師補休獎勵，持續跨局處研議更完善配套。
高雄大學政治法律學系教授廖義銘說，建議制定「特殊行路地區道路安全自治條例」，一
併納入各級學校、醫院、觀光地區或大型集會遊行區域管理，設置交管管理輔助人員，明
訂權利義務關係，不服從交管者給予特殊罰責，可同時洗刷「行人地獄」惡名。
議員陳麗娜今天上午在議會開公聽會。前鎮國中志工團長朱文璋等人表示，志工的命也是
命，志工人口老化，學校十幾年只招募到2名新人，九成以上都是阿公阿嬤級，80幾歲還要
站路口，老師全面撤退對志工不公平，不要因為個案造成社會另一個動盪不安。
「我一學期平均要站78小時，老師最多輪值20天」一名女志工抱怨說，志工站路口的時間
比老師長，不僅要忍受風吹日曬雨淋，路人還不把志工放在眼裡，更不像老師有工會保護
。另名志工說，政府應安排導護研習課程，不然大家都不做，「老師退出，我們也要退出
，以後乾脆讓小朋友自己走」。
高雄市家長協會代表指出，老師或志工導護都是於法無據，應明訂權利義務與範圍，加強
另建立考核制度，給願意站的老師鼓勵。此外，交通導護的指揮權沒有合法化，不能比照
警察或義交，應讓交導具備義交身分，許多學校門口沒有交通號誌，須通盤檢討各校通學
環境。
教師工會部分，高雄市教育產業工會指出，會員發生憾事才發現制度面不足，簽團協目的
是希望補足目前未規範之事，很多學校老師仍站導護，非全面棄守，可以用鼓勵及志願方
式。高雄市教師職業工會表示，老師的本業是教學，非交通指揮人員，鳳翔國中導護事件
凸顯台灣交通安全的重大問題，不希望用站不站導護來評估老師。
高市教育局副局長黃盟惠指出，老師導護沒有具體規範，不過教育局已授權各校提報導護
計畫，另函文教育部行政命令給各校，鼓勵老師導護；已補助志工專業訓練經費，通學步
道也積極會勘中。交大副大隊長吳武煌說，法律授權校園導護人員可以檢舉，有關撞傷警
察、義交人員可吊銷駕照，目前沒有把交通服務（導護），後續可藉由公聽會結論建議修
法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.217.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1677752302.A.9DB.html
1F：推 fly770918fly: 好 03/02 18:25
2F：推 awney : 按紅綠燈過馬路 03/02 18:29
3F：→ kbten : 好，一起退出 03/02 18:56
4F：→ kbten : 編列預算請警察來站導護 03/02 18:56
5F：推 kee32 : 果然內鬥起來了，完全忘記共同敵人是政府 03/02 19:03
6F：推 s43044519 : 志工不是本來就可以選擇要不要加入嗎 03/02 19:05
7F：推 YuPEII : 好 一起退出 03/02 19:06
8F：推 a9628806 : 志工是自己選擇的吧 03/02 19:15
9F：→ s854273 : 一起退出，交給專業的 03/02 19:16
10F：推 thepiano : 志工不想站就退出啊，關老師什麼事？ 03/02 19:22
11F：→ thepiano : 你志工站導護，還有保險，老師站導護，沒保險！ 03/02 19:22
12F：噓 sgds : 都叫志工了，不爽不要做就好了 03/02 19:37
13F：→ dogling : 這位志工想情勒也找個好一點的切入點，老師們十分願 03/02 19:38
14F：→ dogling : 意雙方都不要站好嗎？ 03/02 19:38
15F：推 kbten : 很明顯的就是有人請記者來帶風向 03/02 20:00
16F：→ kbten : 把責任全部推給老師，高招 03/02 20:01
17F：→ Jimmywin : 本來就不是老師的工作，不要再情勒了 03/02 20:23
18F：推 dehui : 提供老師補休獎勵？補休算獎勵？ 03/02 20:40
19F：推 mathstat : 路口一律蓋陸橋 03/02 20:46
20F：噓 michaeltomas: 志工是被逼來站導護的嗎？ 03/02 20:50
21F：噓 slnjohn : 可悲的是高雄市開始不幫沒有志工證及65歲以上的志工 03/02 21:30
22F：→ slnjohn : 辦保險 03/02 21:30
23F：推 Obama : 高雄真好 其他縣市都還要站導護(泣) 03/02 21:45
24F：推 chichun86 : 邏輯要清楚，馬路是誰該負責的 03/02 21:56
25F：推 AFAINPTT : 是誰在呼叫保全！ 03/02 22:00
26F：推 rainpoem : 高雄是用一個老師的家庭換來的（現在可能又退回原點 03/02 22:01
27F：→ rainpoem : ） 03/02 22:01
28F：→ rainpoem : 聲援高雄才有機會改變 03/02 22:01
29F：→ rainpoem : 爭取自己應該有的權利不應被扭曲 03/02 22:01
30F：推 shaoshaoshao: 支持一起退出，把責任還給父母 03/02 22:12
31F：推 Frobel : 高雄教育局的回覆真的太好笑了，竟然具體做法是請 03/02 22:19
32F：→ Frobel : 教育部幫他們施壓老師站導護 03/02 22:19
33F：→ Frobel : 當初不是爆出那個失能的教師一毛都拿不到？沒幫忙 03/02 22:20
34F：→ Frobel : 解決還敢施壓啊 03/02 22:20
35F：噓 foreverlion : 一個生命，對某位議員來說，只是個案。不重要，因 03/02 22:21
36F：→ foreverlion : 為也不是選票了。看了就倒彈！ 03/02 22:21
37F：推 brooklyns : 大家都退出啊，憑什麼是老師的責任 03/02 22:32
38F：推 smwang : 我一想到補休還要找代導都懶得休了… 03/02 22:36
39F：推 qaz741 : 贊成，一起退出 03/02 22:49
40F：噓 forgetme : 非警察和義交 去指揮交通通通都違法的 03/02 22:52
41F：噓 YuPEII : 高雄市不用站 其他縣市老師只能摸摸鼻子強迫站 03/02 22:56
42F：噓 shocloud : 都說志工了，到底誰逼你志工啦瘋了喔 03/02 23:04
43F：→ shocloud : 現在志工已經佔地為王就是了啊 03/02 23:05
44F：→ shocloud : 快要瘋了，到底哪輪得到志工出來嗆人 03/02 23:06
45F：噓 shocloud : 做志工這麼計較，到底是誰逼你啦 03/02 23:08
46F：→ lokoo : 就不要站就好了，有差嗎？？ 03/02 23:45
47F：推 daccdacc : 行人地獄，只好叫老師和志工擋車 03/03 06:29
48F：→ cses87241 : 某樓違法一說的法條是？ 03/03 06:39
49F：推 ltcba : 道路交通管理處罰條例第81條1項11款 03/03 07:22
50F：噓 toba : 不情不願的叫什麼志工？你可以不用當志工啊！ 03/03 07:40
51F：→ SnakeO : 志工是嗆什麼,不想站就不要站不就好了? 03/03 08:00
52F：推 forgetme : 被撞傷的梁老師現在還躺在那邊什麼都沒有，保險也沒 03/03 08:38
53F：→ forgetme : 有，善款因為學校和高雄市政府出包一毛錢也撥不過去 03/03 08:38
54F：→ forgetme : ，全家限入愁雲慘霧，暖市府現在還在說這種頂級幹 03/03 08:38
55F：→ forgetme : 話 03/03 08:38
56F：推 forgetme : 我先說了，公家保險是一毛錢都不會賠，因為導護就 03/03 08:40
57F：→ forgetme : 不是教師的法定責任和義務，保險公司絕對不會賠，你 03/03 08:40
58F：→ forgetme : 死是你家的事 03/03 08:40
59F：推 forgetme : 今天梁老師要是不幸走了連因公殉職都不是，要是不 03/03 08:41
60F：→ forgetme : 幸不走躺在那邊更慘，龐大的看護費用可以逼死的一家 03/03 08:41
61F：→ forgetme : 人 03/03 08:41
62F：推 forgetme : 不過放心，媒體絕對不會報導，暖市暖暖暖 03/03 08:43
63F：推 forgetme : 我就想問高雄市長還有教育局處長官們你們晚上睡得 03/03 10:11
64F：→ forgetme : 著嗎？ 03/03 10:11
65F：→ cxiop : 原來志工就是你不做，我也不做，好，趕快筆記下來 03/03 11:19
66F：→ cxiop : 。 03/03 11:19
67F：推 hermiter : 不要做啊 03/03 11:42
68F：推 cs0350679 : 志工就是志願服務耶 想退就退 又不是義工義務服務 03/03 12:24
69F：推 peony0209 : 今日梁老師，明日可能就是你我身邊的老師跟志工。 03/03 12:25
70F：→ peony0209 : 教育部高官們可以下凡來看看嗎？ 03/03 12:25
71F：推 anly888 : 志工本來就該退出 03/03 12:43
72F：→ anly888 : 還以為有需要你喔！ 03/03 12:44
73F：→ anly888 : 人太多，才會有一堆事要做 03/03 12:45
74F：→ anly888 : 過馬路的事，回歸給家長 03/03 12:46
75F：→ anly888 : 做太多，養成一堆不負責任的 03/03 12:46
76F：→ anly888 : 校內志工全部退出，才會因為沒有人手，抗議業務爆 03/03 12:47
77F：→ anly888 : 量，最後業務減量 03/03 12:47
78F：→ anly888 : 一堆活動都找志工，活動越辦越多。 03/03 12:49
79F：推 laigtun2406 : 好啊，退啊，稀罕喔 03/03 13:11
80F：推 bcdove : 新聞視角有夠挑撥的...志工和導護老師雙方都很沒保 03/03 13:23
81F：→ bcdove : 障 03/03 13:24
82F：推 diesel214 : 志工想退出就退出阿，要公告周知? 03/03 13:26
83F：推 maggie2123m : 不太懂都叫「志工」了，無意願本來就可退出；老師 03/03 13:42
84F：→ maggie2123m : 站校外導護是法律未規範，且導師還有班內學生的責 03/03 13:42
85F：→ maggie2123m : 任，兩者如何相提並論？不管是老師還是志工法律都 03/03 13:42
86F：→ maggie2123m : 未規範有交通指揮的義務權利及專業 03/03 13:42
87F：推 forgetme : 新聞還寫的是市政府好像很努力的在幫志工和老師喬保 03/03 16:12
88F：→ forgetme : 險啦保障啦，但仔細看你會發現其實什麼都沒有，都 03/03 16:12
89F：→ forgetme : 空話，沒有任何具體的東西的時程或者承諾，通通都在 03/03 16:12
90F：→ forgetme : 扯淡 03/03 16:12
91F：推 anly888 : 有需要人，政府就該編制，不要什麼都只想叫志工來 03/03 19:33
92F：→ anly888 : ，反正有人願意無償多做 03/03 19:33
93F：噓 ckwckw : 本來就該讓學生自己走 03/03 20:37
94F：推 fpfun3688 : 笑死 是志障？ 03/03 20:48
95F：推 udkki : 志工說得沒錯 讓學生自己走就好 03/03 21:56
96F：推 pttnowash : 志工(X) 志障(O) 03/04 06:52
97F：推 cochon23 : 說得好！志工也退出，學生自己走。 03/04 07:20
98F：推 chungptes : 大家都退出，生命健康最重要 03/04 13:00
99F：推 katherinee : 我是高雄市的老師, 我希望能像志工一樣拿到一張單子 03/04 19:42
100F：→ katherinee : 問我願不願意站路口,然後能照自己勾選的站或不站 03/04 19:45
101F：推 terry1043 : 好 03/04 20:18
103F：→ gohoss : 志工想退出就退出，不然怎麼叫志工，學生自己走就好 03/05 11:07
104F：推 BBHEART : 這件事要從根本解決，全國老師要團結（含行政）跟 03/05 13:43
105F：→ BBHEART : 教育部說不要站導護，因這只是約定成俗，無任何法 03/05 13:43
106F：→ BBHEART : 律約束與保護。而願意站的老師就是志工，與志工同處 03/05 13:43
107F：→ BBHEART : 理方式 03/05 13:43
108F：推 kingk : 其他縣市的教師會在幹嘛？站導護超沒道理 03/05 18:35
109F：推 hermiter : 台中不想站+1 03/06 00:20
110F：→ banmi : 臺中市維護國民中小學學生上下學安全實施要點 03/06 06:35
111F：→ banmi : 台中看起來不容易喔.... 03/06 06:36
112F：噓 sowenvoy : 學生本來就該自己走過馬路，志工是在哭夭喔？ 03/06 09:36
113F：推 egogeorge : 回110樓，台中的條文也是志工，請參閱志願服務法 03/07 02:11
114F：推 BBHEART : 樓上，那台中老師可以拒絕嗎？可以拒絕才叫志工吧！ 03/07 04:13
115F：→ BBHEART : 否則都是強迫的。若要放入工作契約中，要有完善的規 03/07 04:13
116F：→ BBHEART : 定。如建築工人施工風險，資方須負責。現在老師比 03/07 04:13
117F：→ BBHEART : 勞工還不如，而我們的工會…呵呵 03/07 04:13
118F：→ forgetme : 其實可以拒絕 我某同事沒去站過 學校也不敢動他 03/07 10:58
119F：→ forgetme : 不在乎校園排擠冷暴力和旁人眼光就好 03/07 11:00
120F：→ forgetme : 行政去找他談 他都直接嗆說翻法條給我看不然請回 03/07 11:01
121F：→ forgetme : 每天還不是照樣上班 每年還不是照樣拿考績 完全沒事 03/07 11:02
122F：→ BBHEART : 這種人情壓力是他該承受的嗎？明明是高層有問題， 03/07 21:50
123F：→ BBHEART : 底下人卻彼此自相殘殺 03/07 21:50
124F：推 iamandre : 現在應該沒老師會去站導護了吧 03/08 14:17
125F：→ iamandre : 而且學校不會強迫了吧 03/08 14:18
126F：→ tcorn : 都說是志工了，有人拿刀槍逼你的嗎?不爽別來啊 03/09 22:36
127F：推 dealifeth1 : 好啊 03/10 09:11
129F：→ viewtifulJoe: 導護僅有攔阻權，並沒有交通指揮權和疏導權。 03/10 10:37