作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板Teacher
標題[新聞] 松山高中罰學生「舉牌洗門風」教育局認定
時間Tue Feb 21 16:32:40 2023
松山高中罰學生「舉牌洗門風」 教育局調查認定：校方不當管教
ETTODAY
https://cdn2.ettoday.net/images/6860/6860271.jpg
▲松山高中生訂外食被罰站舉牌，青民協批侵害學生人格，如同古代洗門風。（圖／青民
協提供）
記者楊惠琪／台北報導
台北市松山高中5名學生日前因訂餐未依規定寫外食單，被校方處罰在校門口舉著「不寫
外食單、別來讀松山」等標語，猶如古代洗門風處分，引發外界熱議，但校方澄清是學生
自發性宣導，並非處罰、亦無強迫。台北市教育局今（21日）公布調查結果，認定校方不
當管教，將督導改善。
松山高中5名高三生在2月17日午餐時間，因先前訂購外食未依校內規定填寫外食單，遭校
方懲處在校門口排排站，並舉著「不寫外食單、別來讀松山」、「不寫外食單、不能拿中
餐」等標語，遭學權團體批評，猶如古代洗門風式處分，罔顧學生人權。
事發後，校方第一時間發布新聞稿否認是處罰，強調是學生自發性的宣導活動，絕對沒有
強迫。但包括受罰學生、以及松山高中學生會均發布聲明指出，舉牌是校安中心人員提出
，不是學生自發性活動，批評學校扭曲事實顛倒是非，是最糟糕的身教。
北市教育局今公布調查結果，本事件起因為學生未完成訂購申請，且以過期不實文件提交
學務處，惟校方一開始澄清稿未提及學生違規訂購外食，是為了保護學生。
調查指出，學生在違規後的懲處，係因學校人員肯定學生犯錯後態度良好、有反省之意，
提議採到教學區向同學宣導訂購外食應先申請，避免同學再犯。此項處罰方式到教學區繞
行係由學校人員提議，學生同意，學生提出標語內容、宣導時間及改為站在校門口內側。
台北市教育局副局長陳素慧指出，學校第一時間發布的新聞稿沒有寫好，才導致外界誤解
校方說謊，但縱然學生犯錯應該給予處罰，惟處罰的方式、內容均應符合教育的正向意義
，引導學生了解過錯，避免再犯，她也強調標語內容，「一點教育意義都沒有」。
陳素慧表示，教育局已請學校未來處置類似事件時應審酌執行方式，顧及學生尊嚴、處置
合理性及教育性，精進學生輔導方式，學校也表示將請校安中心調整輔導管教方式，除考
量當事人感受外亦須顧及其他人的評價，避免外界產生誤解。
https://www.ettoday.net/news/20230221/2445152.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1676968362.A.F0E.html
1F：推 ventusboy : 真的有這麼嚴重嗎 02/21 18:08
2F：→ pttkicoma : 吃到不新鮮出問題再來怪學校？ 02/21 18:41
3F：推 forgetme : 吃到拉肚子自己負責啊。是他自己要叫外送的。 02/21 18:52
4F：推 castlewind : 應該教育學生 程序的重要性 02/21 19:12
5F：推 zamp : 說沒有教育意義的倒是說說怎樣做才有教育意義 02/21 19:26
6F：推 rtrt11 : 這也還好吧 02/21 19:44
7F：→ rtrt11 : 死刑犯媒體還不是都給人家露臉 02/21 19:44
8F：→ Jimmywin : 外出時安全算誰的責任？ 02/21 20:40
9F：推 iamandre : 一句話 正向管教學生會聽誰不想正向管教 02/21 21:18
10F：推 iamandre : 都高中了 寫個外食單有很難 還給你外食咧 02/21 21:21
11F：推 seacall : 人真的需要取暖的地方 02/22 01:02
12F：推 norwoman : 沒人權嗎？這倒是滿周星馳電影梗的。但現在的小孩也 02/22 06:04
13F：→ norwoman : 很自我就是了 02/22 06:04
14F：推 childgod : 青民協...唉，又來個人本 02/22 06:21
15F：噓 ozaki1986 : 老師垃圾只會靠威權處罰？呵 02/22 06:43
16F：→ ozaki1986 : 學生有叫老師負責？呵，老師以為自己是誰，真的笑 02/22 06:45
17F：→ ozaki1986 : 死 02/22 06:45
18F：推 anly888 : 吃出事就怪學校應該加強管 02/22 07:51
19F：→ anly888 : 如果沒責任，誰會吃飽閒著多管閒事，又沒加薪 02/22 07:52
20F：→ anly888 : 學生當然不會怪，是家長會 02/22 07:53
21F：推 a9628806 : 等等標語沒有教育意義的話，為什麼校園要掛那麼多 02/22 08:56
22F：→ a9628806 : 標語呢 02/22 08:56
23F：推 Timelag : 改成15歲成年好了，這樣估計未來獄警的需求比學校 02/22 09:08
24F：→ Timelag : 老師多 02/22 09:08
25F：→ kinki1843 : 教育局一直發布條標語就有意義？ 02/22 09:18
26F：推 rtrt11 : 守規則的人才不會犯這種錯 02/22 09:57
27F：→ rtrt11 : 一堆屁孩 甩甩的態度 02/22 09:58
28F：→ anly888 : line瘋狂轉發教育訊息 02/22 12:56
29F：噓 ozaki1986 : 呵呵，老師就垃圾不意外，根本沒人需要老師管怎麼 02/22 20:28
30F：→ ozaki1986 : 做，少自以為有什麼權利，家長可以直接告老師強制 02/22 20:28
31F：→ ozaki1986 : 罪，呵，處罰？ 02/22 20:28
32F：→ ozaki1986 : 老師以為自己很厲害？權利很大？ 02/22 20:29
33F：推 anly888 : 難怪教出你這樣的，師長全部垃圾沒錯 02/22 21:52
34F：→ anly888 : 垃圾教出來的東西 02/22 21:53
35F：推 ozaki1986 : 誰會聽學校老師講，會聽學校老師講才是最好笑的事x 02/23 12:23
36F：→ ozaki1986 : d 02/23 12:23
37F：推 hotplushot : 有人在釣魚 別上當啊 02/23 12:49
38F：推 hollysee : 某人應該是被老師搶了伴侶，無能狂怒中 02/25 10:34
39F：推 supermemo : 問題是在大眾前舉牌，還是標語內容？ 03/03 18:34