作者hhyyhhy (阿翔)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 潘文忠：一定讓學生一週吃到4次石斑魚
時間Fri Nov 25 19:10:29 2022
教育部要收回 go空間?? 教育部要不要說明?
https://www.sso.edu.tw/home
還拒絕共用空間? 是不是因為買了太多 app 平板 goo 生氣了?
教育部何時要收回不能用的平板與設備? 連高雄市副院長團隊都說話了??
https://ktukta-news.blogspot.com/2022/11/2022-11-04.html
http://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=26100
收回雲端空間? 卻不收回不能用的居家平板 是在占空間嗎?等報廢嗎?
商業電到美國設廠 教育部要不要禁止?人才都外流了?
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221122000306-260110?chdtv
還是要請習先生幫忙?呼叫小熊維尼??
學校倒了一些?關閉的一些?到底有哪些? 本勞與外勞是否脫鉤? 教育部可否說明?
教育部不如開始蓋新學校 我發現北部教育的學校都很擁擠 學生心態不健康
南部教育的平板都爛糟糟 還想學byod? 資源都很不充實 更別說吃石斑 不切實際
連蛋蛋都漲價了 可以多吃雞蛋嗎? 教育部可否說明?
改變老師教學模式的政策 你不說明與檢討 居然叫老師疫調 疫調完了 混成教學
居然繼續存在? 學生生病就請假休息 還要遠端上課? 那要不要叫老師打包石斑魚
變身外送宅配到學生家?
※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1212965
: 班班吃石斑魚傳跳票！潘文忠：一定讓學生一週吃到4次
: 2022/11/24 10:58
: 記者谷庭／台北報導
: ▲ 班班吃石斑計畫傳出喊卡，教育部長潘文忠今強調，一定會執行。（圖／資料照）
: 請繼續往下閱讀….
: 農委會與教育部在本學期啟動「班班吃石斑」計畫，但才上路一個月，就傳出石斑魚供給
: 量不足要喊卡，對此教育部長潘文忠今（24日）表示，請學生稍微等待，一定會執行當初
: 所說「一週讓學生吃到四次」。
: 由於中國對台灣石斑魚發出禁令，農委會因此花了六億元經費向漁民購買石斑，也跟教育
: 部合作啟動「班班吃石斑」計畫，先前農委會也再三保證，產量足供全國約180萬名學生
: 的營養午餐，不過上路一個月，就傳出石斑魚供貨量不足喊卡。
: 對此潘文忠表示，已經跟農委會商討過，主要是學校使用需求量相當大，供應有不足，石
: 斑魚生魚片處理上需要一些作業時間，接下來會先提前告知學校石斑魚到貨，讓學校可以
: 早一點做準備，經費是由行政院全部支持，潘文忠強調，當初提到讓學生吃到四次機會，
: 一定會去執行，但時間會稍稍延後，請學生等待。
: —
: 如果是這樣子的話那麼一年13億可能不夠，我想一個月就要13億
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.122.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1669374632.A.945.html
1F：→ hhyyhhy : 至於食農教育 萊豬公投時 核食 怎不見食農教育? 11/25 19:14
※ 編輯: hhyyhhy (180.218.122.165 臺灣), 11/25/2022 19:26:30
※ 編輯: hhyyhhy (180.218.122.165 臺灣), 11/25/2022 19:29:09
2F：推 a9628806 : byod就是笑話，教育部發現這樣投入長遠看會燒很多 11/26 00:12
3F：→ a9628806 : 錢，發明byod一詞 11/26 00:12
4F：→ a9628806 : 載具設備也不補助，單靠學生家長自己負擔，這樣還想 11/26 00:13
5F：→ a9628806 : 推生生平板 11/26 00:13
6F：→ litterbear : 頭痛醫頭 腳通醫腳 短視近利 套句蔡總統說的話 2024 11/26 06:42
7F：→ litterbear : 之後就不是我的事了 11/26 06:42
8F：推 Frobel : 很多平板已經出現問題了，不知道有沒有錢維修保固 11/26 09:30
9F：推 oue : 萊豬？全球大部分國家都允許進口 11/26 11:42
10F：→ oue : 有啥問題嗎？ 11/26 11:42
11F：→ oue : 核食？沒輻射超標安全的食物，擋啥？ 11/26 11:42
12F：→ oue : 若萊劑有害，這十年來有案例，那就擋 11/26 11:44
13F：→ oue : 偏偏就是沒有。 11/26 11:44
14F：→ oue : 沒核能污染叫核食 這種不科學的做法 11/26 11:44
15F：→ oue : 你要做什麼教育？民粹大過科學驗證教育？ 11/26 11:44
16F：→ oue : 在教師板提供各種資料 感謝您對教育的關愛 11/26 11:45
17F：→ oue : 但趁機宣揚不正確的政治性攻擊 不太好吧 11/26 11:45
18F：→ oue : 真想討論 例如至少把萊劑的危害案例講出來 11/26 11:48
19F：→ oue : 這個在之前公投時我也查了很久 11/26 11:48
20F：→ oue : 畢竟乙型受體素的確在生理學上有資料 11/26 11:48
21F：→ oue : 但全球就是沒有實際的受害人 11/26 11:48
22F：→ oue : 有影響的案例都不是人 甚至有拿魚的實驗 11/26 11:48
23F：推 oue : 但看過後發現 沒有辦法把實驗結論套到人類 11/26 11:51
24F：→ oue : 最關鍵點在於其半衰期短 柯文哲也講過這點 11/26 11:51
25F：→ oue : 所以 真正講科學的 不會因為政治立場而偏頗 11/26 11:51
26F：推 oue : 就算他反民進黨這政策 也明說這是政治 11/26 11:57
27F：→ oue : 非食安問題 只要能做好管理就沒問題 11/26 11:57
28F：→ oue : 所以開放至今 台灣也沒出任何萊劑的問題不是嗎 11/26 11:57
29F：→ oue : 能理解您對當今政黨不滿 也不反對你提出不滿 11/26 11:58
30F：→ oue : 但建議別用不科學的錯誤態度 在非政治類板亂講 11/26 11:58
31F：→ oue : 尤其教師板 教育理念不該被政治凌駕 11/26 11:59
32F：→ oue : 真要討論食安 也請您提出正確的資訊好嗎 11/26 11:59
33F：推 Sechskie : Go 空間 覺得又被騙一次 11/26 12:10
34F：推 laigtun2406 : 今天終於有機會可以選票教訓荒謬政客 11/26 12:14
35F：推 oue : 空間問題 真的想罵 這個真的比較實際 11/26 12:16
36F：→ oue : 不然只能再多申請免費的空間去放 麻煩 11/26 12:16
37F：→ oue : 但在商言商 他們想賺錢也不能說有錯 11/26 12:18
38F：→ oue : 教育部是否能更努力爭取 希望能有好的結果 11/26 12:18
39F：→ oue : 不然至少讓資訊公開 看為啥負擔不起 是有多貴 11/26 12:18
40F：推 vince02 : 有錢吃石斑魚 沒有錢跟Google買空間這個真的很好 11/26 12:20
41F：→ vince02 : 笑 11/26 12:20
42F：推 oue : 不同經費 別硬扯 又不是玩單機經營遊戲 11/26 12:25
43F：→ oue : 還是您沒參與過計畫案編寫 不懂預算？ 11/26 12:26
44F：→ oue : 尤其這次是對方改變經營策略 要看當初 11/26 12:26
45F：→ oue : 契約及執行是否有寫清楚條件 能否更有利應變吧 11/26 12:26
46F：推 Frobel : 台灣也沒出現核安問題廢啥核電？ 11/26 13:26
47F：→ Frobel : 護航邏輯好一點好嗎 別國可以 我國就可以的回力鏢 11/26 13:26
48F：→ Frobel : 很強喔 不要亂用 11/26 13:26
49F：推 VBMO : 不同經費 不要硬扯 這句話很好 但石斑經費不是會期 11/26 13:40
50F：→ VBMO : 編入 當時也沒有明文去審 這是用行政命令處理的彈 11/26 13:40
51F：→ VBMO : 性經費吧 那怎麼不拿來買該買的？真心發問 11/26 13:40
52F：推 oue : 別國有地 台灣就是缺啊... 11/26 16:02
53F：→ oue : 如果台灣有夠多地，啥天然氣核能等 11/26 16:02
54F：→ oue : 都可以安全進行 那當然更好 11/26 16:02
55F：→ oue : 像前些天台灣被人嗆廢核 說加州核電廠延役 11/26 16:05
56F：→ oue : 但卻不知道加州也只延個幾年 之後一樣零座 11/26 16:05
57F：→ oue : 而且延役花了不少錢 11/26 16:05
58F：→ oue : 還有 地獄谷發電廠在居民不到一萬人的地方 11/26 16:05
59F：→ oue : 拿來跟幾百萬人的核四類比？騙外行人吧 11/26 16:05
60F：→ castlewind : 同樣道理 別國沒電可以跟鄰州鄰國週轉 本島沒電 就 11/26 16:06
61F：→ castlewind : 只能從扣剋自己做起了 11/26 16:07
62F：→ oue : 上頭問石斑魚經費的 這跟之前外銷問題有關 11/26 16:07
63F：→ oue : 政府用這招解決其實我也覺得不好 11/26 16:07
64F：→ oue : 但一碼歸一碼 拿這扯網路空間事件好像怪怪的 11/26 16:07
65F：推 doro0202 : 真的該一碼歸一碼的是之前的班班吃石斑，跟現在堅 11/26 16:21
66F：→ doro0202 : 持班班吃石斑是不一樣的。 11/26 16:21
67F：→ doro0202 : 之前要幫助養殖業者還說的過去，但現在已經沒有產量 11/26 16:21
68F：→ doro0202 : 已經沒有溢出了，就不該把錢繼續砸在這上面。後者 11/26 16:21
69F：→ doro0202 : 完全就是浪費錢，真的應該把後者的錢拿去做對教育 11/26 16:21
70F：→ doro0202 : 有更大意義的地方 11/26 16:21
71F：→ nightyao : 核能才算是需要少土地（能量面積比例）的發電廠， 11/26 19:48
72F：→ nightyao : 美國天然氣是直接輸氣管輸入才便宜，需要土地面積 11/26 19:48
73F：→ nightyao : 還要比燃煤發電大，至於核廢料最終處理廠，問蔡政 11/26 19:48
74F：→ nightyao : 府啊，至少有八處適合蓋，怎麼沒有後續？政府擺爛 11/26 19:48
75F：→ nightyao : 不能罵喔？連說那些地方不行都沒有喔。 11/26 19:48
76F：推 oue : 可以罵 但不該無腦罵 像拿加州的那位 11/27 01:30
77F：→ oue : 他搞不好根本不知道加州也快廢核了 11/27 01:30
78F：→ oue : 至於石斑魚專案浪費錢 正如您自己說的 11/27 01:33
79F：→ oue : 之前有其原因 目前沒 的確可以取消 11/27 01:33
80F：→ oue : 但沒記錯的話 也只有安排四次 之後沒了吧 11/27 01:33
81F：→ oue : 這跟你的提案好像差不多 階段性執行而已 11/27 01:33
82F：→ oue : 我也提過比起石斑魚 更希望推行食魚教育 11/27 01:35
83F：→ oue : 也可以跟目前國中議題融入的海洋教育結合 11/27 01:35
84F：→ oue : 但跟網路空間的議題 真的無關啊... 11/27 01:36
85F：→ oue : 真要討論 其他篇講石斑魚的比這篇合適吧 11/27 01:36
86F：推 doro0202 : 溢出的量不夠生生吃四次，但教育部長承諾一定讓每 11/27 10:16
87F：→ doro0202 : 生吃四次，那就是浪費錢啊。 11/27 10:16
88F：推 iamandre : 政治走向本就跟教育經濟社會 11/27 20:11
89F：→ iamandre : 習習相關 11/27 20:11
90F：→ iamandre : 沒有所謂正治歸政治 xx歸xx 11/27 20:11
91F：→ iamandre : 班班吃石班很明顯就是一個奇耙的政治外交教育現象 11/27 20:12
92F：推 oue : 算內需吧 高麗菜不知道是否也會再一次 11/28 08:02
93F：→ oue : 九月就爆量 農委會到十一月已提五次警告 11/28 08:02
94F：→ oue : 但還是超種 到時大概又得補助了 11/28 08:02
95F：→ oue : 這問題其實哪黨都一樣 比起政治 更看民心吧 11/28 08:02
96F：推 Frobel : 石斑魚內需LOL，什麼都不懂還來護航 11/29 10:37
97F：→ Frobel : 還是你覺得出口到中國，算是國內交易？ 11/29 10:38
98F：推 oue : 又不是中國買來請台灣 不是內需不然是啥 11/29 13:01
99F：→ oue : 外銷還是進口？ 11/29 13:01
100F：→ nightyao : 外銷不力才說成內銷為主，之前農委會都放話石斑魚 11/29 15:35
101F：→ nightyao : 外銷其他國家，但幾年來都沒有下文，政策上的補助 11/29 15:35
102F：→ nightyao : 稅率沒有動，也沒人去國外勘查市場，派出去回來寫 11/29 15:35
103F：→ nightyao : 得報告也沒內容，某o是倒因為果嗎？還是平時沒注意 11/29 15:35
104F：→ nightyao : 農漁新聞？ 11/29 15:35
105F：推 castlewind : 因為整尾石斑氣派上桌 就是廣府+中國流行而已吧 11/29 15:40
106F：→ castlewind : 外銷的話 日本人喜歡野生不喜歡養殖 11/29 15:41
107F：推 oue : 我指的跟你在意的不同吧 當然知道起因 11/30 09:32
108F：→ oue : 但我是在回上一樓的政治教育外交一詞 11/30 09:32
109F：→ oue : 雖起因跟中國不收有關 但目前執行面 11/30 09:32
110F：→ oue : 是內需沒錯吧 11/30 09:32
111F：推 oue : 我在上面62樓的回應也有提到 還請參見 11/30 09:36
112F：→ oue : 而且這篇我主要想回應的還是原po在推文 11/30 09:36
113F：→ oue : 對食農教育有個人覺得不當的批判 11/30 09:36
114F：→ oue : 可以理解他不滿當今政府 但仍該正確言論吧 11/30 09:37
115F：→ Frobel : 正確言論就是石斑魚是外交不力，與內需無關 11/30 10:50
116F：推 oue : 解決銷售問題 外銷不了改內銷而已 11/30 11:46
117F：→ oue : 不過看新聞最後好像不少外銷到香港？ 11/30 11:46
118F：→ oue : 只能中國下禁令 變成香港熱銷 搞笑 11/30 11:47