作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 少子化海嘯！全台國小生年減2萬人 教育部「四大策略」
時間Fri Sep 9 16:40:10 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z6l0rPE ]
作者: GGishot (一整個欠噓) 看板: Gossiping
標題: [新聞]少子化海嘯！全台國小生年減2萬人 教育部「四大策略」因應
時間: Fri Sep 9 15:50:11 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
Ettoday
2.記者署名:
記者許敏溶／台北報導
3.完整新聞標題:
少子化海嘯！全台國小生年減2萬人 教育部「四大策略」因應
4.完整新聞內文:
記者許敏溶／台北報導
少子化影響，從110到116學年國小學生總數將以每年減少2萬人趨勢下滑，對此，教育部指?
根據教育部日前公布各階段學生數預測，平均年減2萬人，國小學生數預估在118學年跌破百萬人，進一步分析110到116學年資料，全台22縣市當中，19縣市國小生總數都呈現負成長，其中苗栗縣、嘉義市負成長超過20%以上，若以減少人口數來說，新北減少逾3萬人最多，全台僅有金馬澎湖國小的預估學生數為正成長，但無力阻擋少子化大海嘯衝擊。
因應少子女化趨勢，教育部指出，國教署將從空間活化、師資及班級學生數調整、推動國小辦理兒童課後照顧服務等面向著手，在空間活化部分，訂定「公立國民中學及國民小學校園(舍)空間多元活化注意事項」，規劃14項多元活化用途作為地方政府參據；另推動國小辦理兒童課後照顧服務，提供以生活照顧及學校作業輔導為主服務，支持雙薪家庭的需求。
至於師資及班級學生數調整部分，教育部表示，將逐年調降國小每班學生人數至29人、國中每班學生人數至30人，另提高教師員額編制，讓國小每班教師員額從1.5人提高至1.65人、國中每班教師員額達2.2人，而偏遠地區更達到合理員額。
教育部指出，基於幼兒及早就學有助於奠定其未來教育學習基礎，累積國家人力資本，行政院從2018年7月核定推動「我國少子女化對策計畫」，並持續滾動修正，並在2021年1月納入「0-6歲國家一起養」政策，對於2歲至入國小前幼兒，以「平價教保續擴大」、「就學費用再降低」、「育兒津貼達加倍」為推動策略，實質減輕家庭負擔，維護幼兒就學權益。
教育部強調，後續將持續就教育現場及社會變遷趨勢需求，滾動修正相關策略，以有效因應少子女化人口變遷趨勢。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2334225&from=googlequicksearchbox
6.備註:
少子化教育部的對策是增加教師編制
你他媽的以後乾脆一個人對一個學生算了
為什麼不是增加退場機制？
以後一堆老師沒學生教
國家還要想辦法養...
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G850.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1662709813.A.64E.html
1F：推 ha0118: 標題.... 61.227.120.178 09/09 15:50
2F：噓 hitomi47: 國王的 118.232.102.73 09/09 15:50
3F：→ benomy: 標題駕崩了 106.107.185.41 09/09 15:50
※ 編輯: GGishot (27.51.105.209 臺灣), 09/09/2022 15:51:03
4F：噓 ruthertw: 嚇到我了,標題失蹤 1.200.36.165 09/09 15:51
5F：推 ianlin1216: 就是不打房 垃圾塔綠斑223.136.121.254 09/09 15:51
6F：推 diabolica: 灑幣 49.216.188.69 09/09 15:51
7F：推 seraphic298: 少子化辦公室大成功 110.26.65.154 09/09 15:52
8F：推 lchief: 促成少子化 策略成功 111.82.224.156 09/09 15:56
9F：推 shane1207: 國家政策的邏輯真的很棒 114.33.194.77 09/09 15:58
10F：推 zkl: 繼續關心選戰不能輸 1.162.80.247 09/09 15:59
11F：推 fp737: 以後都快是家教式教學了吧 112.78.88.252 09/09 15:59
12F：推 reaturn: 瞎鬼扯，看看林智監怎麼個使用約聘 220.143.112.13 09/09 16:01
13F：推 kning: 打房啊 42.77.43.157 09/09 16:03
14F：噓 AMDMARSHAL: 炒房黨政績+1 114.36.137.107 09/09 16:03
15F：噓 a7708101: 最主要的成本問題隻字不提 呵 36.231.12.192 09/09 16:04
16F：推 chachayu: 給我生的對象啊！ 101.136.56.233 09/09 16:05
17F：推 diablohinet: 少子化辦公室大成功 114.32.59.77 09/09 16:06
18F：→ GGishot: 就看到新聞氣到標題都忘了打 27.51.105.209 09/09 16:07
19F：推 b2305911: 老師還越來越多 是要教空氣喔 27.242.7.154 09/09 16:07
20F：推 jackythere: 趕快停招教師，讓老師趕快找別的頭路 45.113.159.3 09/09 16:15
21F：推 kinghtt: 一堆新進老師約聘職，教10年被解雇更慘114.136.219.225 09/09 16:17
22F：→ gachang: 只好引進外勞223.139.116.146 09/09 16:17
23F：推 Aliensoul: 老師直接轉職外送師 49.217.192.42 09/09 16:17
25F：→ Golbeza: 不婚不生安樂死 114.37.45.61 09/09 16:18
26F：→ Leeheaven: 今年要選舉你說是老師有票 還是小學生 114.38.219.136 09/09 16:20
27F：推 hw1: 一人一台iPad的時代來了 223.137.9.220 09/09 16:20
28F：→ moonpaper: 少子化辦公室大成功 1.34.73.4 09/09 16:21
29F：推 touchbird: （滾動） 42.73.173.9 09/09 16:21
30F：噓 new1974: 教育部提出來的是過去進行式 1.200.68.250 09/09 16:23
31F：推 OAVAYAVAO: 黨只管選舉 其他不管 問就是吊路燈114.137.135.218 09/09 16:23
32F：推 monkeyday: 一個老師的成本可不少啊 呵呵 到時候地 111.254.12.210 09/09 16:25
33F：→ pttkicoma: 老師還要延退！以後都是爺爺奶奶教孫子 27.247.41.94 09/09 16:25
34F：→ monkeyday: 方政府沒錢還不是要砍 111.254.12.210 09/09 16:25
35F：→ pttkicoma: ，這畫面太美 27.247.41.94 09/09 16:25
36F：推 kohanchen: 很好啊 殺孩子買房子 讚讚 49.216.89.85 09/09 16:25
37F：推 ljm87: 最近少子化辦公室政績捷報頻傳 101.136.229.90 09/09 16:26
38F：推 gn01693664: 孩子變房子 舒服 114.137.17.187 09/09 16:29
39F：→ gn01693664: 還敢生小孩啊 艾爾迪亞人 114.137.17.187 09/09 16:29
40F：推 lain2002: 金馬澎湖只是用來掛戶籍根本沒實際居住 101.9.101.128 09/09 16:34
41F：推 TUMUASHUN: 房價打下去小孩就有了 現在這鬼房價誰 111.71.53.163 09/09 16:37
42F：→ TUMUASHUN: 敢生 111.71.53.163 09/09 16:37
43F：推 dream1124: 那跟房價房租相比杯水車薪的補貼 36.227.241.109 09/09 16:38
44F：→ dream1124: 簡直就是笑話。早說是結婚率就出問題了 36.227.241.109 09/09 16:39
45F：→ dream1124: 不過說來遺憾，台灣現在面臨的問題都是 36.227.241.109 09/09 16:39
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (223.137.156.204 臺灣), 09/09/2022 16:40:10
46F：→ j900414 : 不打房 過幾年大家習慣不婚不生 這個國家也差不 09/09 18:37
47F：→ j900414 : 多了 09/09 18:37
48F：噓 pella : 29人？ 09/09 18:59
49F：推 graciehunter: 打房不會生的還是不會生不用騙 09/09 19:25
50F：推 castlewind : 都會區人多到要總量管制、抽籤 郊區、偏遠整校能否 09/09 19:45
51F：→ castlewind : 有29人可能都很拚...... 09/09 19:46
52F：推 sonic37 : 高通膨下軍公教明年都不加薪，一般行業有加薪夠養家 09/09 20:13
53F：→ sonic37 : 嗎 09/09 20:13
54F：噓 pv : 保障大校 搞死小校 班級人數還是太多了 20個才合理 09/09 22:40
55F：推 dreamingchen: 這個班級學生數和教師員額是不是怪怪的，我的學校 09/09 23:00
56F：→ dreamingchen: 是台中數一數二的大校，每班最多也只有28人，員額 09/09 23:00
57F：→ dreamingchen: 是1.7 09/09 23:00
58F：推 piranha : 各縣市政府可以增加員額，教育部的規定是下限 09/09 23:38
59F：噓 leejitsong : 這新聞寫的29人和1.65已經是教育部推很多年了，是記 09/09 23:53
60F：→ leejitsong : 者不用功還是教育部鬼扯？ 09/09 23:53
61F：噓 kbten : 29人……，25人吧 09/10 00:13
62F：→ kbten : 才合理 09/10 00:13
63F：推 w40214 : 想要推動有品質的教育，不是一直叫教師研習或是買 09/10 09:22
64F：→ w40214 : 一堆平板就能達到的。真正的解決方式就是降低班級 09/10 09:22
65F：→ w40214 : 人數，我覺得中小學20～25 人才正常（甚至理想是15 09/10 09:22
66F：→ w40214 : ～20），才能去推那些他們想推的政策（素養教學之 09/10 09:22
67F：→ w40214 : 類的）。唉希望長官們能想通…… 09/10 09:22
68F：推 dajia : 一般三十人，但班级就二十附近呀 09/10 10:19
69F：推 dajia : 他規定30，假設有31人，多了1人，多1班。所以2班。 09/10 10:21
70F：→ dajia : 一班15，一班16呀 09/10 10:21
71F：→ dajia : 所以61人就3班，一班就20，21人 09/10 10:22
72F：→ dajia : 説目前班级人太多的，是老師嗎? 09/10 10:22
73F：推 yu1314 : 偏鄉 我班上28人 一個年級4班 也有一班29人 09/10 11:39
74F：→ yu1314 : 以現在恐龍的客製化要求 一班十人不能更多 09/10 11:39
75F：推 anly888 : 如果帶班像帶兵，60個也不操心 09/10 12:03
76F：推 anly888 : 沒有那堆不能揍又不吃藥的，人數再多都不是困擾 09/10 12:05
77F：→ anly888 : 現在是29人，特殊狀況一堆，一堆都要特殊照顧 09/10 12:06
79F：→ oue : 打房跟生育率 看起來沒明顯相關 09/10 14:07
81F：→ oue : 前幾年打房有成功 但與生育率無關吧 09/10 14:10
82F：→ oue : 或許不該說打房成功，改說房價沒明顯上升 09/10 14:11
83F：→ oue : 不然大概又要被冠帽子了 09/10 14:11
84F：推 monkeywife : 市區學校沒感覺到少子化...... 09/10 15:56
85F：→ Frobel : 某人的說法真的欲蓋彌彰 想護航但發現太過 09/10 22:44
86F：→ Frobel : 前幾年沒漲 然後近幾年創歷史新高 還大爆噴 09/10 22:45
87F：→ Frobel : 這樣有比較好？ 09/10 22:45
88F：→ wt5566 : 問題不是減少班級學生數量,而是淘汰不適任老師 09/11 12:20
89F：→ FT6034 : 教師員額管制、淘汰不適任教師，根本兩碼事 09/11 19:54
90F：→ FT6034 : 現在有人準確掌握全台各縣市不適任教師數？ 09/11 19:54
91F：→ FT6034 : 沒有的話，如何把這個數字列為有效員額管控之用 09/11 19:55
92F：→ FT6034 : 而且教師員額很重要的一點是要讓新血持續加入 09/11 19:55
93F：推 oue : 打房這詞是跟著一樓說的 不過覺得不太符合 09/12 03:04
94F：→ oue : 畢竟政策影響跟曲線沒明顯相關性 09/12 03:04
95F：→ oue : 所以 重點是在回應跟出生率無相關 09/12 03:04
96F：→ oue : 嚴格說跟政府打房也看不出顯著相關 09/12 03:04
97F：→ oue : 至於現在上升 曲率也跟以前差不多而已吧 09/12 03:04
98F：→ oue : 至於說創歷史新高 看幾十年曲線 09/12 03:05
99F：→ oue : 幾乎絕大部分年度都在創新高啊... 09/12 03:05
100F：→ oue : 所以 記得之前板上有 09/12 03:07
101F：→ oue : 在討論買房升值 09/12 03:07
102F：→ oue : 感覺頗有道理...怎麼 09/12 03:07
103F：→ oue : 看都是新高有賺 09/12 03:07