作者URDMYGOD (寧夏)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 快訊／台中性平會祭重罰...涉性侵校長遭
時間Fri Sep 2 23:15:21 2022
我尊重法律
但我會質疑
都已經經過25年
"證據"在哪裡?
就算有性侵 每天洗澡精液或唾液等可以驗證DNA殘留物都洗掉
25年前手機電腦沒那麼發達 有沒有照片或書面資料?
該被懲處就被懲處 這點我沒意見
但證據在哪邊? 當事人說一說就可以判刑?
我也去哭訴我被某某某侵犯
也找一堆人吶喊助陣
但沒有實體證據 法治國家是這樣玩的嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 記者游瓊華／台中報導
: 快訊／台中性平會祭重罰...涉性侵校長遭解聘 千萬退休金沒了
: 台中一名A女日前出面指控，25年前遭國二資優班導師性侵、猥褻，宛如房思琪翻版。台
: 中市教育局調查近半年，今(2)日下午性平會同意調查報告及懲處建議，黃姓狼師予以解
: 聘、永不錄用、沒有退休金。
: 針對近期外界質疑，市府近四個月來沒有動作，顯得消極？教育局強調，依照法律規定，
: 教師是否停聘、解聘、不續聘，是由學校教評會決定，若教師涉及性侵案件，則是由當時
: 學校組成性平會審議；行為人當時為校長或現職為校長者，則由主管機關召開性平會審議
: 、調查，進而懲處。
: 教育局表示，此案4/19接獲檢舉後，5/5即召開性平會臨時會，並組成調查小組，分別在
: 6/13、6/28、7/13、8/16、8/29調查、訪談當事人、行為人及關係人等工作，近4個月多
: 次調查，性平會今(2)日下午於審議調查報告後，同意調查结果及懲處建議，「黃師予以
: 解聘、永不錄用、沒有退休金」。
: 教育局進一步指出，按照性平會法定流程，審議結果出爐後，應給予當事人書面陳述機會
: ，因此待當事人陳述完後，預計9月上旬，將召開最後一次會議，確認是否維持原決議。
: 教育局強調，此案已「設立檢舉專線、廣發調查信、司法、行政雙軌併進調查」。由於教
: 育局已主動告發，除了行政懲處外，後續黃姓教師也將面對司法偵辦。
: ET快訊
: https://www.ettoday.net/news/20220902/2330138.htm
: __________________________________
: 退休金這刀應該是真的痛到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.155.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1662131723.A.108.html
1F：→ alex1985 : 性平會的資料是需要提供給外人看的嗎？未免太託大。 09/02 23:30
2F：→ pv : 民國93年 才有的法 恩 09/03 00:10
3F：→ dinosaur610 : 有證據不報警 卻要透過學校調查 有事件不是告訴學校 09/03 01:13
4F：→ dinosaur610 : 而是要大家聯絡他們或人本 你覺得呢？ 09/03 01:14
5F：→ dinosaur610 : 為什麼遇到性平的事件是要聯絡他們，而不是馬上告訴 09/03 01:14
6F：→ dinosaur610 : 學校呢？發現了什麼？ 09/03 01:15
7F：→ dinosaur610 : 明明有規定遇到事件要24小時通報，相信他們一定也知 09/03 01:16
8F：→ dinosaur610 : 道，所以到底為什麼是馬上聯絡他們呢？ 09/03 01:16
9F：→ dinosaur610 : 如果告訴學校，就會馬上通報教育局，為什麼要經過他 09/03 01:18
10F：→ dinosaur610 : 們這關呢？ 09/03 01:19
11F：噓 kbten : 叫那位校長去反告那位老師，妨害名譽，毀謗，看法官 09/03 01:34
12F：→ kbten : 怎麼判決？到現在沒有動作？你覺得呢？ 09/03 01:34
13F：→ kbten : 就是有書面資料啊？你有在看新聞嗎？ 09/03 01:35
15F：推 yling5518 : 老師會訴願，訴願駁回確定後會提告 09/03 04:58
16F：→ yling5518 : 提告後有可能事證不足撤銷解聘，仍然可領退休金 09/03 04:59
17F：→ yling5518 : 看看不適任教師解聘司法判例就知道會怎麼做了 09/03 05:00
18F：→ yling5518 : 除非有一槍弊命證據，不然走司法極可能仍可退休。 09/03 05:03
19F：→ yling5518 : 性評會決議最後還是會經由司法做最終確定 09/03 05:10
20F：→ yling5518 : 此案可能最後還是走司法，證據不足下解聘無效，仍可 09/03 05:12
21F：→ yling5518 : 退休 09/03 05:12
22F：推 zamp : 沒有性行為的物證啊 但性平就是依法這樣玩的 09/03 07:37
23F：推 zamp : 我倒覺得校長沒辦法勝訴 除非調查小組的調查明顯有 09/03 07:52
24F：→ zamp : 偏頗 或者程序瑕疵被抓出來 09/03 07:52
25F：推 smwang : 男老師帶女學生去旅館開房間，女方主張遭到性侵害 09/03 09:11
26F：→ smwang : 但拿不出證據，男方主張進行個別課業輔導，並提出 09/03 09:11
27F：→ smwang : 課本習作講義作為佐證，看來應該要相信有證據的一 09/03 09:11
28F：→ smwang : 方對吧 09/03 09:11
29F：推 curran : 性平會會有外聘的調查委員，委員中會有專業的法律 09/03 09:29
30F：→ curran : 專業人員，他們會約談雙方，根據陳述內容做出判斷 09/03 09:29
31F：→ curran : 有些比較輕微的猥褻案件可能會盧比較久，但這種情況 09/03 09:30
32F：→ curran : 嚴重的都很快就可以讓那些委員做出判斷，他們看過的 09/03 09:30
33F：→ curran : 壞蛋可多了，很容易抓到你言詞間的矛盾之處，然後 09/03 09:32
34F：→ curran : 進行突破。 09/03 09:32
35F：推 mjw0131 : 自白不能當作唯一證據，這個案子確實沒有其他的直 09/03 10:29
36F：→ mjw0131 : 接或間接證據。唯一最大的問題就是校長自己的行為 09/03 10:29
37F：→ mjw0131 : ，他被踢爆後的所有行為，等於佐證自己行為確實發 09/03 10:29
38F：→ mjw0131 : 生的可能性很高。所以我覺得在司法那關應該會尊重 09/03 10:29
39F：→ mjw0131 : 性平會的決議。 09/03 10:29
40F：→ dinosaur610 : 去吧去吧，去教學生有罪推定、不用證據那些，憑感覺 09/03 11:33
41F：噓 teras : 人證不算證據,只有物證才算證據嗎,況本案也有書信物 09/03 11:36
42F：→ dinosaur610 : 即可，我就問今天有案件不是呼籲聯絡學校而是「主辦 09/03 11:36
43F：→ teras : 證 09/03 11:36
44F：→ dinosaur610 : 方」，這就已經不是正常方式，串詞的可能性很高，「 09/03 11:38
45F：→ dinosaur610 : 主辦方」自己就是校內性平人員了，為什麼要走這麼 09/03 11:38
46F：→ dinosaur610 : 特殊的管道？你可能會說黃姓老師勢力龐大，鋪天蓋地 09/03 11:40
47F：→ dinosaur610 : 讓受害者都不敢張揚，你確定是這樣？這麼多受害者每 09/03 11:40
48F：→ dinosaur610 : 個都怕成這樣，每個都不敢告訴旁邊任何人，現在可是 09/03 11:41
49F：→ dinosaur610 : 網路時代，指控錯一個人可能會毀了他一生，想清楚.. 09/03 11:41
50F：推 ostracize : 從已經出現的證據看來，我認為黃的確是狼師。 09/03 11:43
51F：→ dinosaur610 : 你手上有是嗎？貼出來看下 09/03 11:45
52F：噓 teras : 你要不要看看國外的"ME TOO"法治大國,比這久的都照 09/03 11:47
53F：→ teras : 樣抓來判刑. 啊,只會看中文,看不懂英文的井蛙就算惹 09/03 11:48
54F：推 zamp : 恐龍610可以再詳細研究性平程序後再來談 09/03 12:29
55F：推 demonOoO : MeToo法治??? 不是這幾年已經引起很多反思了? 09/03 12:29
56F：→ demonOoO : 之前美國媒體報導, 謊報率高達4%-10%的誣陷案, 09/03 12:30
57F：→ demonOoO : 更別說造成幾起青少年被誣告而自殺身亡的事件, 09/03 12:30
58F：→ demonOoO : 最有名的記得是巴西18歲少年得罪同學被誣陷而自殺 09/03 12:30
59F：→ demonOoO : 韓國新任總統就是靠著年輕男性反歧視運動而獲選票的 09/03 12:31
60F：→ demonOoO : 台灣宅男界則是私下盛行"#越想越不對勁"的標籤運動 09/03 12:32
61F：→ demonOoO : 歐美也不是全盤接受這運動, 這運動台灣太單方面美化 09/03 12:33
62F：→ demonOoO : 相關站出來未經求證反集體輿論暴力的公眾人物不少.. 09/03 12:34
63F：→ demonOoO : 回到這校長案件, 恐龍大610應該是強調直接證據, 09/03 12:35
64F：→ demonOoO : 但直接證據經過25年(雖然指控長達4年性關係)難留存 09/03 12:35
65F：→ demonOoO : 剩下的物證(媒體公開的)只能看出師生關係很親密, 09/03 12:36
66F：→ demonOoO : 畢竟曾經是多年的"家教" 但目前確實沒看到行為證據 09/03 12:36
67F：噓 teras : 樓上鼓勵你翻英文出來戰哦,而不是只有嘴泡. 09/03 12:37
68F：推 demonOoO : 樓上妳好激動, 憑什麼要別人翻譯英文.... 傻眼... 09/03 12:38
69F：→ demonOoO : 而且也沒人要戰阿, 不就是討論教育現場如何判斷問題 09/03 12:39
70F：→ demonOoO : 我覺得這討論有些推文不錯阿 本來就可以藉此事反思 09/03 12:40
71F：噓 zookeeper : 當事人出來啊 09/03 12:40
72F：噓 teras : 因為我瞧不起拿法治來嘴,卻不看法治原文的井蛙啊, 09/03 12:44
73F：→ teras : 跟豬打架的感覺 09/03 12:45
74F：推 demonOoO : 樓上妳的推文使用動物貶抑他人, 不覺得有比較高尚XD 09/03 12:46
75F：→ demonOoO : 妳慢慢戰 好好一個討論議題被弄成人身攻擊 嘖嘖 09/03 12:47
76F：推 curran : 這是性平會的決議，不是法官判決，是在激動什麼。 09/03 14:01
77F：→ curran : 不要把性平委員當白癡好嘛!他們那種等級跟你在學校 09/03 14:03
78F：→ curran : 調查學生是否做壞事完全是兩個不同的等級 09/03 14:03
79F：推 Wangdy : 真的吼？你沒看過很草包又自大的性平委員吼？ 09/03 14:04
80F：推 kbten : 性平委員不只有一個人，不可能所有都是草包 09/03 14:15
81F：推 kbten : 而且高中端會請大學端來做督導 09/03 14:20
82F：噓 pttnowash : 一堆垃圾大學單位垃圾教授 09/03 14:31
83F：噓 crucifixion : 如果一個人出來哭訴，也許你還可以懷疑事有蹊蹺。 09/03 14:32
84F：→ crucifixion : 當有第二個、第三個願意站出來指控，而且手法幾乎 09/03 14:32
85F：→ crucifixion : 大同小異時，你還要懷疑他們串供？對這些受害者來 09/03 14:32
86F：→ crucifixion : 說，每調查一次就是痛苦一次，你又懂？ 09/03 14:32
87F：推 yling5518 : 沒錯啦！事情極可能為真，但被解聘老師大部分最終 09/03 15:09
88F：→ yling5518 : 都會走上法院，而且還上訴再上訴，很少就此落幕的。 09/03 15:09
89F：推 a54888131 : 所以那些騷擾書信不能算證據？一定要有某液體才算？ 09/03 16:55
90F：→ banmi : 就媒體上報導的,我也覺得證據不足。不過台中市教育 09/03 16:58
91F：→ banmi : 局掌握了什麼,讓教育局可以下這個決定,就無從得知了 09/03 16:58
92F：→ Wangdy : 所以有人寫信騷擾你你就可以告他性侵是嗎？ 09/03 17:01
93F：推 ex42r1 : 這校長事發後還去找受害者家長試圖搓湯圓，希望他 09/03 17:52
94F：→ ex42r1 : 們讓他平安退休領退休金耶，這不是證據嗎 09/03 17:52
95F：→ Wangdy : 樓上是老師？ 09/03 18:00
96F：推 iamsick : 沒看過啊!我看過的都調查的很仔細。 09/03 19:20
97F：→ demonOoO : 樓上, 調查報告依規定是密件 外人不得調閱... 09/03 19:22
98F：推 curran : 更正，不是性平委員，是調查小組。我不是外人。 09/03 19:23
99F：→ curran : 每次來我們學校調查的其實都不同人，但我都覺得很會 09/03 19:24
100F：→ curran : 問。學校的性平委員也通常會同意調查結果，畢竟人家 09/03 19:25
101F：→ curran : 才是專業的。 09/03 19:25
102F：→ demonOoO : 調查委員都是校內性平委員找的...恩... 09/03 19:28
103F：推 ex42r1 : 黃去找受害者家長，是受害者爸爸提供給媒體的公開 09/03 19:55
104F：→ ex42r1 : 錄音中提到的。 09/03 19:55
106F：→ dinosaur610 : 看me too順便學英文 09/04 10:24
107F：推 sweetmiffy : 人本有提到不只一人受害 09/04 11:23
108F：→ wen17 : 人證一大堆... 書信也還在 09/05 21:05
109F：→ wen17 : 那公開的書信看也知道有問題了 09/05 21:05
110F：→ wen17 : 這可不是me too空口說你性侵我 09/05 21:05
111F：推 ayeae : 你應該沒參加過性平會調查 師對生很多都是採信學生 09/06 21:45
112F：→ ayeae : 口述 及相關人等口述 09/06 21:45
113F：推 loveasy : 不同屆沒交流的人出來指控同一師，若描述的手法或 09/10 12:11
114F：→ loveasy : 情節相似，這自然可推論可能有此事，再加以追查。 09/10 12:11