作者maybetodo (np)
看板Teacher
標題Re: 國中生未來想要當體育老師，管道有？
時間Sun Jun 12 21:32:39 2022
我遇過幾個 最後都考上正式老師的體育老師
(目前大約35~40歲)
他們都不是正規體育科班出身
就不是那種從小就國手出身 走保送路線
甚至根本不是體育班出身 也沒有體育專長
說在大學時系上 就是什麼都會基本的 但是沒有特殊專長
但之所以可以考上體育系 就是還會 還願意讀書
國中升高中時期
雖然分數跟人家要考中等以上高中的相比差一截
但還有中等高中普通班可以讀
之後就是靠筆試分數考進體育相關科系
因為 跟系上同學比 算是很會讀書
所以校內師培篩選可以通過
然後也能通過教師檢定
最後就靠著筆試 考上進入複試
然後 在靠著教學能力 通過複試
現在升學制度是不是 還能靠筆試分數進入體育系我就不知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.116.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1655040761.A.E93.html
1F：推 Atropos0723 : 簡單來說，就是體育老師的養成過程還是要唸書，運動 06/12 21:39
2F：→ Atropos0723 : 專長不一定要很強，但是一定要願意唸也有能力唸書。 06/12 21:39
3F：推 an123456781 : 體育老師主要就是 學科生 和 術科生 的差別 06/12 22:26
4F：→ an123456781 : 前者主要的挑戰就是相對來說沒有特別專長的學科 06/12 22:26
5F：→ an123456781 : 後者就是很多術科生對於學科較薄弱 06/12 22:27
6F：推 pttnowash : 得牌奧運選手=/=優秀中小學教師 養成跟能力完全不同 06/13 07:38
7F：→ pttnowash : 搞不好連堪用都有問題 因為學科跟教室管理能力弱 06/13 07:40
8F：→ pttnowash : 又心高氣傲不想配合 06/13 07:40
9F：→ pttnowash : 優秀中小學教室當大學老師都沒問題~ 06/13 07:40
10F：→ pttnowash : 且要優秀也沒問題 只是論文發表不一定能最強 06/13 07:41
11F：→ pttnowash : 但大學教授要當長期優秀中小學教師非常困難 06/13 07:42
12F：→ pttnowash : 大概跟樓下中樂頭頭獎差不多 06/13 07:42
13F：推 glygame : 同意大部分樓上的觀點，但最好優秀的中小學教師就 06/13 08:29
14F：→ glygame : 一定能勝任大學教授。大學教授主要工作是研究，這 06/13 08:29
15F：→ glygame : 和中小學教師教書完全不一樣。況且以學歷來說，中 06/13 08:29
16F：→ glygame : 小學教師取得博士的比例非常少，光資格就會被刷掉 06/13 08:29
17F：→ glygame : 了，不要太高估自己的能力。 06/13 08:29
18F：→ ckwckw : 體育老師本來就不一定要有超級專長 06/13 11:01
19F：→ lokoo : 是現在的制度不鼓勵念博士，要是念2年博士跳4級你 06/13 12:22
20F：→ lokoo : 看博士多不多 06/13 12:22
21F：→ ckroy : 樓上講到重點了，說穿了就是投資報酬率低 06/13 14:55
22F：推 glygame : 即便投資報酬率高，說真的中小學教師能拿到博士的 06/13 17:06
23F：→ glygame : 有多少，除非那種洗學歷用的博士，但大家都知道洗 06/13 17:06
24F：→ glygame : 學歷用的博士根本在大學教職沒有競爭力。 06/13 17:06
25F：推 Roshiel : 有錢賺就會有人做 06/13 17:36
26F：推 taristocrat : 會得名的要看有沒有開專長缺 一般體育都要拚念書 06/14 14:49
27F：→ FT6034 : 博士的難度跟碩士天差地遠，洗學歷洗到博士是太閒吧 06/14 18:34
28F：推 pttnowash : 夠格成為客觀優秀中小學教師 表示學科/報告都優秀 06/15 07:09
29F：→ pttnowash : 做研究根本不是問題~只是不一定能發最棒論文 06/15 07:09
30F：→ pttnowash : 但要每一兩年一篇有水準的並不難 06/15 07:10
31F：推 Roshiel : 有需求就會有供給，如果博士CP高，博士也會好唸的 06/15 07:34
32F：→ Roshiel : 好的研究哪這麼好做，國中小教師學科專業絕對不夠去 06/15 07:36
33F：→ Roshiel : 大學做研究的，大學老師哪這麼簡單 06/15 07:36
34F：推 glygame : ptt大，一個客觀優秀的中小學老師，最多也就中小學 06/15 10:29
35F：→ glygame : 的知識內容精熟，這遠遠不及大學所需的知識，很多 06/15 10:29
36F：→ glygame : 我認識很棒的老師，大學學科也被當得亂七八糟，你 06/15 10:29
37F：→ glygame : 覺得這樣會適合當教授？ 06/15 10:29
38F：→ glygame : 另外研究沒有那麼好做啦！不要想得太容易，多少人 06/15 10:29
39F：→ glygame : 光碩士畢業就要死要活，即便很會教書的老師也可能 06/15 10:29
40F：→ glygame : 缺乏做研究的想像力，真要他們去指導研究根本太折 06/15 10:29
41F：→ glygame : 磨他們。況且現在要去大學教書，你如果不是留學回 06/15 10:29
42F：→ glygame : 來，同時有亮麗博士後經歷，基本上學校也不會要你 06/15 10:29
43F：→ glygame : 啦，即便聘了你，你沒有好的發表，學生大概也不會 06/15 10:29
44F：→ glygame : 選擇你做指導老師，到頭來可能連實驗室都組不起來 06/15 10:29
45F：→ glygame : 。 06/15 10:29
46F：→ glygame : （以上言論是以理工科角度出發為主，如果你要去當 06/15 10:32
47F：→ glygame : 教育科系教授當我沒說，畢竟教育相關科系的確蠻多 06/15 10:32
48F：→ glygame : 教授曾經是現場老師的。 06/15 10:32
49F：推 pttnowash : 我的回覆一模一樣 06/15 19:47
50F：→ forte101 : 科科 一堆唸體育的都去唸適應體育順便修特叫學程 不 06/21 02:47
51F：→ forte101 : 受專長和門派限制 更容易當老師 反正對沒教過幾年特 06/21 02:47
52F：→ forte101 : 叫班與資原班 活在象牙塔高高在上 唱高調講幹話 說 06/21 02:47
53F：→ forte101 : 得一嘴好特叫的屎大特叫糞叫獸來說 特叫專業跟屎一 06/21 02:47
54F：→ forte101 : 樣 阿貓阿狗都能教特叫 特叫糞系趕快倒一倒啦 06/21 02:47