作者vikk33 (vikk33)
看板Teacher
標題Fw: [討論] 教育現場
時間Sat Mar 26 12:33:34 2022
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1YDMA3KL ]
作者: vikk33 (vikk33) 看板: Policy
標題: [討論] 教育現場
時間: Sat Mar 19 12:56:33 2022
https://opinion.udn.com/opinion/story/122108/6164994
我想談的是
教師法保障太好
以及解聘事由太難認定或不意證明以及校內教評會包庇
幾乎淘汰不掉人
是不是1994開始教改至今依然難以推動的主因/
有鑒於此，教評會改由國教署組成執行會不會比較好?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020040&flno=10
第 10 條
高級中等以下學校教師之聘任，以具有教師證書者為限。
高級中等以下學校教師聘任期限，初聘為一年；續聘第一次為一年，以後續聘每次為二年
；續聘三次以上服務成績優良者，經教師評審委員會全體委員三分之二以上審查通過後，
得以長期聘任，其聘期由各校教師評審委員會訂定之，至多七年。
專科以上學校教師之聘任及期限，分別依大學法及專科學校法之規定辦理。
第 13 條
教師除有第十四條至第十六條、第十八條、第十九條、第二十一條及第二十二條情形之一
者外，不得解聘、不續聘或停聘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.51.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1647665795.A.515.html
※ 編輯: vikk33 (36.226.51.110 臺灣), 03/19/2022 13:07:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vikk33 (36.226.87.166 臺灣), 03/26/2022 12:33:34
1F：推 a9628806 : 要不要先看一下有些小孩已經沒在怕了 03/26 15:48
2F：→ a9628806 : 國中生拿甩棍酒瓶老師能怎樣呢？ 03/26 15:48
3F：推 rising1981 : 不適任教師淘汰的確不易，但適任與否的界定很主觀， 03/26 16:45
4F：→ rising1981 : 一旦淘汰容易了，很容易成為長官剷除異己的工具。另 03/26 16:45
5F：→ rising1981 : 外，管教辦法的界定模糊與不切實際，也是一大問題。 03/26 16:45
6F：→ rising1981 : 真的要改善教育，與其不斷要求第一線的教師，不如想 03/26 16:45
7F：→ rising1981 : 想怎麼改善經濟，讓家庭功能正常還比較實際 03/26 16:45
8F：→ violasheart : 家長總是拿自己小時候的導師很離譜來說事，那些人早 03/26 20:28
9F：→ violasheart : 就陸續退休了。現在的教育現場問題在於管教方式不彰 03/26 20:28
10F：→ violasheart : ，怎麼沒聽到各位家長有何有建設性的高見？ 03/26 20:28
11F：推 k8530908 : 很多資深同事真的是擺爛等退休 03/27 00:17
12F：→ k8530908 : 不願意學習線上教學 不願意用line 很多消息傳遞 03/27 00:18
13F：→ k8530908 : 給他們都要再另外用紙本 03/27 00:18
14F：→ k8530908 : 課程計畫也不共同寫 03/27 00:18
15F：→ k8530908 : 上課也只是照本宣科 小孩都不愛上了 03/27 00:19
16F：→ demonOoO : 被處理掉的反而可能是認真卻不幸出現小瑕疵的,或者 03/27 00:42
17F：→ demonOoO : 是校內的孤鳥、不結黨、菜鳥等 (教師成長很靠經驗) 03/27 00:43
18F：→ demonOoO : 最糟糕如同上面提到 有些校內組織容易成為鬥爭工具 03/27 00:44
19F：推 winnie55 : 推三樓 03/27 08:09
20F：推 thepiano : 誰說傳遞消息一定要用line?不會公布在校網嗎? 03/27 08:43
21F：噓 dominiclin : 一堆家長以為現在跟30年前的教育方式差不多 03/27 11:25
22F：→ dominiclin : 實際上導師根本拿學生沒辦法 03/27 11:26