作者demonOoO (demonOoO)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 請喝加料可可！同學害中毒 校方：不算霸
時間Fri Mar 25 22:42:15 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YF6uvN5 ]
作者: yu1164 (微糖少冰特大杯) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 請喝加料可可！同學害中毒 校方：不算霸
時間: Thu Mar 24 21:12:23 2022
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 簡育琦 / 攝影 蔣睦宇 報導
3.完整新聞標題:
請喝加料可可！同學害中毒 校方：不算霸凌
4.完整新聞內文:
國小女童嘔吐中毒，竟是同學在飲料中加料！校方介入調查，發現班上三名女同學，在被
害人飲料中加入化工原料，第一時間找來專家學者啟動霸凌調查，認為是單一事件，並非
「持續性」，最後判定霸凌事件不成立，家長不滿提出申覆，也希望教育部能修正霸凌認
定標準。
女童母親：「她當下有掉眼淚，手都在發抖，半夜會一直起來說睡不著，隔天白天她又擔
心如果回到學校，不知道對方還會對她做什麼。」
就讀小學的女兒不敢上學，媽媽看了心疼不捨，因為女兒日前喝下同學給的熱可可後頭暈
狂吐，老師調查發現，當天同學以加糖的名義，在飲料中摻雜不明化學材質顆粒，女童喝
下肚後緊急掛急診，醫院診斷疑似是中毒現象。
女童母親：「在飲料裡面加了不好的物質，而且這件事情，還是蓄意的有要致死的危機，
對我女兒是二次傷害。」
家長指控加料的女同學，過去曾拉扯女兒頭髮，老師告誡後才認錯，事發一個月又讓女兒
喝下不明飲料，校方找來外部專家學者啟動霸凌調查，發現三名女同學有計畫準備，符合
侵害性故意性導致當事人身心損害，但只是單一事件沒有持續性，未同時具備四項要件判
定霸凌事件不成立，不過校方認為這已經是嚴重偏差行為，仍對行為人實施行為管教和心
理輔導。
國小學務處主任：「包含安全教育法律常識教育，以及班級團體輔導部分，都是進行全班
的輔導，讓小朋友不要在情緒上受影響。」
三名同學寫下悔過書，自我檢討第一時間沒告訴大人，知道這樣的行為會害當事人有生命
危險，少事法前年修法後，12歲以下孩童觸法不再移送少年法庭，全面回歸學校輔導，女
童母親質疑修法反而成了犯罪漏洞。
女童母親：「應該要依照行為人動機還有他的情節嚴重程度，斟酌要不要套用在這個條例
上，而不是說所有都概括在裡面，只要12歲以下就沒有刑責。」
錯誤行為嚴重可能危害生命，卻因為不是持續性不構成霸凌，家長也希望教育部對霸凌的
認定標準，能有討論空間。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/qOeY1E
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.97.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1648127545.A.5C5.html
1F：→ AlianF: 怕 27.246.64.131 03/24 21:12
2F：噓 algebraic: 唐可可不意外 118.160.61.8 03/24 21:13
3F：→ syntax123: 黑心蘿 101.9.109.240 03/24 21:13
4F：噓 bluewolfzeus: 可怕 110.26.102.54 03/24 21:13
5F：噓 a3221715: 無罪 60.251.188.28 03/24 21:13
6F：噓 TWilde: 哪次不是霸凌122.121.116.159 03/24 21:14
7F：推 ralfeistein: 這麼大條還不用告訴對方家長 怪怪的125.224.203.239 03/24 21:14
8F：噓 s655131: 揍一拳也不是持續性不算霸凌 42.72.119.253 03/24 21:14
9F：→ sted0101: 說不算的一人喝一杯 111.250.11.189 03/24 21:14
10F：噓 jason222333: 這當然不是霸凌 這是傷害 這是殺人 111.241.210.69 03/24 21:14
11F：噓 crazydj: 蔡英文的社會安全網? 49.217.202.126 03/24 21:15
12F：→ ganganx: 起碼要把下毒的小孩打進醫院吧 220.143.193.15 03/24 21:15
13F：→ koromo1991: 那三個一定家長比較有背景 42.75.145.79 03/24 21:15
14F：推 mecca: 算殺人 203.70.124.39 03/24 21:16
15F：噓 fraternity: 恐龍教務主任 110.28.65.13 03/24 21:16
16F：推 wilson3435: 超扯 150.117.212.52 03/24 21:17
17F：推 wilson3435: 國小台女真會玩 49.216.129.247 03/24 21:18
18F：噓 ozakiinptt: 記者去追一下 霸凌者的家庭背景吧 114.40.27.43 03/24 21:18
19F：→ kivan00: 12歲以下殺人無罪 114.42.162.60 03/24 21:19
20F：→ zelkova: 檯面上就兩次了 那是要幾次才算霸凌? 114.32.67.201 03/24 21:19
21F：→ rs6000: 我猜最後轉班轉校的會是被害人 59.126.137.96 03/24 21:19
22F：噓 hikaru77613: 要死了才算霸凌？ 27.53.153.118 03/24 21:22
23F：→ hikaru77613: 告啦 27.53.153.118 03/24 21:22
24F：噓 CNTsai: 不是霸凌，是謀殺 114.41.36.234 03/24 21:24
25F：推 maybetodo: 定義上不算霸凌，但刑法民法也沒辦法 1.174.119.142 03/24 21:24
26F：→ maybetodo: 處理。 1.174.119.142 03/24 21:24
27F：→ maybetodo: 提告是不是不受理呢？ 1.174.119.142 03/24 21:24
29F：→ asppsa: 之前也有一件類似的 111.83.30.109 03/24 21:26
30F：→ peiring: 這是殺人未遂 1.164.183.242 03/24 21:29
31F：噓 polestar0505: 謀殺吧223.140.223.254 03/24 21:29
32F：推 swanc: 這當然不是霸凌，這是謀殺... 49.217.49.144 03/24 21:29
33F：噓 Speeddemon: 不用多啦，這三位喝一樣的飲料就好了 180.217.37.0 03/24 21:30
35F：推 MarsZ5: 有機會就加料在老師、校長飲料 不算霸凌 114.34.141.3 03/24 21:35
36F：推 jupei: 餵他們喝啊111.243.112.128 03/24 21:38
37F：噓 Playorange: 不算霸凌那校方也給我喝喔 42.77.243.252 03/24 21:40
38F：推 s881702002: 這樣不算霸凌？？？ 101.10.17.12 03/24 21:43
39F：推 isolove19: 不算阿 根本謀殺 42.76.109.193 03/24 21:45
40F：→ opm: 不算霸凌,算謀殺吧? 180.176.81.122 03/24 21:53
41F：推 jojo721021: 是謀殺不是霸凌 39.10.136.188 03/24 21:57
42F：→ Vincent8026: 直接報警阿... 120.127.169.77 03/24 22:05
43F：推 LiangNight: 找警察啊 找什麼爛校方 1.172.11.38 03/24 22:08
44F：噓 remarque: 這直接報警了 蓄意謀殺啊 還霸凌甚麼鬼 36.229.62.118 03/24 22:10
45F：→ remarque: 校方都是一群白癡嗎 36.229.62.118 03/24 22:10
46F：噓 domoto0101: 不是霸凌，是殺人未遂 49.216.51.61 03/24 22:12
47F：噓 whitenoise: 左膠理想國到來，大家抓穩囉 1.173.135.226 03/24 22:18
48F：推 ronnyvvang: 霸凌成立又能怎麼樣 直接連同家長連帶 39.9.129.220 03/24 22:19
49F：→ ronnyvvang: 責任告殺人未遂 39.9.129.220 03/24 22:20
50F：噓 kenet2: 學校都是大事化小，小事化無啦 223.139.31.85 03/24 22:29
51F：→ Wnonoai: 上一個加料給人喝的同學，安全下庄了阿 223.138.126.35 03/24 22:32
52F：→ serrier: 提告啦告到法院看法官說啥比較快 118.165.79.14 03/24 22:34
53F：→ serrier: 以後用12歲以下毒人就沒事情啦 118.165.79.14 03/24 22:34
54F：→ devidevi: 這只是謀殺，不是霸凌 203.77.48.47 03/24 22:35
55F：→ serrier: 小朋友懂了嗎12歲之前被欺負這招? 118.165.79.14 03/24 22:35
56F：噓 a27588679: 想到朱令鉈中毒事件 180.177.33.135 03/24 22:36
57F：推 RossiBean: 原來除了精神病，小六生也能殺人無罪 61.228.34.22 03/24 22:38
58F：噓 denyy555: 跟蔡英文的不缺電一樣 39.9.44.199 03/24 22:39
59F：→ opmikoto: 鬧霸凌沒啥用啦 告刑法 民法還比較有用 27.147.28.222 03/24 22:40
60F：→ botnet: 呵呵，校方 42.73.152.19 03/24 22:42
61F：推 binshin: 唉 223.141.20.149 03/24 22:43
62F：噓 coolknight: 有人喝一杯，我就當你們沒霸凌 101.8.38.73 03/24 22:45
63F：→ coolknight: 一人 101.8.38.73 03/24 22:45
64F：噓 sakanatsuki: 朱令part2 36.236.236.206 03/24 22:47
65F：推 LincolnBoy: 校園不都一直這樣嗎 168.5.63.157 03/24 22:47
66F：推 omolando: 日本電影 告白 都告訴大家對付未成年犯 114.47.24.110 03/24 23:04
67F：→ omolando: 要怎麼做了 以暴制暴 懂嗎 114.47.24.110 03/24 23:04
68F：→ omolando: 還在那跟學校申訴 和提告 笑死 等著被 114.47.24.110 03/24 23:05
69F：→ omolando: 霸凌死吧 114.47.24.110 03/24 23:05
70F：噓 v21638245: 應該算謀殺 101.12.25.18 03/24 23:11
71F：推 nazui: 學校真的都是大事化小 建議若要找議員要找 223.139.113.89 03/24 23:13
72F：→ nazui: 跨選區的 不然可能被校方洗成怪獸家長 223.139.113.89 03/24 23:13
73F：→ eva19452002: 選舉快到了，受害者家長可要好好利用 118.232.64.229 03/24 23:14
74F：噓 vdml: 垃圾學校 只想抹平吧 220.141.80.100 03/24 23:18
75F：噓 lngold: 不算霸凌 算蓄意謀殺吧123.193.209.139 03/24 23:25
76F：噓 easyfon: 修到無法可管 垃圾司法改革 59.127.94.195 03/25 00:07
77F：噓 wwinterall: 請學校高管們 一人一杯毒可可 不就記 218.166.71.216 03/25 00:18
78F：→ wwinterall: 大功一支？ 218.166.71.216 03/25 00:18
79F：噓 AcuraTL: 教育局的網軍趕快出來帶風向啊 118.160.188.1 03/25 05:40
80F：→ AcuraTL: 不務正業的台北市教育局 118.160.188.1 03/25 05:41
81F：→ zelkova: 整篇沒提到哪個縣市 柯黑也能扯台北市XDD 114.32.67.201 03/25 06:32
82F：推 neilss0088: 沒錯啊、不算霸凌是謀殺220.130.210.150 03/25 08:02
83F：→ nothing188: 不算霸凌，至少算謀殺 118.166.61.178 03/25 08:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: demonOoO (111.81.208.40 臺灣), 03/25/2022 22:42:15
84F：→ egogeorge : 報警看看少年警察隊會說啥 03/26 03:47
85F：推 vickeyjung : 12歲以下霸凌成立又能怎樣 告法院又會怎樣 03/26 05:24
86F：推 daccdacc : 到法院可以求償 03/26 07:34
87F：推 pttnowash : 一定要告法院 監護人一樣要判刑跟賠償 要修法 03/26 07:58
88F：→ pttnowash : 歐美未成年嚴重一樣會被判刑跟註記 03/26 07:58
89F：→ shamalu : 這比較像傷害吧，不過都12歲以下，還不是丟回給學校 03/26 09:21
90F：→ Jimmywin : 殺人也沒有持續性，所以不算蓄意 03/26 10:47
91F：→ Frobel : 教育部骨子裡不是覺得12歲以下犯什麼滔天大罪只要 03/26 11:18
92F：→ Frobel : 輔導一下就好了嗎 03/26 11:18
93F：→ Frobel : 這種蓄意殺人根本就該法律制裁，最好他們不懂 03/26 11:18
94F：→ Frobel : 就是很懂才知道要下藥 03/26 11:18
95F：噓 crucifixion : 告死那三個惡毒的同學。不給它們一個教訓，以後長 03/26 14:15
96F：→ crucifixion : 大真的就是動刀殺人了 03/26 14:15
97F：噓 kingk : 證實是霸凌能怎樣？學校只能記過，輔導有用嗎？麻 03/26 14:23
98F：→ kingk : 煩家長自己去法院提告 03/26 14:23
99F：推 GOLDFISHLR : 同意樓上的想法。現在教學現場已經沒有「有效」處理 03/26 14:48
100F：→ GOLDFISHLR : 這些孩子的方式了，能夠做到的只有輔導再輔導。所以 03/26 14:48
101F：→ GOLDFISHLR : 提告民事求償比較有可能給對方一個教訓，但是自己也 03/26 14:48
102F：→ GOLDFISHLR : 會跟著很累就是了…… 03/26 14:48
103F：推 kee32 : 證實是霸凌的話，學校就有事了，這很嚴重欸~ 03/26 14:55
104F：推 GOLDFISHLR : 依照教育部準則，霸凌需為持續性，單一事件不算霸 03/26 17:23
105F：→ GOLDFISHLR : 凌沒錯 03/26 17:23
106F：推 kee32 : 要多麼天真的人，才會相信國小學生會突然就對同學下 03/26 18:30
107F：→ kee32 : 毒的？ 03/26 18:30
108F：→ kee32 : 下毒是浮上檯面的表象，平常的霸凌，大概都不被當一 03/26 18:31
109F：→ kee32 : 回事混過去了。 03/26 18:31
110F：推 chieh179 : 可以告導師跟學務行政看看，可能比告家長有用。 03/26 19:05
111F：推 GOLDFISHLR : 樓上是認真的嗎？ 03/26 21:16
112F：推 norwoman : 哪間。求問。不讓小孩去讀 03/27 00:33
113F：推 ltcba : 上面的概念就是：告壞蛋不如告警察有用 03/27 09:44
114F：→ dominiclin : 一堆不懂霸凌定義的在送頭 03/27 11:29
115F：→ dominiclin : 媒體標題不知道是想帶什麼風向 03/27 11:32
116F：推 ex42r1 : 罵校方幹嘛?校方又不能提告，也很無奈好嗎 03/27 19:09
117F：推 may70228 : 無論霸凌與否，最後都是輔導機制，都不會有嚴重懲 03/27 21:12
118F：→ may70228 : 處。家長請求民事賠償是比較能討公道的 03/27 21:12