作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共
時間Thu Jan 20 00:23:16 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XvjHlQL ]
作者: Gotham (萬惡之城) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共
時間: Tue Jan 18 22:53:32 2022
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者潘乃欣／台北即時報導
3.完整新聞標題:
台大學生會提議廢除大一國文必修 師生無共識
4.完整新聞內文:
台灣大學今舉行國文改革公聽會，學生會提案廢除大學國文必修，改列通識課程。但台大
中文系認為，語文領域學無止盡，能從文學背後看出文化思維，國內多校仍列大學國文為
必修，有其必要性。最後師生兩方未達成共識，將於1月24日的公聽會持續對話。
台大學生會去年6月就曾在教務會議提案，呼籲台大將大一國文必修改為通識。學生會主
張，大學國文不應該是獲得學位的必要條件，又不像通識課程提供8大領域，讓學生按興
趣選課；大一國文不尊重學生生涯發展的多元可能，違背當今鼓勵彈性學習的高教趨勢，
也與台大提倡「未來大學」的教務改革方向互相牴觸。
台大學生會曾調查，校內每名學士班學生必修3學分國文，僅4成學生修到現代文學，另有
31％學生只能選讀先秦思想，違背他們的興趣與學習需求。
台大中文系也在去年發表免修大一國文的規則，要求學生學測國文滿級分，且國文寫作測
驗兩題都達Ａ等，才能參與免修考試；通過考試後才能免修。但學生會認為此制過嚴，
110學年第一學期僅59人有資格應考，最後24人通過，通過人數與校方預期的800人有落差
，呼籲校方調整制度。
台大教務長丁詩同總結，雖然學生會提議取消大一國文，但也有學生提議維持現行必修制
度，學生的意見非一面倒。人才培育涉及層面廣，無法立刻拍板，因此在這兩周一連舉行
兩場公聽會，促進校內師生討論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
新聞網址
https://udn.com/news/story/6928/6043199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1642517615.A.695.html
※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.35.137 臺灣), 01/20/2022 00:24:54
1F：推 kee32 : 其實就決議考上大學者一律無條件保障畢業就好（學費 01/20 10:04
2F：→ kee32 : 都可以欠呢），其他都多講的。 01/20 10:04
3F：推 pisciss : 早該廢了，都大一了，還不會聽說讀寫嗎？ 01/20 12:30
4F：推 Atropos0723 : 大一國文，老師上的主題好多，像是大雜燴。 01/20 13:27
5F：→ Atropos0723 : 我記得有介紹藏文字母、雪山飛狐.... 01/20 13:28
6F：→ Atropos0723 : 大概老師也知道照大學國文課本教，學生只會睡覺而已 01/20 13:29
7F：推 kee32 : 本系必修課也是睡一堆，不然也都廢掉呀~ 01/20 13:56
8F：推 Atropos0723 : 這就是核心必修與共同課的差別 01/20 15:07
9F：→ Atropos0723 : 核心必修再無聊，其重要性也不能忽略，所以學生自己 01/20 15:08
10F：→ Atropos0723 : 知道要振作，課再無聊也是要撐下去。 01/20 15:08
11F：→ Atropos0723 : 至於國文，如果課很無聊，那就真會大家都在睡了.... 01/20 15:10
12F：推 castlewind : 課很有聊 會被抱怨為難學生幹嘛呢 01/20 15:13
13F：推 an123456781 : 推樓上 01/20 16:45
14F：推 rusly : 師大的大一國文課滿有趣的，老師自己印課本 01/20 17:18
15F：推 mcjh80101 : 學店才必修睡一片吧 大一必修國文就是為了讓中文系 01/20 17:57
16F：→ mcjh80101 : 的人有飯吃而已 01/20 17:57
17F：推 mcjh80101 : 逼迫其他系的人讓中文系那些沒競爭力的人躺著領鐘點 01/20 17:58
18F：→ mcjh80101 : 費而已 01/20 17:58
19F：推 kee32 : 成功大學不曉得算不算學店？ 01/20 21:18
20F：推 ringring : 都大學了還強迫必修國文真的沒必要 01/20 23:22
21F：推 ventusboy : 拜託廢掉，大一國文要多渣有多渣爛到死 01/21 00:47
22F：推 haklim : 台大師生全英語上課即可 01/21 05:32
23F：推 anly888 : 國文早就該學好了，大學應該全英文 01/21 05:54
24F：→ anly888 : 不是還在國文裡打轉 01/21 05:54
25F：→ anly888 : 我認同台大生 01/21 05:55
26F：推 castlewind : 「精英」的把國文學好了 大概就是跟人戰的時候︰1. 01/21 08:07
27F：→ castlewind : 又一個白痴在亂吠 2.你邏輯死去 3.原來還有這麼多沒 01/21 08:08
28F：→ castlewind : 受過教育/沒通過智力測驗的 這種學好了吧 01/21 08:08
29F：推 anly888 : 台大先全英，就能帶動前段菁英學校都全英 01/21 08:29
30F：→ anly888 : 接著後續影響才會產生 01/21 08:29
31F：推 iamsick : 我記得大學的時候國文上的是寫作，沒上別的東西 01/21 10:08
32F：推 Atropos0723 : 我印象中，國外大一的英文課就是工具導向 01/21 18:12
33F：→ Atropos0723 : 主要是教寫作，閱讀分析，特別是針對說明類型的文章 01/21 18:14
34F：→ Atropos0723 : 或是論證，比較不會將大一英文作為文化傳承的載體 01/21 18:14
35F：→ Atropos0723 : 也不太會上抒情文章。 01/21 18:15
36F：→ Atropos0723 : 我覺得大學國文的存廢，其實應該要放在國文對於學生 01/21 18:16
37F：→ Atropos0723 : 的工具性。例如說老師可以教寫作，但是要練習的應該 01/21 18:17
38F：→ Atropos0723 : 是說明文、議論文，而不該教抒情文或散文題材。 01/21 18:19
39F：→ Atropos0723 : 也不該把大學國文教成國學文化教程。 01/21 18:20
40F：推 castlewind : 我記得五南書局是有出大學國文選的教科書的 只是長 01/21 19:31
41F：→ castlewind : 得有點像古文觀止 01/21 19:32
42F：→ hwusuenn : 以後也可以票選廢除國高中的科目 01/21 19:39
43F：推 castlewind : 放心 國家跟家長 不會讓學生閒下來的 01/21 20:23
44F：推 Atropos0723 : 我就是覺得那種大學國文選的教科書很不適合 01/21 23:18
45F：→ Atropos0723 : 大一新生需要的的國文課程不該是這樣的 01/21 23:20
46F：→ Atropos0723 : 那種課本比較適合對國學有興趣的學生選修使用 01/21 23:20
47F：推 dgenie : 同意大一國文變非必修，大學階段比國文重要的科目比 01/23 19:32
48F：→ dgenie : 比皆是 01/23 19:32
49F：→ sssss : 很多主張廢國文的，難道就會去念英文了嗎？ 01/28 09:16
50F：→ sssss : 連國文都學不好或不想學的，乾脆不要就學算了，去工 01/28 09:16
51F：→ sssss : 作 01/28 09:16