作者Anaoo (lala)
看板Teacher
標題:[新聞] 高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦
時間: Wed Dec 1 18:48:12 2021
高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3754656
2021/12/01 17:31
〔記者陳文嬋／高雄報導〕高雄市鳳山區鳳翔國中梁姓女老師今（1日）任學校導護工作
，被林姓駕駛開車闖紅燈撞飛，造成頭部外傷、手腳挫傷，送醫進行開腦手術，警方依法
開罰林姓駕駛1800元，並加重刑罰2分之1。此外，老師們希望能改由義警或義交協助學校
導護工作，以維護老師安全。
梁姓女老師今天擔任學校導護工作，上午7時許於校旁東側保義街、保南二路口值勤，她
於號誌變紅燈之際，放下導護旗示意車輛停車，準備護送學生過馬路，不料林姓男子駕駛
自小客車竟未停車、也未剎車，直接闖紅燈，梁師當場被撞飛，造成頭部外傷、手腳挫傷
，送醫進行手術。
警方調閱路口監視器畫面，查出林男開車行經路口，完全沒有剎車；林男辯稱因為趕著上
班，一時恍神，沒看到號誌、導護老師，直接就把車開過去，撞到人才踩剎車，卻已經來
不及。警方認定林男開車闖紅燈，已違反道路交通管理處罰條例，將依法開罰1800元，且
人行道未禮讓行人加重刑罰2分之1。
梁師受傷消息傳出，老師們希望能由義警或義交協助學校導護工作較為妥適，畢竟老師未
受專業訓練，發生車禍很危險，且導護不是老師的工作，也沒有領薪水，是協助學生安全
維護，且導護工作時間是7時15分至50分，學生於7時30分到校，難以兼顧班級學生狀況，
等於肩負雙重責任壓力大，不希望擔任導護工作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.5.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1638355694.A.32E.html
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:49:49
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:50:50
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:51:19
※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:51:51
1F：推 katherinee : 如果出事前老師們的權益就受到關注該有多好 12/01 18:56
2F：→ katherinee : 希望不要連出事了, 老師們的安危還是被漠視 12/01 18:57
3F：→ katherinee : 前不久自己當導護, 五天就有四天號誌是壞的 12/01 18:58
4F：→ katherinee : 只好都自己用肉身擋車讓學生過馬路 12/01 19:00
5F：→ katherinee : 第一天我就有通報學校, 學校說有通知政府單位 12/01 19:01
6F：→ katherinee : 結果到第五天號誌才恢復 12/01 19:02
7F：推 pella : 早就該廢除了 12/01 19:02
8F：推 katherinee : 最後一段的內容都是很合理的 12/01 19:05
9F：→ katherinee : 到底為什麼老師們必須一直被逼著擔任導護, 合理嗎? 12/01 19:06
10F：推 YuPEII : 同意 難不成這段期間有幫站導護的老師保險？ 12/01 19:11
11F：推 hwusuenn : 保險沒辦法挽回已經失去的生命、受到的身體傷害 12/01 19:44
12F：→ hwusuenn : 教學以外的事務為何要由老師去負擔? 12/01 19:44
13F：→ cxiop : 不是很喜歡學國外？那國外有沒有導護老師？ 12/01 19:52
14F：推 afirstkiss : 國外也沒有早自修跟導師制度 12/01 19:57
15F：→ Jimmywin : 導護根本是做功德，沒加班費，還要抗責任 12/01 20:00
16F：推 pcj : 導護是很久以前的產物，到現在老師還是推不掉 12/01 20:18
17F：推 moonwalk1050: 我看就算出事高雄ㄧ樣不會改變作法 12/01 20:44
18F：→ rayboom : 由老師擔任導護本來就不合理,若可以協調義警或義交 12/01 20:59
19F：→ rayboom : 來協助才是較好的方式 12/01 20:59
20F：噓 a9628806 : 大高雄今天市長發特斯拉貼文喔 12/01 21:40
21F：推 joy1013 : 我所在的縣市導護沒有補休，完全就是做功德 12/01 21:59
22F：推 castlewind : 畢竟老師是成本較低又拗得動的兼職人力嘛 12/01 22:08
23F：推 derek2szr : 才罰1800...... 12/01 22:19
24F：推 Gingerlee : 若是老師只需要站在校門口，凡是學生需要過馬路的地 12/01 22:45
25F：→ Gingerlee : 方都裝上紅綠燈，讓紅綠燈指揮交通，這樣老師就不 12/01 22:45
26F：→ Gingerlee : 用做交通警察的工作了 12/01 22:45
27F：→ newererw : 這時候就很想知道各個教師團體的態度 12/02 09:09
28F：推 alag : 好奇學校作法，導護都是學校要求去擔任的 12/02 09:25
29F：→ postson : 導護規定沒入教師法，為何一定要遵守？ 12/02 09:58
30F：推 chic123 : 很多學校門口有紅綠燈，老師們還是要站導護，到底 12/02 10:05
31F：→ chic123 : 老師要扮演怎樣的角色？早上問好？ 12/02 10:05
32F：推 supermemo : 導護能不能補休是看「學校長官」吧？ 不過，可憐我 12/02 10:45
33F：→ supermemo : 朋友他學校是只有「生教1人必須」要去看導護 12/02 10:45
34F：→ supermemo : 我待過比較ok（？）的是，專任老師穿背心輪值站路口 12/02 10:48
35F：→ supermemo : ，不拿指揮旗不干涉交通，主要是站著看學生常規 12/02 10:48
36F：推 miniboo : 哪個民意代表或團體有辦法替老師爭取不站導護呢? 12/02 11:05
37F：→ miniboo : 這已經牽涉到生命安全了 12/02 11:06
38F：推 birdgreen : 學校要求站導護，不站會怎麼樣嗎？ 12/02 11:33
39F：推 taristocrat : 撞到的是學生變成導護老師要負責 12/02 13:45
40F：推 onlyiknow : 天啊 扛責任又不幫我們保險 太欺負人了…… 12/02 14:16
41F：推 BBHEART : 不做不錯，多做多錯。老師不要再擔一些非工作內的 12/02 14:38
42F：→ BBHEART : 事務，不然出事就要負責 12/02 14:38
43F：推 joey1216 : 政府是不是該把錢花在這而不是平板 12/02 15:56
44F：推 pttnowash : 老師指揮交通是違法行為 一群違法者!! 都抓去關!!! 12/02 19:00
45F：推 yumanatu : 導護老師不應該攔車，是攔學生，攔車違法，攔學生別 12/02 19:07
46F：→ yumanatu : 讓車撞才是對的，看過有些愛心媽媽不看車輛，有學生 12/02 19:07
47F：→ yumanatu : 要過馬路就一馬當先衝到路中攔車，車輛要緊急煞車才 12/02 19:08
48F：→ yumanatu : 沒撞上，會發生這樣的是我只能說不意外 12/02 19:09
49F：→ yumanatu : 沒撞上，會發生這樣的事我只能說不意外 12/02 20:17
50F：→ egogeorge : 本來就可以自主決定站不站，只是......不敢不去的 12/08 22:43
51F：→ egogeorge : 人老是哀號，總覺得有些無病呻吟 12/08 22:43