作者miauling (鄰家的小狸貓)
看板Teacher
標題[請益] 乞丐趕廟公之托嬰中心入校園
時間Wed Oct 6 18:59:56 2021
去年有相關人員過來學校勘查校園，欲尋覓場地設置托嬰中心。由於敝校有閒置空間，
為了配合政府政策，雖然覺得國中生和嬰兒格格不入，也勉為其難的把某一樓打通的閒
置空間（其實是備用掃具儲藏室），借給市府做為托嬰場所使用。
但今年他們卻說之前允諾的那個閒置場地不妥，要換場地。最後竟選定去年才花了錢重
新裝修好的家政教室！
家政教室要變成托嬰中心，肯定得大規模打掉重練，雖然對方允諾拆遷費用相關單位會
負責，但家政教室有些設施才新完工，打掉的難道不是民脂民膏？遷移重新設置，難道
不又是另一筆費用？最重要的是，在拆遷這段時間，學生家政教室的使用權豈不是被徹
底剝奪？為了不曉得嬰兒客源在哪兒的場地，排擠原本學校原有的權益，豈不是本末倒
置？
更令人不解的是本來就有閒置教室，也在一樓，為何非得要勞師動眾拆除原本就有在使
用的「教室」，來配合所謂的政策？
目前是這麼決定，只想在無法挽回之前，詢問是否有法規或方法打消他們的念頭......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.62.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1633517998.A.124.html
1F：推 fly770918fly: 哪一間學校直接講出來會不會比較好討論？ 10/06 19:03
2F：→ miauling : 高雄市茄×國中 10/06 19:08
3F：推 sweetmiffy : 台北市很多國中小校園 陸續在設置非盈利幼兒園 間 10/06 19:27
4F：→ sweetmiffy : 間額滿 不覺得有什麼不妥耶 10/06 19:27
5F：推 sweetmiffy : 可以協調家政教室的替代方案 但政策本身沒什麼問題 10/06 19:29
6F：→ miauling : 可是本來就有其他閒置教室，而且在一樓，當時他們 10/06 19:33
7F：推 supermemo : 北市有人口啊！茄萣有那麼高密度的新生兒嗎？ 10/06 19:33
8F：→ miauling : 也覺得可以，不曉得為何會突然改變主意，而且老實說 10/06 19:34
9F：→ miauling : 我們這個區塊，嬰兒（客源？）真的不多，多數是阿公 10/06 19:35
10F：→ miauling : 阿嬤帶，其實需求不大。 10/06 19:36
※ 編輯: miauling (122.121.62.78 臺灣), 10/06/2021 20:05:02
11F：推 Hsiencheng : 之後申請一定都額滿啦 不要再自慰沒人讀了 10/06 20:04
12F：推 sowenvoy : 父母生小孩給全民納稅人養，政府帶頭當散財 10/06 20:07
13F：→ sowenvoy : 童子。 10/06 20:07
14F：→ sowenvoy : 沒看到現在國小附設幼兒園的環境、設備，一間 10/06 20:09
15F：→ sowenvoy : 比一間還高級。 10/06 20:09
16F：推 looooove : 是有點沒道理，但就當作是政府照顧小孩吧。都給長 10/06 20:24
17F：→ looooove : 輩顧，大家更不想生，少子化轄區容易沒工作 10/06 20:24
18F：推 looooove : 學校可以用幾間教室，是看學生人數多寡，不是學校可 10/06 20:29
19F：→ looooove : 以自行選擇的。可能你們原本掃具間不夠乾淨，或是 10/06 20:29
20F：→ looooove : 動線待的規劃吧！畢竟是要給嬰幼兒 10/06 20:29
21F：→ putti : 北市類似的狀況，也發生過...... 10/06 20:52
22F：推 nsk : 旁邊的茄萣國小有附幼了丶直接增設不就好了？ 10/06 21:16
23F：推 daccdacc : 你可以這樣想，學校是市府的財產，所以廟公是市府。 10/06 21:18
24F：→ daccdacc : 請家長會長出面去談，效果比較好。 10/06 21:18
25F：推 betty3252005: 這串文讓我感受到老師平凡的一面 10/06 21:42
26F：推 castlewind : 因為家政教室有現成水電 一般教室有電無水 10/06 21:50
27F：→ ckroy : daccdacc是正解，真正的廟公是市府 10/06 21:57
28F：→ ckroy : 頂多是動員家長或民代的力量，不然市府有權力安排 10/06 21:58
29F：推 thepiano : 高雄市政府做事就是這樣，然後您們校長新來的，想也 10/06 22:30
30F：→ thepiano : 知道結局是怎樣 10/06 22:30
31F：推 slnjohn : 高雄市學校有公托還有長照勒...0-99全方位服務 10/06 22:33
32F：→ ckroy : 其實類似的事情不是只發生在高雄市，雙北市都有過 10/06 22:35
33F：推 thepiano : 之後學校會不會增設做月子中心或殯儀館？ 10/06 22:36
34F：推 SoLucky : 廟都快倒了 還在廟公 10/07 06:09
35F：推 dajia : 如果是我，我也要選家政教室，水電方便。再舖個木 10/07 06:24
36F：→ dajia : 質地板墊子就差不多了 10/07 06:24
37F：→ dajia : 市立學校，上级就是老闆，老師是員工，當然服從上 10/07 06:25
38F：→ dajia : 級 10/07 06:25
39F：推 scott123321 : 浪費民脂民膏的事情數不勝數，別多想，把事情做好 10/07 06:29
40F：→ scott123321 : ，顧好自己不吃虧就好 10/07 06:29
41F：→ miauling : 學校的主角不是學生？配合政策不是不可，少子化也 10/07 06:35
42F：→ miauling : 需要處理，但若因此犧牲了在學生使用教學硬體的權 10/07 06:35
43F：→ miauling : 益，壓縮了在學生的活動空間，對於在學生是否公平 10/07 06:35
44F：→ miauling : ？ 10/07 06:35
45F：→ miauling : 老實說，若他們維持原案，或找個不用大興土木、勞 10/07 06:35
46F：→ miauling : 師動眾的閒置空間，我也樂觀其成。 10/07 06:35
47F：→ miauling : 但事情卻不是憨人想的那麼簡單......唉 10/07 06:37
48F：推 ballfan : 找教師會、家長會以學生受教權去談，會有轉寰空間 10/07 08:28
49F：→ ballfan : ，但關鍵在校長，他若不在該作為時有所作為，那當 10/07 08:28
50F：→ ballfan : 木已成舟就難辦了。 10/07 08:28
51F：→ NingK : 笑死，學校是公家的，你以為是你的啊，什麼都拿學生 10/07 09:01
52F：→ NingK : 權益來擋 10/07 09:01
53F：→ NingK : 學校一直都不是「學校的」 10/07 09:03
54F：→ NingK : 學生根本不在乎 10/07 09:03
55F：推 capik : 都說借用閒置教室了，已經在使用的家政教室沒有閒置 10/07 10:14
56F：→ capik : 當然可以拒絕出借阿，理由就是校內師生優先使用 10/07 10:14
57F：→ capik : 不能影響校內師生使用權 10/07 10:15
58F：推 dawnny : 前台南縣麻豆人數還很多的國小說廢就廢 縣府說了算 10/07 10:41
59F：推 Dalaia : 不對勁 應當優先使用閒置空間去改建 而不是拆掉剛 10/07 12:11
60F：→ Dalaia : 整修好且國中生有使用需求的新教室 10/07 12:11
61F：推 an123456781 : 就算學校所有權是上級 但目前就讀的學生權益 10/07 13:07
62F：→ an123456781 : 當然是優先 10/07 13:07
63F：推 smapvest : 空間沒有問題 是市府要再依該空間進行裝修才對 10/07 13:43
64F：推 chenwenjen : 高雄市找牛奶瓶，保証電到教育局金光閃閃 10/07 14:35
65F：推 li11223344 : 再去要錢裝修一間家政教室就好啊 10/07 14:52
66F：→ li11223344 : 浪費的長官還少見嗎？ 10/07 14:53
67F：推 d88647511 : 說真的學生沒家政上真的不要想太多，在原本教室就 10/07 15:12
68F：→ d88647511 : 好，學生都沒意見了 10/07 15:12
69F：→ d88647511 : 真的想做點事情是間接使力去讓家長抗議 10/07 15:14
70F：→ d88647511 : 學生問為什麼沒辦法煮東西，回他家政教師被拆了， 10/07 15:16
71F：→ d88647511 : 學生回家給家長抱怨一下，人數一多你都不用出手處 10/07 15:16
72F：→ d88647511 : 理，教育局看到家長，膝蓋一下比爛泥還軟 10/07 15:16
73F：→ miauling : 就是承諾會再給錢裝修一間才覺得不明所以啊，明明 10/07 18:42
74F：→ miauling : 可以直接用閒置教室的，如此一來一回，不明擺著浪 10/07 18:42
75F：→ miauling : 費？其實家政教室拆了，學生抱怨了，再讓家長去處 10/07 18:42
76F：→ miauling : 理也是個方法，但就是覺得如此作法既浪費，又會出 10/07 18:42
77F：→ miauling : 現無法上家政課的空窗期，故想要詢問一下是否有轉 10/07 18:42
78F：→ miauling : 圜的餘地罷了。場地從閒置教室變成家政教室，目前 10/07 18:42
79F：→ miauling : 校方只有上頭少數人知悉，我也只是偶然聽到這消息 10/07 18:42
80F：→ miauling : ，覺得不甚合理.......或許真的是我多事了，放下不 10/07 18:42
81F：→ miauling : 理才是真理。 10/07 18:42
82F：推 daccdacc : 原po的意思大家都懂，但公家的工程不是用那麼單純的 10/07 20:27
83F：→ daccdacc : 方式計算的，可以私下找校內資深老師了解一下。 10/07 20:27
84F：推 piano1004 : 直接找家長會長找市議員去施壓，比你用法規擋他們 10/07 21:16
85F：→ piano1004 : 快多了，而且是要那種真的願意施壓，而不是表面應 10/07 21:16
86F：→ piano1004 : 付那種 10/07 21:16
87F：推 tsanning : 建議先私下了解學校真實意願吧 原po是總務主任？校 10/07 22:33
88F：→ tsanning : 長秘書？家政老師？有時我們基層覺得詭異但也許長 10/07 22:33
89F：→ tsanning : 官在邀功 確定要擋人財路？ 10/07 22:33
90F：→ vesia : 找家長抗議最快。如果勢必挪用家政教室，可以要求 10/08 11:10
91F：→ vesia : 新教室遷好堪用，能讓學生正常上課後，再移撥舊教室 10/08 11:10
92F：推 parappa : 市長跟教育局長說了算 10/08 11:13
93F：推 aibor : 新北市早就硬幹很久了 還挑最靠馬路的 10/08 14:18
94F：推 egogeorge : 學校學生少了，教室閒置，被政府發現徵為其他用途 10/09 11:48
95F：→ egogeorge : ，只要能區隔開來就ok了......既然被會被發現，肯 10/09 11:48
96F：→ egogeorge : 定學生的活動空間不需這麼多才是 10/09 11:48
97F：推 even2751 : 現在國中附設公幼好像越來越多？ 10/09 12:59
98F：→ even2751 : 剛好今年代課的國中都有額外規劃幼稚園 10/09 12:59
99F：推 d88647511 : 幾年後換公幼老師超額，因為新生兒大幅減少，雖然 10/11 11:23
100F：→ d88647511 : 現在還是供不應求，私幼最低起價的階段 10/11 11:23