作者pipiboygay (喜歡男人的男生)
看板Teacher
標題[幼教] 獨家｜6歲童午睡棉被沒摺好 幼兒園師怒
時間Sat Oct 2 12:48:47 2021
獨家｜6歲童午睡棉被沒摺好 幼兒園師怒拿紙捲打臉！這下被判要入獄
https://tw.appledaily.com/local/20211002/V53XI4ODRND2XFNKGETU3HNXKI/
彰化徐姓男童2020年2月在幼兒園遭老師陳女用紙捲彈打臉頰，原因竟只是他午睡後沒將
棉被收好，當時這名6歲男童肉嫩小臉浮現一道紅腫，放學後父母問他怎麼回事，他委屈
說：「老師打打。」父母既心疼又火大，怒告陳女傷害，台中高分院審酌陳女多次向男童
父母道歉，且男童後來畢業時願意站她旁邊合照，因此依故意對兒童傷害罪輕判拘役50日
，不得易科罰金。
審理時，陳女表示她知道男童有情緒不穩及語言發展遲緩情況，當時因男童午睡後未將棉
被摺好又哭鬧，她基於管教用48公分教學用紙捲打到男童右臉頰1下，但辯稱：「男童伸
手要拉扯我的紙捲，我後退抽身，可能因為這樣，紙捲彈過去才會打到他，我是過失傷害
。」
陳女還強調，她當下就跟男童母親說明情形，可見她沒有要傷害男童的犯意，否則她大可
撒謊騙家長說是男童自己摔倒。
但男童父母堅持不願和解，並提出當時電話錄音，陳女承認：「他（男童）就一直不斷嘶
吼跟哭鬧，所以呢我就用手...用紙捲起來，打下去他的嘴巴那裡打下去，但是我覺得應
該是我的力道跟速度太快了，所以就讓他紅紅的。」
家長質疑怎麼可以往孩子臉部打下去，陳女說：「我知道我當下的方式就是用錯了。」還
傳訊LINE給男童母親承認自己「做法失當」、「管教失當」、「很顯然我這次的方式大錯
了，我想要的是彈一下，沒想到力道會這麼大」、「我這個以為只是很快的『彈一下』肉
肉臉頰，真的是自以為的大錯特錯了」。
男童母親告訴法官，兒子事後說：「老師打打。」並以辦家家酒的方式扮演老師，她則扮
演兒子，然後兒子拿紙捲直接她臉部打下去，另外，兒子事發後對於上學這件事異常緊張
害怕，會手腳發抖、大聲吼叫不願上學。
對於陳女辯稱當時男童拉扯她手中的紙捲，她後退抽身，紙捲才會彈過去打到男童，但法
官認為依據陳女描述的情境，紙捲應該會往陳女方向彈過去，不可能打到男童臉部，顯然
陳女當時告訴家長的才是真相，也就是陳女用紙捲「彈打他的嘴巴」。
台中高分院認為不論是「紀律管教」還是「合理的管教」，對兒童「打耳光」或「打屁股
」就是不合法，審酌陳女事發前常與男童母親溝通男童的照顧、學習情形，案發後立刻向
男童父母認錯，而且之後沒有再對男童做出任何不當行為，男童畢業合照時，也願意與陳
女站在一起合照，顯示她確實努力彌平造成的傷害，因此依故意對兒童傷害罪輕判拘役50
日，不得易科罰金。可上訴。（丁牧群／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.214.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1633150129.A.1BD.html
1F：→ missile : 老師打一下被拘役50日不得易科罰金，神經病殺人挖眼 10/02 15:51
2F：→ missile : 睛無罪釋放，這個國家真是莫名其妙。 10/02 15:51
3F：推 HarrisLGC : 同意樓上的 莫名其妙 +1 10/02 17:36
4F：→ hwusuenn : 這就是台灣，"可教化" 10/02 17:56
5F：→ da2286 : 同意一樓，老師已盡力修復關係，還不准易科罰金，對 10/02 20:19
6F：→ da2286 : 比其他社會案例，不得不讓人覺得柿子挑軟的吃。 10/02 20:19
7F：推 thepiano : 這就是叫你不要管，棉被沒摺就算了 10/02 22:59
8F：推 GarySu1104 : 同意一樓，台灣法官的腦袋真的是很奇怪 10/03 01:51
11F：→ celtics1997 : @taipoo(GarySu1104)錢奴的300兆法官判給你了嗎 10/03 06:57
12F：推 anly888 : 因為「老師」，特別不該犯這種錯 10/03 10:33
13F：→ anly888 : 不懂事的人犯錯跟懂事的人犯錯，錯事是一樣的，可是 10/03 10:34
14F：→ anly888 : 懲處就不一樣 10/03 10:34
15F：→ anly888 : 所以對精神病特別寬容 10/03 10:35
16F：→ anly888 : 所以犯錯時要證明自己不懂事。 10/03 10:35
17F：→ anly888 : 平常沒事就要上身心科弄到相關證明來護身才好 10/03 10:36
18F：推 fulongb210f : 這案子不能易科，實在過苛 10/03 11:53
19F：→ me150480 : 那是精神病犯案罰太輕了 而且老師怎麼會要跟精神病 10/03 17:19
20F：→ me150480 : 比....？ 10/03 17:19
21F：推 maru9981 : 儘量修復一下就可以易科罰金，那我打你小孩再給妳 10/03 21:53
22F：→ maru9981 : 錢好嗎？六歲的小孩還沒有抵抗能力，覺得不合理的 10/03 21:53
23F：→ maru9981 : 人要不要試試要多大的力氣才能打到臉有痕跡直到回 10/03 21:53
24F：→ maru9981 : 家還不消？這根本就是虐童啊講這麼輕巧 10/03 21:53
25F：→ maru9981 : 這老師只是仗著六歲小孩無法反抗才這麼囂張，她敢 10/03 21:56
26F：→ maru9981 : 這樣對國中生或高中生嗎？不能易科罰金非常合理 10/03 21:56
27F：噓 nearnature : 樓上 所以挖眼睛可以放出來是因為店員有抵抗能力囉? 10/04 00:24
28F：→ nearnature : 你的意思是瘋就要瘋個徹底 就能釋放的意思嗎? 10/04 00:25
29F：→ me150480 : 樓上的邏輯堪慮 樓樓上什麼時候說政府對挖眼睛加害 10/04 01:41
30F：→ me150480 : 人的處置是對的？我覺得那叫縱放 老師假如去鑑定發 10/04 01:41
31F：→ me150480 : 現有思覺失調說不定真可易科罰金 10/04 01:41
32F：→ me150480 : 但可能也要強制入院吧 10/04 01:44
33F：推 maru9981 : 他是閱讀能力堪慮，我有說過挖眼睛合理嗎？這根本 10/04 01:55
34F：→ maru9981 : 是兩件事要怎麼扯在一起笑噴XDD 10/04 01:55
35F：→ maru9981 : 不管今天是老師或保母或父母，虐童本來就應該重罰 10/04 01:57
36F：→ maru9981 : 啊有什麼問題嗎？ 10/04 01:57
37F：→ maru9981 : 誰要是敢這樣打我小孩我一定鴝部A有病就該去看 10/04 01:58
38F：→ maru9981 : 醫生打小孩是哪招？ 10/04 01:58
39F：→ maru9981 : 這種老師就是教育界的老鼠屎啊 10/04 01:59
40F：推 maru9981 : 被告剛好，我遇到我也會 10/04 02:04
41F：推 maru9981 : 很多幼稚園教室都有監視器，天曉得是不是有被拍到 10/04 02:09
42F：→ maru9981 : 才趕快認錯，就一個紙捲能打到臉上留傷回家還不消 10/04 02:09
43F：→ maru9981 : 到底要多用力 10/04 02:09